Nee, blijkbaar niet gemeld bij het Ufo-meldpunt..

http://ufomeldpunt.be/recent.html

Ik vrees dat eerder het probleem ligt bij de believers die keer op keer blijken totaal onwetend te zijn over de meest basale zaken

Ik zie het Het Oosten nog schrijven : "Mogelijk, maar meteoren die omhoog schieten met supersonische snelheid?"



" De snelheid van een meteoor wordt bepaald door de baansnelheid van de Aarde (circa 107.000 km/uur), de aantrekkingskracht van de Aarde (circa 40.000 km/uur) en de eigen snelheid van de meteoroïde door het zonnestelsel (enkele tienduizenden km/uur)"

snelheid van het geluid : 1188 km/h

...maar langs de andere kant draaien diezelfde believers er hun hand niet voor om om een paar sterrenstelsels op te branden om wat te verklaren

...dan zal het al niet veel voorstellen :roll:

Het gaat over een een geplaatste foto op facebook.
Veel kans dus dat het inderdaad gaat over een reflectie van die lantaarn

Nasa scientist claims aliens may have already visited Earth.



A Nasa scientist has theorised intelligent alien life may have already been on Earth and believes that current thinking about extraterrestrial life is far too narrow.

Silvano P. Colombano, who works in Nasa's Intelligent Systems Division, believes we may have missed a visit from an alien life form, claiming it could be very different from the traditional carbon based life humanity is used to, the Daily Mail reported.
"I simply want to point out the fact that the intelligence we might find and that might choose to find us (if it hasn't already) might not be at all be produced by carbon based organisms like us," Colombano wrote in a paper first presented at a Decoding Alien Intelligence Workshop in March organised by the Search for Extraterrestiral Intelligence.

Alien life may have gone far beyond human technology, Colombano said, and may even have mastered interstellar travel.We need to re-visit even our most cherished assumptions," he wrote."How might that change the above assumptions about interstellar travel?" he wrote.
"Our typical life-spans would no longer be a limitation (although even these could be dealt with multi-generational missions or suspended animation), and the size of the 'explorer' might be that of an extremely tiny super-intelligent entity.""Considering further that technological development in our civilization started only about 10K years ago and has seen the rise of scientific methodologies only in the past 500 years, we can surmise that we might have a real problem in predicting technological evolution even for the next thousand years, let alone 6 Million times that amount!"He also warned that radio waves, could be out of date.

He called for physicists to take part in "speculative physics", grounded in our most solid theories but "with some willingness to stretch possibilities as to the nature of space-time and energy" and to "consider the UFO phenomenon worthy of study".


(New Zealand Harald, 04 december 2018)

En wat blijkt?

Uw opmerking is naast de kwestie. S. Colombano is een wetenschapper. Een wetenschapper, verbonden aan de Nasa. Hij schreef een artikel in verband met het onderzoeksprogramma SETI. Dit is wat hij oppert in punt 4. van zijn geschrift:



NEW ASSUMPTIONS TO GUIDE SETI RESEARCH.
S. P. Colombano, NASA Ames Research Center, MS 269-2, Moffett Field CA 94044,
[email protected]

(….)

“4. We have not been, and are not being… visited

It seems to me that SETI has ignored (at least officially) the potential relevance of UFO phenomena for three reasons:
1) The assumption of extremely low likelihood of interstellar travel,
2) The very high likelihood of hoaxes, mistaken perceptions or even psychotic events in UFO phenomena, and
3) The general avoidance of the subject by the scientific community. I think the approach the scientific community could take, instead, is very similar to what SETI has done so far: find the signal in the noise. In the very large amount of “noise” in UFO reporting there may be “signals” however small, that indicate some phenomena that cannot be explained or denied. If we adopt a new set of assumptions about what forms of higher intelligence and technology we might find, (B) One of the recommendations made is to study UFO reports as a low signal to noise ratio phenomenon.


Om maar te zeggen dat steeds meer wetenschappers de ufo-problematiek ernstig nemen.


_______________________

(B) "One of the recommendations made is to study UFO reports as a low signal to noise ratio phenomenon.
Big Data Analysis could approach several existing data bases such as some of 130,000 pages of declassified U.S. Air Force documents, National UFO Reporting Center Database and several other international data bases.”

Het blijft oude soep die telkens opnieuw opgewarmd wordt : Argument from Authority. Een Computerwetenschapper bij Nasa weet hier trouwens evenveel over als een computerwetenschapper bij de Ziekenkas, maar dat heeft minder cachet blijkbaar.

Er IS trouwens geen ufo-problematiek, er zijn enkel ufo-waarnemingen en interpretaties, net zoals er Yeti en Bigfoot en Nessie en Maria waarnemingen zijn en interpretaties.

Er is ook geen Yeti, of Bigfoot of Nessie of Maria problematiek. ;)

To be or not to be.

allez 't is weer van datte... drogreden autoriteit
En dan nog van ene die er niet meer of minder kaas van gegeten heeft dan de bakker om de hoek...maar ja de mens werkt bij nasa

Kijk, ..als hij wilt kijken naar het ufo-verschijnsel en daaruit de meer interessante gevallen eruit filteren... niks mis mee
Gebeurt ook al.

Dat hij dat dan aan de meer significantere cases meteen van alles gaat plakken als hogere technologie en intelligentie dat gaat er natuurlijk vér.
Moest hij diezelfde conclusie a priori nemen in zijn job mbt signalen die zich onderscheiden van ruis _uiteraard doet hij dat niet _ lag hij er al lang uit.

Uw gebruikelijke en wat eentonige uitleg. Was het maar zo gemakkelijk om dit allemaal snel weg te wuiven zoals u steeds doet. Maar dat is helaas niet zo. En zeker niet volgens een uitgelekt Amerikaans rapport van het Pentagon.




Ufo stalkt een week lang oorlogsschip om dan spoorloos te verdwijnen.

"Een uitgelekt rapport van het Amerikaanse Pentagon onthult “schokkende” details over een onbekend object dat dagenlang een vliegdekschip van de Amerikaanse marine stalkte. De video van het bizarre incident circuleerde in december vorig jaar al, maar nu blijkt dat de ufo “beschikte over technologie waardoor hij onzichtbaar kon worden”. Het object verdween na zes dagen zonder enig spoor achter te laten, waardoor het mysterie alleen maar groter wordt.

Een team journalisten uit Las Vegas kreeg onlangs een militair rapport in handen dat het mysterie van de waarneming alleen maar vergroot. Het rapport beschrijft hoe een vliegdekschip van de Amerikaanse marine dat eind 2004 voor de kust van Californië en Mexico lag, enkele dagen lang een bizar kat-en-muisspelletje speelde met een “abnormaal luchtvoertuig” dat “onmogelijke bewegingen” uitvoerde in de lucht. De waarnemingen begonnen op 10 november 2004. De ufo verscheen op de radar van het vliegdekschip voor een korte periode, bleef ter plekke zweven om dan aan hoge snelheid weg te vliegen.


Wit, glad en zonder vleugels.
De bemanningsleden van het oorlogsschip waren onder de indruk van wat ze hadden gezien en besloten om de zaak te onderzoeken. Er waren verschillende theorieën, maar de piste dat het een experimentele raket was, leek de meest logische. Toen het onbekende object opnieuw op de radar verscheen, waren er net enkele straaljagers in de buurt die onmiddellijk een vergeefse poging ondernamen om het in te halen. Een van de piloten wist wel nog te melden dat hij een “cirkelvormige storing” boven het water had gezien, met een diameter van 50 tot 100 meter.

Het gelekte rapport van het Pentagon oppert nu dat die “cirkelvormige storing” werd veroorzaakt door een “abnormaal luchtvoertuig” dat beschikt over geavanceerde technologie waardoor het onzichtbaar kan worden en “niet door mensen kan worden waargenomen”. Het nieuwe verslag legt ook uit dat de ufo “helemaal wit” was, glad was en geen randen had, en geen “vleugels, gondels of masten” had. Nog volgens het rapport was het object ongeveer 14 meter lang, waardoor het volgens de marine “mogelijk is dat er een persoon in kon in plaatsnemen.”

(Nieuwsblad 28/05/2018)



Troost u, u kunt nog altijd beweren dat dit Pentagon-rapport 'vals' is.

Welk Pentagon rapport precies? ik zie geen link, ook niet bij het Nieuwsblad.
Ik zie enkel artikel in een krant dat beweert dat een aantal Amerikaanse journalisten (wie?) een rapport (welk?) gelezen hebben met bepaalde beweringen erin.

Nogal mager, zelfs voor jouw doen mijn beste.

Overigens heb ik echt grote bewondering voor de capaciteiten van de Navy piloten om onzichtbare voertuigen te zien en te beschrijven. :)

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180528_03532844

https://www.dailymail.co.uk/news/art...c-Tac-UFO.html



Beter kijken in het vervolg.
En bovendien ook 'goed' en wat meer accuraat lezen. De tuigen kunnen zich onzichtbaar maken, maar doen dit blijkbaar niet altijd.

https://www.navytimes.com/news/your-...pilot-and-ufo/

https://coi.tothestarsacademy.com/2015-go-fast-footage

ook: https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...arry-reid.html

Ik vind het altijd grappig als de aluminiumhoedjes trachten een verklaring te vinden. :rofl:

alweer een uitgelekt rapport

[i]Ufo stalkt een week lang oorlogsschip om dan spoorloos te verdwijnen.

Allez leg me nu eens haarfijn uit wat dit te maken heeft met mijn verwijt dat ge weer al eens moest afkomen met een drogreden autoriteit en mijn opmerking dat de man zijn boekje te buiten gaat als hij een 'significante case' onmiddellijk gaat linken hogere-tenologie, aliens en meer van datum

Deze keer graag eens een deftige uitleg ipv een volgende filmpje of anekdote

Over welke aluminiumhoedjes hebt ge het nu precies..want als ik het me goed kan herinneren zijn het verdomme jullie die met geen verklaring geen genoegen nemen en dan maar de kaart aliens trekken

https://www.ad.nl/buitenland/mysteri...ngen~ab2dbb82/

Wetenschappers hebben een herhaald radiosignaal opgevangen van diep in de ruimte. Het zou afkomstig zijn van een sterrenstelsel 1,5 miljard lichtjaar van ons vandaan, zo meldt het wetenschappelijk tijdschrift Nature. Het is pas de tweede keer dat iets dergelijks wordt waargenomen, en onderzoekers hebben geen idee waar het signaal vandaan komt.

Het is pas de tweede keer dat een dergelijk signaal/verschijnsel gevonden is dat vanuit dezelfde bron binnen afzienbare tijd herhaald werd en daarbij meerdere malen werd waargenomen. Het verschijnsel op zich is al vaak genoeg waargenomen dat ze een satelliet telescoop hebben kunnen bouwen om er onderzoek naar te doen.

De vraag is of men nog moet zoeken. De kans is even groot dat ze al lang hier zijn geweest en/of nog hier zijn. Rationeel kan het bijna niet anders indien men er van uitgaat dat de kosmos wemelt van leven.

En dus, wanneer Fermi zijn beruchte uitspraak deed (paradox van Enrico Fermi), afgaande op de vorige laatste zin: "als dat zo is, waar zijn ze dan??"

Wel, misschien heeft hij niet goed gekeken. Of kon hij dat nog niet in zijn tijd.

Wie weet zijn ze zelfs mss aan het posten in dit forum.

(In de veronderstelling dat de mensheid en de aarde nog een hele tijd overleven en dat de kosmos bulkt van leven.)

Het is nochtans een kwestie van logisch en rationeel denken. Indien wij in de jaren '60 (1969) al op de maan konden landen, waar zullen we dan naartoe reizen binnen 1000 of 2000 jaar? Of binnen 10.000 jaar? Ver, zeer ver in de kosmos en dit aan geweldige snelheden en/of door ruimte en tijd te manipuleren.

En zo is het nogal evident dat er beschavingen in de kosmos zullen zijn die ons ver vooruit zijn op technologisch vlak en al lang hier geweest zijn. Statistisch kan dit nauwelijks anders.

Ik begrijp niet dat mensen dit niet kunnen vatten.