Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936415)

Zeker niet alles behoort tot de reële mogelijkheden. Een vierkantige cirkel behoort nu eenmaal niet tot de reële mogelijkheden.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8936459)

Dat is het vervelende aan ingenieurs (als ik) natuurlijk : ze zijn verplicht om te weten wat werkt en wat niet werkt.
Je kan niet zeggen : de laatste 10 meter van deze brug gaan we niet bouwen, auto's zullen wel over deze potentiaalbarriere tunnelen.

Het punt is natuurlijk dat niemand iemand moet geloven, maar dat we dingen weten door theorien te testen en blijven verbeteren.
Dat u dat woord 'geloven' gebruikt is veelzeggend. ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936421)

En dat de kwantummechanica, gecombineerd met de relativiteitstheorie , de poort kan zijn tot een supersnel reizen door de kosmos en dat heel wat geleerden daar een mogelijkheid in zien voor de toekomst.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936466)

U moet het anders stellen. U zou moeten stellen:

Dat is het vervelende aan ingenieurs (als ik) natuurlijk : ze zijn verplicht om te weten wat er werkt en wat niet werkt. En dit omdat ze niet bekwaam zijn om nu dingen te doen werken die in de toekomst wél zullen werken. Dat komt omdat ze het nu nog geen idee hebben hoe het te doen werken. Kortom, ze kunnen het niet omdat ze onbekwaam zijn. Nog anders: nu (en voorlopig) zijn ze te dom."

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936451)

Als we mensen zoals u hadden moeten geloven in het verleden, dan leefden we nu nog in de grotten en spelonken. Dat had ook zijn charme natuurlijk, maar toch liever niet.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8936473)

Dat is ongetwijfeld waar, maar u springt van die vaststelling onmiddelijk over naar smurfenland en de QM theory van Harry Potter, waarin alles kan als je het maar hard genoeg droomt en wenst en de juiste toverspreuk kent.

Ik denk dat het niet zo simpel is.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8936472)

Nee dus. De kwantum mechanica kan daar niet bij helpen. Ja, je kan "supersnel reizen" dank zij de relativiteit, maar enkel maar voor je eigen tijd, niet voor die die achtergebleven zijn.

Als er IETS "veel sneller dan het licht" kan reizen dat informatie kan meedragen, wat het ook is, dan ligt GANS de relativiteitstheorie op zijn gat. Meer is daar niet aan.

De reden is gewoon dat, mocht dat zo zijn dat relativiteit geldig blijft en je toch informatie sneller dan het licht kan transporteren, je een systeem kan opzetten dat informatie naar gisteren kan transporteren. Als je informatie naar gisteren kan transporteren *in hetzelfde universum*, dan kan je een werkelijke logische paradox veroorzaken.

Dus, nee, je kan niet sneller dan het licht reizen ten aanzien van iemand die U ziet reizen. Je zou dat eventueel wel kunnen door naar een parallel universum over te stappen of gelijk wat, maar dan kom je nooit meer terug. Dat is de enige manier om een logische paradox te vermijden: door een event horizon gaan.



Binnen 500 jaar zullen we nog altijd niet sneller dan het licht kunnen reizen in ons universum. Er zijn daar heel heel fundamentele redenen voor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Noviko...ency_principle

Mijn "uitlegje" hierboven is dit:


Als je aan tijdreizen doet, maar je zit in een parallel universum, dan is dat eigenlijk geen tijdreizen, he, maar gewoon naar een andere wereld reizen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936487)

Het probleem dat zich stelt met het 'sneller dan het licht reizen', is de benodigde energie. Men zou theoretisch kunnen sneller dan het licht reizen, maar de benodigde energie ontbreekt om dit te realiseren. Dat is het fundamenteel probleem. Voorlopig toch.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8936462)

Bron ?

Want tussen wat wetenschappers uit Oxford echt zeggen, en wat jij denkt dat ze zeggen, zit misschien een misverstandje he.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936493)

Neen, er is geen enkel misverstandje mogelijk. Zie post #18110.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8936497)

Dat komt origineel uit 'The Conversation', een gesprek met Sam Levin.

https://theconversation.com/what-evo...f-aliens-86719

Met mooie prentjes van potentiele aliens :

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936487)

Het probleem dat zich stelt met het 'sneller dan het licht reizen', is de benodigde energie. Men zou theoretisch kunnen sneller dan het licht reizen, maar de benodigde energie ontbreekt om dit te realiseren. Dat is het fundamenteel probleem. Voorlopig toch.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936513)

Deze wetenschappers gaan ervan uit dat de gelijkaardige wetten van de evolutie ook zouden spelen op andere planeten die op de aarde gelijken. Vandaar dat ze speculeren dat deze aliëns:" are more similar to us than people realise."

Iets heel anders dan wat Patrickv poneerde.

Deze 'aliëns' zouden wellicht niet helemaal hetzelfde zijn als wij, maar toch 'menselijke' trekken hebben. Ze zouden bijvoorbeeld grotere ogen kunnen hebben omdat op hun planeet de lichtsterkte anders is, om nu maar wat te zeggen. Zoals hier afgebeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8936516)

Nee. Men kan niet sneller dan het licht reizen, ook niet theoretisch, tenminste voor alle vormen van "reizen" die je in je gedachten hebt. Iemand die U het omgekeerde zegt, spreekt 100 jaar consistente waarnemingen en theorie tegen.

Men kan wel theoretisch dicht bij de lichtsnelheid gaan reizen, en dan gaat de eigentijd van de reiziger trager gaan. Maw, het is perfect mogelijk om, theoretisch gezien, naar Andromeda te reizen (2 miljoen lichtjaar) en daar aan te komen terwijl ge bijvoorbeeld, maar 5 jaar ouder geworden zijt. Maar vanaf de aarde gezien ben je wel 2 miljoen jaar onderweg geweest. Gaat gij 3 jaar op Andromeda rondlopen (dan zijt ge 8 jaar ouder) en onderneemt ge dan dezelfde reis terug (wordt ge nog eens 5 jaar ouder), dan heeft de reis voor U 13 jaar geduurd. Maar de aarde is ondertussen wel 4 miljoen jaar ouder geworden. Dat is "standaard" relativiteit.

En ja, het grote probleem is om een motor te vinden, en voldoende energie te vinden, die uw ruimteschip zo hard kan laten vliegen. Maar dat is niet hetzelfde als "sneller dan het licht" reizen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936513)

Deze wetenschappers gaan ervan uit dat gelijkaardige wetten van evolutie ook zouden spelen op andere planeten die op de aarde gelijken. Vandaar dat ze speculeren dat deze aliëns:" are more similar to us than people realise."

Iets heel anders dan wat Patrickv poneerde.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8936519)

Of geen ogen natuurlijk en geen hoofd, en in 99,99999999% van de gevallen ook geen merkbare intelligentie.

Al wat die Astrobiologen zeggen is dat Darwiniaanse concepten vermoedelijk ook zullen opgaan op andere planeten en dat dit vermoedelijk zal gelden :



Maar dat is zo algemeen dat dit ook opgaat voor alien mos op een rots op planeet X of een kwal in een poel op planeet Y.

Er is geen enkele reden om een 'complex alien' te zien als een ding dat ook maar enigzins op mensen lijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8936531)

Dat is niet helemaal maar bijna hetzelfde als wat sommigen beweren.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8936519)

Of geen ogen natuurlijk en geen hoofd, en in 99,99999999% van de gevallen ook geen merkbare intelligentie.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8936532)

Ge hebt misschien niet door dat het prentje dat parcifal gepost heeft, precies uit dat paper kwam...

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 8936536)

Dat is standaard leerstof in een inleidende cursus speciale relativiteit.