Nee hoor, dit is een veel beter antwoord op je vraag :
De laatste paragraaf is de doodsteek voor uw geloof, maar natuurlijk kan je het net daarom niet accepteren uiteraard.

https://www.space.com/ufo-sightings-...ask-force.html

1)James Oberg is een debunker.

2)Nergens beweer ik dat ufo's per se 'extra-terrestrial' moeten zijn. Wel dat ufo-manifestaties niet goedkoop moeten weggewuifd worden met als traditionele uitleg zoals 'luchtballons' of 'fouten in de vliegtuigcamera's' en dergelijke.

3)Ufo’ s zoals de zogenaamde ‘tic-tac’ vliegende tuigen zijn zo goed als zeker man-made. Alhoewel... écht weten doen we het niet. Waarschijnlijk gesproten uit jarenlange geheime research van firma’s als Skunk Works Lockheed, Northrop, General Electric en aanverwanten. Of het product van buitenlandse mogendheden andere dan de V.S. . Het heeft te maken met de doorbraak van nieuwe aandrijfkrachten los van fossiele energie. Dit al een hele tijd geleden.

Daarnaast is een andere soort van ufo’s dat zich manifesteert waar men tevens niet uit wijs geraakt. En dat zijn de ufo’s die de Amerikaanse ( en andere) onderzoekers en wetenschappers zoals Vallée en Davis perplex doen staan.

Nog eens herhalen want het is blijkbaar niet begrepen of niet gelezen :

Ufo's zijn een cultureel fenomeen. End of story.

Jacques Vallée zegt dit in zekere zin ook. Hij refereert zelfs voor een stuk in dit verband naar Carl Gustav Jung. Dus niets nieuws onder de zon.

Alleen zegt Vallée tevens dat we deze ufo’s moeten beschouwen als reële fysieke tuigen. Idem dito voor wat betreft astrofysicus Eric W Davis die deze UAP’s beschouwt als hoogtechnologische vliegende tuigen.

/

Een meer waarschijnlijk antwoord dan het uwe:


https://video.foxnews.com/v/6183545102001#sp=show-clips

maakt niet uit
(trouwens onderijl is het al duidelijk dat de term 'debunker' in feite niet echt bestaat en enkel een stopwoordje is van believers die duidelijk wel bestaan )
Richt U op de bal niet op de man

Gij noemt dat 'wegwuiven enkel als hardcore believer
Daar waar die verklaringen geopperd zijn zijn ze meer dan plausibel
Btw nog steeds hebt ge niet geantwoord op het laatste filmpje WAAROM de uitleg 'ballon' niet zou mogelijk zijn ENKEL uitgaande van de gekende data

Tekst & uitleg ipv assumpties
Waarom zou dat man-made zijn als het tot op heden nog vrij onduidelijk is voor jou en je zelf geen genoegen neemt met een uitleg 'waarschijnlijk een vliegtuig veraf'

Die staan nogal gemakkelijk perplex, nietwaar ?
Ze doen me wat denken aan jou
Geen of geen afdoende uitleg (indien ze een redelijke verklaring voorgelegd krijgen) dat voldoende opening geeft richting buitenaards of dark-project en het wordt afgedaan als debunking
Wanneer ga je eens stoppen met dat soort onzin
Het is aan jou/jullie om een redelijk alternatief te propageren en/of mogelijke verklaringen vakkundig af te breken

Waarom zouden we ?
Wat is de meerwaarde als het netjes binnen de theorie valt ?

En nog meer bijzonder
Ge kunt stellen 'fysieke tuigen' die méér worden waargenomen omdat registratietechnieken verbeteren en het aantal toeneemt (bv drones) en dat gekoppeld aan de psyche
Maar waarom in godsnaam moet er gezeverd worden over 'hoogtechnologische vliegende tuigen' als tot op heden elke indicatie ontbreekt
Mij lijk dat laatste dan enkel een ingeving door net de psychologische factor

In ieder geval, vroeger trokken de meeste mensen (en niet alleen de debunkers) onmiddellijk een lacherig gezicht wanneer iemand in hun omgeving begon over ufo’s. Dat was toch geen ernstig onderwerp, zo dacht men. Eerder iets voor kinderen en ‘ weirdo’s ’. Immers, ‘in ufo’s geloven’ was voor de doorsnee mens zoiets als ‘geloven in sinterklaas’.

En wat stellen we nu vast?
Wel, dat de geesten in zeer korte tijd drastisch veranderd en geëvolueerd zijn. Mede dankzij de meer geperfectioneerde apparatuur waarover men nu beschikt en op aandringen van de Amerikaanse gevechtspiloten die met het fenomeen werden geconfronteerd. Zodanig veranderd zelfs dat de hoogste Amerikaanse overheid het nu alles behalve om te lachen vindt! En verre van infantiel!! Meer nog , de hoogste Amerikaanse overheid, de Amerikaanse senaat, op aandringen van de hoge militaire instanties, zette een ‘task force’ op poten om te pogen ufo's of uap's te ontmaskeren. En dit werd allemaal in volle transparantie openbaar medegedeeld. Dat is niet min, de Amerikanen op dit vlak kennende....

Moesten er ufo’s bestaan, -en die kans zit er dik-dik in- zijnde zeer geperfectioneerde onbekende vliegende tuigen die de nationale luchtruimen schenden wanneer ze dat effe willen, dan is heel deze ufo-bedoening uiteindelijk veel groter nieuws dan de aanstaande presidentsverkiezingen in de V.S. Het is maar dat men het weet.

neen dat klopt niet en dat weet ge begot goed genoeg.
Tenminste als we over hetzelfde klappen als de term ufo valt.
Er is nooit lacherig over gedaan.
Er is uiteraard wel duchtig gelachen met lui die claimden dat ze door alien-sinterklaas zijn ontvoed en alien-zwarte-piet een probe in hun achterwerk stak :-)

neen klopt ook al niet
De grote menigte en wetenschappers staan daar nog steeds hetzelfde achter.
Het is het handvol zeveraars die al 70 jaar lang claimen dat we langzamerhand worden voorbereid en het moment van waarheid nabij is

weer een 'leugentje'
De term ufo werd reeds in 1949 door de Amerikaanse luchtmacht geïntroduceerd..en dat was ook niet om te lachen

te 'ontmaskeren' nog wel ?... Ge zweeft weeral

uiteraard
En moest de grote Smurf bestaan dan is dat ook wereldnieuws, man
Stop toch met die stropoppen.

Er is in weze niks veranderd .
De luchtmacht _ evenals de burgerluchtvaart en zovele anderen _ is uiteraard altijd geïnteresseerd geweest in ufo.
En ge weet goed genoeg dat de eerste concern is omdat die die dingen, eender wat ze zijn of kunnen zijn_ de luchtvaart en het militaire aadig kunnen verstoren.
Wat er wel enigszins veranderd is : vroeger kon men het alleen maar hebben van een getuigenis of een mistig fotooke, filmpje en nu dankzij die geavanceerde meettechnieken is m'n erin geslaagd de meesten te verklaren als doodeenvoudige zaken.

Hoe jammer het moge zijn maar de tijd speelt hier echt niet het voordeel voor hardline-believers opgeleverd.
Ipv van een vermeende disclosure project wordt het eender een project dessparate dissolution

Wees maar zeker dat ze er zijn die vliegende tuigen die de door ons gekende natuurwetten tarten. En niemand weet vanwaar ze komen en wie ze bemannen.

Waarmee ge weeral eens dik in de verf zet wat ik als 1001x gezegd heb
Gij zijt een believer pur sang :-)...niet eens bereidwillig sereen over de zaak te discussiëren
Dat lukt je niet langer

Hou dus op met janken over dat de rest die jou niet willen volgen in dat blindelings geloof het enkel te doen zou zijn om de zaak in de doofpot te kunnen stoppen of in een soort ontkenningsfase zouden zitten.

Dat heeft maar weinig met 'believer' of 'niet-believer' te maken. Er zijn gewoon onbekende hyper gesofistikeerde vliegende tuigen in onze nationale luchtruimen. Al lang. Dat is gewoon een realiteit. Ver van mij om te zeggen dat ze daarom per se 'buitenaards' zijn. Niemand weet wie ze zijn en vanwaar ze komen. Tenminste, als we de overheden moeten geloven.

Denk even na. Eigenlijk het is toch de evidentie zelf dat de Amerikaans overheid niet voor de grap een task force opzet om nu eens eindelijk te weten te komen waarmee ze te maken heeft en wat of wie die tuigen nu eigenlijk zijn. Neen ze doen dit omdat die tuigen met de regelmaat hun piloten in gevaar brengen, onder meer door 'near collisions'.

Kortom, het komt er met zoveel woorden op neer dat in casu de Amerikaanse overheid hun eigen luchtruim niet meer kunnen verdedigen, er niet meer de baas in zijn , en dit omdat deze tuigen geen maat blijken te zijn voor de Amerikaanse gevechtspiloten gezien de nooit geziene 'vlieg-superioriteit' van deze tuigen. Dat is de huidige realiteit.

Het enige dat moet gebeuren is dat Piloten beter moeten getraind worden in het interpreteren van visuele data die hun instrumenten hun voorschotelen.

Dat is alles.

Wees maar zeker dat deze piloten getraind worden. In alle opzichten.

Moest het een louter digitaal-visueel slecht functioneren of interpreteren zijn, dan was dit nu al lang duidelijk en zou de Amerikaanse overheid zeker zich de moeite niet getroosten een task-force op te richten om uit te vissen wie of wat deze tuigen zijn.

We zullen zien wat uit dit onderzoek komt op termijn. Voor zover (en in welke mate) deze overheid het publiek zal willen informeren natuurlijk.

Franse IFR piloten, zekers? Breek me de bek niet open!

Dát heeft net alles met geloof te maken daar daar geen greintje indicatie voor is...puur wishful thinking van jou om niet bekende phenomenen dát te gaan toedichten

Heeft niks met het feit te maken of dat daadwerkelijk over tuigen zouden ..laat staan vér geavanceerde

'onnozelaar'
Dan waren ze dat in 49 dus ook al niet meer machtig

ahja...blijkbaar niet goed genoeg want het is gewoon elke keer dezelfde bullshit.
Piloten zeggen : ufo -> buitenaards of vér geavanceerd onbekend
Data zegt : nougabollen

Er is een waslijst aan redenen de revue gepasseerd ( door parcival, dacht ik) die je netjes genegeerd hebt

Ah ge zijt uzelf al op voorhand aan indekken in case er weer de zoveelste luchtballon uit zou komen :-)

Maak u maar geen zorgen over mij. Het is een kwestie van tijd vooraleer men definitief en openlijk zal moeten toegeven dat er inderdaad ufo's bestaan. Ufo's, zijnde supersnelle vliegende tuigen met een technologie waarvan wij alleen maar kunnen dromen.

Welke eeuw dat zal zijn, zeg je er helaas nooit bij.
Deze wellicht niet.