Dat staat hier mooi beschreven. ;-)

Moest dat bij jou het geval zijn, droeg je nog altijd de onderbroek van bij je eerste communie, nietwaar?

Dat zou moeten losgeweekt worden met bijtende chemische producten, hetzelfde als bij je ideen blijkbaar. :lol:

IK ben niet te beroerd om van idee & mening te veranderen. Zo was ik vroeger eerder sceptisch wat het bestaan van Aliens & UFO's betreft. En er zijn nog een paar andere dingen waarin ik mij vergist heb. Maar de wijsheid komt met de jaren, en ik heb mijn mening(en) moeten herzien in het licht der feiten en sterke aanwijzingen.
Neem een voorbeeld aan mij, leer objectief waar te nemen, en hou op met dat belachelijke egotrippen van u, die idioot hoge - en totaal misplaatste -eigendunk.
En probeer ook wat beleefder te zijn met forum-gesprekspartners. Dat zou u sieren.
Uw groffe taalgebruik lijkt helemaal niet op dat van een geleerde professor Fysica , maar eerder dat van een zatte landloper, opgevoed in een zwijnestal.

Inderdaad, voor mij net hetzelfde. Vroeger geloofde ik er geen bal van. Ik had het vooroordeel dat er over UFO's niets anders dan bullshit te vinden was. Maar ik heb dus achteraf beseft dat dat dus niet meer dan een vooroordeel was, er is zeer goeie informatie te vinden. Het vooroordeel kleurde mijn perceptie zodanig dat ik de moeite niet deed om de informatie te bekijken.

Ik heb dan toch ooit eens een boek gelezen zo van "waarom niet", maar ik verwachtte er niet teveel van. En ik heb het geluk gehad dat het direct een goeie was. Een aanrader: "Aliens Agenda" van Jim Marrrs.

DE technologie hebben we reeds:

http://www.youtube.com/watch?v=LX7q--QLz1k

http://www.youtube.com/watch?v=LX7q--QLz1k

Welk feit ?

En waarom moest je dan neerbuigend over mij doen die van mening veranderde?
Niet dat ik van mening veranderde, maar soit, laat ons dat even negeren

Inderdaad, voor mij net hetzelfde. Vroeger wou ik er alles van geloven. Ik had het vooroordeel dat er over UFO's gigantische conspiracies werden gesponnen. Maar ik heb dus achteraf beseft dat dat dus niet meer dan een vooroordeel was, er is zeer goeie informatie te vinden. Het vooroordeel kleurde mijn perceptie gelukkig niet zodanig dat ik de moeite niet deed om de informatie te bekijken.

Als je écht van mening veranderd bent, en nu in het bestaan van Aliens gelooft, zoals je zelf bevestigd hebt, zal ik zeker en vast niet neerbuigend tegen jou doen.
Als je dit echter enkel gelogen hebt, dan moet ik daarmee eens goed lachen. Dan bevestig je enkel het idee dat ik over u had : een onbetrouwbaar individu, op wiens woorden men niet moet letten, want waardeloos.

Tja, je hebt je laten bedriegen door die overheids-propaganda dus , hé...Gelukkig is nu uwen Euro gevallen...Of wacht ? Toch niet ? Want op de langen duur weet men het niet meer met jou, hé...?!...
Geloof je nu dat Aliens bestaan, of dat de overheid hun bestaan verstopt , en er over liegt ?

De tonnen informatie die daarover beschikbaar zijn, zowel in boeken als op internet, en die je nu lekker zelf mag opzoeken zo het onderwerp u interesseert. ( en als alle links die je kreeg in de voorafgaande duizenden postings van deze draad niet volstaan ).

Jij bent echt erg. Kan jij eigenlijk lezen? Of doe je dat gewoon bewust, quote-minen?
Maar je maakt het wel makkelijk. Je wou bewijs dat er geen Aliens op aarde rondlopen? Hier is het:

Meneer, de persoon die de Aliens aanwezigheid claimt: KAN NIET LEZEN.

Newsflash : niet alles wat je in boeken of op internet vindt is waar.
Een aanzienlijk deel is onvolledig, fout of zelfs gewoon doelbewust vals.

De mehtode om te onderscheiden wat waar of vals is, ken jij blijkbaar niet of je begrijpt ze niet.
Hoe kan je dan een discussie voeren, moest je dat al willen?

Inderdaad, daar kan je de boeken over de evolutietheorie, de mainstream geschiedenis, de afkomst van de mens, onder klasseren.

Om nog maar te zwijgen over de boeken van skeptici, die mogen wat mij betreft direct in de vuilbak. Maar bij nader inzien, toch liever niet. Ik heb toch nog wat historisch perspectief en stel voor om enkele te bewaren achter glas, als historische artifacten van een tijd waarin er valse en illusionaire wereldbeelden gepredikt en verdedigd werden door de aanhangers.

Ik ken jouw negationistische zienswijze maar al te goed, en ze is terminaal uiteraard.

Zeg eens wat is eigenlijk de selectiefilter die jullie gebruiken om de normale zever, die jullie verdedigen te scheiden van de abnormale zever, die jullie verwerprn?

Bestaat daar een methode voor, behalve het woord van goeroe's of uw buikgevoel?

Bewijs. :-)

Nee, dat heb je hier al uitgebreid geillustreert: jullie labelen sommige dingen bewijs als ze in jullie kraam passen en de miljoenen dingen die echt bewijs vormen,bvb. voor de evolutie, negeren jullie.

Dus je zegt dat het in feite een labelingsspelletje is. Meer niet. Maar is dat een individueel spelletje of spelen jullie dat in groep, met een vakblad bvb. 'Accepted bullshit weekly' bvb?

Jullie spelen dat spelletje in een relatief grote groep. Ook met eigen publicaties:



Alhoewel die laatste niet meer actueel is uiteraard, deze is beter:

Newsflash : niet alles wat je in boeken of op internet vindt is vals.
Een aanzienlijk deel is onvolledig, fout of zelfs gewoon doelbewust vals, maar er is dus ook écht degelijke informatie te vinden.:-)
De methode om te onderscheiden wat waar of vals is, ken jij blijkbaar niet of je begrijpt ze niet.
Hoe kan je dan een discussie voeren, moest je dat al willen ?:lol:

ik heb je quote niet volledig overgenomen, so what ?:-)
Hier is ie volledig dus :
Awel, wat verandert dat nu ? Je zegt tegen iemand dat de mensen een bepaalde zaak onmogelijk zonder hulp van Aliens kunnen gedaan hebben, en je voegt er aan toe dat die iemand een open geest moet houden.:-)
Wel, blijkbaar was je vergeten tegen wie je bezig was, namelijk tegen mij, en dat wij ongeveer dezelfde mening toegedaan zijn hieromtrent sinds dat je je sceptische vrienden laten vallen hebt.:-)
Heb je last van geheugenverlies ? De grote ouderdom misschien ? Of drugsproblemen ? Te veel dope gepaft, zoals Carl Sagan ?:lol:
Of gewoon de " Belgische ziekte " = te veel zuipen ?:lol:

Is DAT uw bewijs dat de Aliens niet bestaan ? Uw bewering dat ik niet kan lezen ?!:lol:
Jij bent écht erg, hé ?
Wat is dat nu weer voor zever, beweren dat ik analfabeet ben ?:lol:
Allee, om te lachen, hebt ge daar bewijs voor ?:lol:

Beweert de man die dweept met geschiedenisvervalsers, druggebruikers en leugenaars.:lol:

Tja, je moet Carl Sagan begrijpen, hé : de man had veel dollars nodig voor zijn dope te kopen, en dan praat je beter zoals de overheid dit wenst, anders broodroven ze je.
Wie heeft er nu vertrouwen in wat de eerste de beste dope-head u komt wijsmaken ?

Tonnen informatie...

...en desondanks nog steeds geen halve kruimel onweerlegbaar bewijs.

Wie beweert er dat aliens niet bestaan ? Graag de desbetreffende quote a.u.b.

Lul al wat je wil. Je hebt je handtekening gewijzigd. (en zelfs nu nog steeds niet door wat er staat)

Dus ze bestaan volgens u ? Waarvan akte.:-)
Want : of ze bestaan, of ze bestaan niet, nietwaar ?

Wat is er met mijn handtekening ? Iets dat u stoort ?:-)
En wat wil dat juist zeggen :" en zelfs nu nog steeds niet door wat er staat " ?
Wat is me dat voor een vreemd gebroebbel ? Bent u buitenlander, of Waal, het Nederlands niet machtig ?:lol:
Of :drinking: ?

Wat baten kaars en bril, als den kiko niet zienen wil.

Natuurlijk.

Je antwoordt trouwens niet op de vraag: graag de desbetreffende quote a.u.b.

Eens te meer ontwijk je de vraag: geef me eens een kruimeltje onweerlegbaar bewijs a.u.b. ?

Voor sommigen is het toch extreem makkelijk om je van de domme te houden.

Hierzie een heel brood . Smakelijk !:-)
http://www.google.fr/imgres?q=brood&...,s:0,i:91Pssst, dit brood is gebakken door Alien-gastarbeiders ! Niet voortvertellen hé !

Wat een misverstand tussen ons ! Je gelooft in Aliens, en ik had jou niet begrepen ! Hoezee Joepie !:-D
KIKO GELOOFT IN HET BESTAAN VAN ALIENS !:-D
Na Travis, ook kiko !!
jullie sceptische ex-vriend parcifal moet dol van razernij zijn , zoveel is zeker ! Hij is beslist zijn kas aan het opfretten van pure koleire !:-) De arme sukkelaar staat nu alleen zijn ongeloof uit te schreeuwen op dit forum, zijn aanhangers hebben hem laten vallen.:lol:

Ja dat mag je wel zeggen ! Hoe jij al die tijd verstopt hebt dat je eigenlijk in het bestaan van Aliens geloofde kan ik je niet zomaar nadoen ! Chapeau Travis !:-)
Ik neem aan dat dit was om parcifal voor de zot te houden ?;-)

Nee joh, Exodus en Meneer eerder. Maar bedankt voor het compliment. En je hoeft niet depressief te zijn omdat je dat niet kan nadoen hoor. Het is jouw schuld niet. Mijn doelpubliek is namelijk zo goedgelovig als de pest. Jouw doelpubliek is stukken verstandiger.

Ja, zo komedie spelen kan ik niet nadoen. Daar moet je bijna beroepsleugenaar voor zijn denk ik. Ben je misschien politieker ?

geeuw...

Flauwe poging. Je weet heel goed dat ik, net als anderen, in leven op andere planeten geloof. Dat is al vele keren herhaald.

Er zijn dus twee mogelijkheden:

- je bent dom

- je bent een trol

Persoonlijk hou ik het op een domme trol, maar toegegeven, je kunt ook gewoon achterlijk zijn.

Ik noteer: geen enkel bewijs.

Ik geloof niet, ook niet in aliens, maar we zeggen al jaren hier, ik denk een keer of honderd nu toch wel al, dat hun bestaan erg waarschijnlijk is, waarschijnlijk op een afstand groter dan 1 miljoen lichtjaar van aarde en waarschijnlijk als procarioot of iets gelijkaardig.

Dat zou je weten moest je geen shitsnuivende pseudo-trol zijn die niet kan lezen.

Misschien wordt het eens tijd na maanden gezever in deze draad door jou -pindar is quantite negligable, hij zal voor eeuwig genegeerd worden- om eens te beginnen kijken naar wat mensen nu eigenlijk zeggen.

Of interesseert dar je niet, wat doe je hier dan?