Tja, een aantal specialisten zitten er natuurlijk wel tussen. Maar zelfs zo een F16-piloot, wat wéét die man nu juist ? Als ze zeggen " bombardeer hier en ginder " dan is het ook gewoon een order zonder tekst en uitleg nietwaar ? Die gaat daar ook niet eerst over beraadslagen met zijn oversten.
Die man kan perfect een doelwit bombarderen zonder te weten waarom, en wie hij gaat treffen. En nog minder volgens welke gedachtengang de legertop de beslissing daartoe genomen heeft.

wat een losers die illuminati al eeuwen bezig en nog steeds geen NWO :-D

Ja oké maar achter die piloot zitten nog veel specialisten.
De mensen die de f16 klaar houden voor vertrek, nieuwe motors steken en reparatie doen ...dat is geen klein bier allemaal.
De mensen die de kernkop tot op die f16 gebracht hebben en dergelijke.
Enfin het is het één die aansluit op het ander altijd.
Een doelwit geven dat gebeurt ook niet door stommelingen, enz......
Je hebt dan de mensen van de radar, de intelligentie diensten, de nbc...sluit allemaal maar de rij hoor.
En de piloot doet zijn job, want die heeft vertrouwen in al die anderen .
Het is geen game.

Dat zei ik toch reeds : elke soldaat is een klein radertje in een groot machien.
En je gaat toch niet beweren dat het leger een toonbeeld van democratie is, waar eenieder zijn zegje heeft, en de beslissingen tezamen genomen worden, na rijp overleg ?
Natuurlijk niet, de legertop beslist, de rest voert de orders uit, zonder tegen te spreken, en dikwijls zonder te weten wat er juist aan de hand is.
Zo kan een soldaat gewoon op wacht staan voor een hangar zonder dat hij weet wat daar allemaal binnen en buitengaat. Of wat er opgeslagen ligt.

Ik zie het al voor mij.
Daar is de vijand, val aan.
En dan steekt iemand zijn vinger op "minuutje hé sergeant...moeten we dat niet eerst eens bespreken? " :lol:

Je zegt het zelf : onwaarschijnlijk dus.:-)
DUS : het kan perfect waar zijn dat soldaten wacht lopen voor een bunker waar Aliens en UFO's gevangen, opgesloten of gewoon verstopt zitten, met medeweten, hulp en medewerking van de legertop, zonder dat die gewone soldaat die daar wacht loopt daarvan op de hoogte is.
Die doet gewoon wat hem opgedragen is : de wacht houden.

Dan moet die wel constant buiten blijven en al zeker geen klapke doen met één die binnen ook de wacht aan het houden is.
Met andere woorden...zo goed als uitgesloten.

Laat ons wel wezen.
Ufo en eventueel aliens in een hanger/bunker opgesloten?
Hoeveel mensen worden daarbij betrokken?
De mp, de intelligentie diensten zeker, de mensen die voor catering zorgen, de mecaniekers of tenminste ingenieurs....die mecaniekers nodig hebben. Een aantal officieren, een aantal die binnen de wacht houden, de legertop...
Kortom 500 man voor 1 bunker?

500 uitgekozen manschappen, die elk maar over een bepaald deel informatie beschikken en zwijgplicht hebben.Top Secret ! Is zeker doenbaar. Trouwens, neem nu een UFO, die kan uitééngevezen worden , en verplaatst in containers, kisten, en wat weet ik nog allemaal. Aliens kunnen in een wagen zitten, en door de stad vervoerd worden zelfs, zonder dat gelijk wie, zélfs de bestuurder, daar weet van heeft.
Aliens in een bunker, die daar verstopt zitten ? Nog eenvoudiger. Een zeer beperkt aantal mensen die met hen in contact is, die voor hun benodigdheden zorgen, zonder dat al de rest weet wie juist dat daar binnenzit, zelfs of er IEMAND, of IETS binnenzit.
Ik zie niet in wat je daar niet van kan geloven ?

Ah ja en reken daar de mensen bij die vervangen worden door ziekte, pensioen en weet ik veel..en die 500 worden 1000.
En laat ze allemaal een papier tekenen dat ze niks mogen zeggen
:lol:

Inderdaad. Het argument dat het geheim zou uitkomen is bullshit... het komt uit.

In de disclosure project biechten ze massaal op, al 400+ getuigen die bereid zijn onder ede te getuigen dat wat ze zeggen waar is.

Bewijs? Wat een pseudo wetenschapper ben je toch.

Er is meer bewijs dat Ben Rich deze zaken gezegd heeft, dan dat hij ze niet gezegd heeft. Verschillende getuigen bevestigen deze uitspraken.

Jij hebt niets om te beweren dat het "in zijn mond gelegd" is.

Dat gebeurt dan soms ook ... maar dat wil niet zeggen dat men direct uit de biecht gaat klappen zolang men in dienst is.

Zie deze persoon. Hij heeft ook een klapke gedaan met iemand met een security clearance... blijkt dat er basissen op de achterkant van de maan zijn gevonden, in 1969 reeds:

http://www.youtube.com/watch?v=qtPDdqblwBQ

De waarheid komt ALTIJD uit. Maar dikwijls na lange tijd stilte & geheimhouding.
En wat deed de overheid toen de waarheid uitkwam ? Zij zetten een grootscheepse media-campagne op om deze uitgekomen waarheid belachelijk te maken, af te doen als verzinsels van zwakzinnigen.
Krijg je de lachers op je hand heb je al een goed punt, krijg daarna ook nog al die " pseudo-intelligente " mensen die van zichzelf denken dat ze héél wat van natuurkunde en wetenschap afweten met je mee, en dan heb je al een meerderheid die in je leugenachtige propaganda trapt, en zij die deze valse informatie afwijzen zijn dan een minderheid, die weggezet word als mafketels. Zoals nu gebeurd dus.
Maar meer en meer mensen beginnen door te krijgen dat de (r)overheid voor een leugen meer of minder zijn hand niet omdraait, en die mensen worden dan wat wantrouwender tegenover de officiële informatie.
En zoals altijd zal de waarheid uiteindelijk zegevieren.:-)

Dat er mensen zijn die eeuwig hun mond kunnen houden dat is waar.
Dat een halve basis dat kan, is uitgesloten.
Soldaten en hun bevelhebbers gaan s'avonds ook bij vrouw en kinderen en gaan ook op café en lopen ook al eens zat en scheppen ook al eens op met dingen die men niet mag zeggen...enz.
Uitgesloten dus.

Waarheid als een koe, in het engels zegt men :

"two man can keep a secret if one of them is dead".

En als de persoon die een geheim moet bewaren van het vrouwelijke geslacht is, is het al helemaal hopeloos. ;-)

500 ?

Zonder de allerminste overdrijving zijn er, volgens de believers althans, vele tienduizenden mensen betrokken bij de meest waanzinnige cover ups, en dit al vele generaties lang over hele wereld.

Toch straf dat allen de kaken op elkaar geklemd houden en geen woord lossen.

Ik begrijp het punt dat je wil maken, maar het is toch belangrijk erop te wijzen dat zelfs als ze alle tienduizend samen hetzelfde verhaaltje zouden komen debiteren, en dan liefst niet na meerdere decennia dat je dan nog altijd met NIETS zit. Je hebt dan gebakken lucht.
"getuigenissen" kunnen eventueel een bewijs aanvullen, helpen duiden in een bepaalde richting maar zijn op zich nooit een bewijs. Anders kunnen we evengoed in 't heilig Treezeke van Lisieux of de heilige maagd van Lourdes gaan geloven. Daar zijn ook duizenden "getuigenissen" van. We wachten nog altijd vol spanning op fysiek bewijs.

Hoe?
Is het heilig Treezeke van Lisieux ook een bedriegster??

:-(

Het is ondertussen al wel Doctor Ecclesiae :-)
Paus Johannes Paulus II moest er nog een schepje bovenop doen

Ik zou je daar dingen kunnen over vertellen... maar dan krijg ik last met de illuminati, de reptilians, George Bush, met heel de familie. En die is groot hoor : http://www.nibiruancouncil.com/html/reptilians.html

Hier een leuke Q&A met Tom Carey over de Roswell crash voor de geïnteresseerden.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread968608/pg1

Dat zal wel kloppen, maar soldaten zijn dus ook niet altijd op de hoogte w�*t ze juist aan het doen zijn. Bvb soldaat Jan krijgt opdracht een voertuig van plaats A naar plaats B te rijden. Maar soldaat Jan weet helemaal niet wat hij vervoert, als zijn overste hem zegt " t'is top secret ". Hij zal dan ook geen vragen stellen en gewoon de orders uitvoeren.
Voor een bunker op wacht staan is net hetzelfde. Het hoeven bijlange niet altijd dezelfde soldaten te zijn die daar op wacht staan, noch hoeven zij te weten wat daar juist opgeslagen ligt. En na een week lossen ze die af, en een ander ploeg komt in de plaats. "Wat zit er in die bunker ? ". " Dat weet ik niet. Top secret ."

Mja zo kan je bezig blijven natuurlijk.
In ieder bedrijf weten de werknemers ook niet wat er in de map van de directeur zit. Toch weet iedereen redelijk goed wat er gaande is.
Dat is in het leger ook zo.

Denkt ge nu echt dat niemand eens achter het hoekje kijkt, een deur open doet al was het maar voor herstellingen of onderhoudstaken?

En tegen dat een bevel van de commandant, generaal, admiraal of gladde aal bij de soldaat is beland heb je geloof ik 10 of 12 officieren en onderofficieren in rang gepasseerd.

Conclusie : het geheim is dan ook uitgekomen, en nu weet de hele wereld dat er in Roswell Aliens in een legerbasis zaten. En wie weet ?! Hebben die vandaag hun eigen basis(sen) op Aarde ?

Mja maar Amerikanen zien ze wel vaker vliegen hoor.
Je hebt er ergens ook een stadje waar iedereen op geregelde tijdstippen geesten zien wandelen.
En roswel...wel zolang de mythe leeft dan leeft roswel en ze hebben daar nu wel allemaal een roswel souvenirwinkel.

Het monster van Loch Ness zwemt er ook nog steeds.

wedstrijd
 

Gij kunt juist niks vertellen. Onzin & zever & zeik uitgezonderd.:-)
Het lijkt wel of er onder de " sceptici " ( lees goedgelovige overheids-media-slikkers ) een wedstrijd bezig is, met als beloning voor de winnaar de titel van " Belachelijke Forum-Nar ".
Peterke, je bent in goede positie, juist achter parcifal.:-)
Another Jack is te flauw, niet grappig en gemeen genoeg, een oude vermoeide man wellicht...
Allee peterke doorbijten, gééf u eens 100 % , misschien snoep je de 1 ste prijs weg !:lol:

Bron ?:-)
Niet dat ik wil zeggen dat dat " monster " niet bestaat. Er zouden onder het meer grotten bestaan, waar mogelijk dinosaurussen door de eeuwen heen erin geslaagd zijn te overleven, en zich voort te planten.
Een beetje zoals die witte krokodillen die midden in de Sahara in de ondergrondse bron van een oasis (over)leven !:-)

Natuurlijk. Dinosaurussen die al honderdduizenden jaren rotsmos en blinde kevers eten in grotten onder Loch Ness. Klinkt heel logisch, vooral als je weet dat je een minimum populatie van meer dan 50 stuks nodig hebt. Dat moeten nogal eens veel en dikke kevers zijn zeg. 8-)


Familie van u? Imaginaire beesten, ja. Of hebt ge daar een bron van?

Wel het punt is... het komt uit, dus wat je zegt klopt niet. Er wordt gepraat. Als je de cases bekijkt, dan zie je dat militairen wel praten tegen hun familie en naasten of vrienden. Maar dat komt vrijwel niet in de media. Zie onlangs de getuigenis die ik gepost heb van een 70 jarige man die als 10 jarig zoontje zijn vader zag brokstukken van Roswell tonen aan zijn familie (vrouw en kinderen).

Ermee naar de media stappen, dat is echter nog iets heel anders. Dat doen er ook, zie bv disclousre project, maar meestal als ze al gepensioneerd zijn of niet meer in loondienst zijn, wat niet meer dan logisch is.

Dus wat je zegt klopt niet. Het komt uit, en er wordt gepraat.

Maar er wordt niets op tafel gelegd om dat gepraat gewicht te geven, natuurlijk.
Er wordt zoveel gepraat.

En wat betreft vele van de samenzweringen waar jij hier mee leurt (van 9/11 tot satanische rituelen met baby's en reptielen) is het nog een stuk erger : daarvan zijn er niet eens getuigenissen van mensen die ze allemaal op een rij hebben.

Dus daar klopt het blijkbaar dan weer wel dat honderdduizenden mensen hun mond kunnen houden, tien jaar lang of meer.

Het is absoluut niet realistisch.

" Naar het schijnt " zijn er grotten onder het meer...Die in verbinding staan met de zee dankzij tunnels. :-)
En daar zou dat " monster " zijn eten halen : in de zee, waar veel viskes rondzwemmen !;-)
D�*�*r hebde gij niet aan gedacht hé ?
Ik zeg niet dat dit w�*�*r is. Maar wel dat het niet onmogelijk is. Als je goed kijkt zie je dat er nog genoeg overblijfselen zijn uit de tijd der dinosaurussen. Er bestonden toen al krokodillen, allee toch hun voorouders, de grotere uitgave, idem voor haaien. Schorpioenen bestonden ook al...
Om nog niet te spreken over de " draken van Komodo ", ook van die lieve beestjes die al veel langer als wij bestaan.:-)
http://www.djoser.nl/rondreis_indonesie/magazine/669/geleden.http://nl.dreamstime.com/stock-fotog...n-image5914032
En vogels zijn allemaal dinosaurussen volgens vele wetenschappers
.:-)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorsprong_van_de_vogels
Dus, waarom niet eigenlijk ? Waarom zou er geen mystrieus overblijfsel uit vervlogen tijden in de Loch Ness wonen ?
Er zijn genoeg getuigenissen van, en zo je er niet in gelooft, ik wacht op uw bewijs ?;-)
Tot slot, ik zou het op prijs stellen dat je voor één keer antwoord geeft zonder mij te beledigen, als je daartoe in staat bent.
Anders ga we verder als tot nu toe natuurlijk, als het je niet stoort voortdurend belachelijk gemaakt te worden. De bal is in uw kamp !:-D

Omdat God de vogels heeft geschapen.

Hier raken we ook het concept van en holle aarde aan. De aarde is veel meer hol dan dat wij wijsgemaakt zijn. Er zijn gigantische holten in het binnenste der aarde, waar er ook leven is en die hun eigen ecosysteem hebben.

Het boek hollow planets is een wetenschappelijk goriënteerd boek die deze mogelijkheid onderzoekt.

De zogezegde vloeibare mantel en kern van de aarde is volledig inderect afgeleid, want niemand heeft het ooit kunnen bekijken. Bij seismische golven die zich door de aarde heen bewegen is er een "schaduw zone" in de P golven. De verklaring die men hiervoor aannam is dat er een vloeibare buitenkern is Een vloeibare kern wordt onder andere afgeleid door de
S golven bij een aardbeving, die niet door de vloeibare kern heen kunnen (S golven kunnen niet voortbewegen door een vloeibaar medium). Daardoor nam men aan dat de buitenkern vloeibaar was.

Er is echter een model die veel naadlozer aansluit en dat is het model van een holle aarde. De schaduwzone is er namelijk omdat er niets is voor de golven om door te reizen! De golven die toch andere kant van de aarde aankomen, komen er door het geleidelijk vergroten van de dichtheid, en het dan weer afnemen van de dichtheid naarmate men het binnenste oppervlak nadert.

Ook voor de zwaartekracht wordt er aangetoont dat het allemaal niet zo zeker is als wij wijsgemaakt zijn.

Zelfde met zeer diepe aardbevingen, die volgens het officïele model niet kunnen bestaan. Maar ze bestaan wel. Zelfs zijn ze nog altijd controversieel en er zijn vele verschillende theorien. Men moet theorien uitvinden om andere theorien staande te houden.

Exodus, het is goed.
We hebben het door ondertussen.

Geef nu gewoon eens toe dat je er al jaren mee bent aan het rammelen.

Filmpje

en nog eentje

Doe geen moeite vriend.

Voor jou moeite doen is inderdaad boter aan de galg smeren. Of parels voor de zwijnen, je mag kiezen.

Ik vind het alvast parels.
Zo'n geheimzinnige holtes onder onze aardkorst, waar oude beschavingen samenleven met verdwaalde watermonsters.

Heb je nog van die verhalen?