Meneer heeft helemaal niks gelezen. Een beetje teveel naar Ancient Aliens gekeken (dat uiteraard op von Däniken gebaseerd is), dat wel ja. En slikken maar. Slikken dat die kan, zou heerlijk zijn als het een wijf was.

He? Wa ALS he.
Maar is die film echt authenthiek beeld en comfirmed door de NASA?
Dan is't geen ALS meer maar serieuze kak.

:roll:

Doe nu eens voor een keertje de moeite om verder dan je neus te zien, Peche ipv conspiracy-zever kritiekloos te slikken en te reproduceren.

hint : Zoek eens op 'protuberans' en denk eens 2 minuten na waar dat filmpje vandaan komt en waarom die kern _ jullie ufo dus _ zwart is.

Maakt mij niets uit of dat een UFO of zwart gat is.
Zijn die beelden echt???

Er is wel meer tussen de hemel en aarde dan gedroomd in de filosofie he praha.
Feit is dat er klimaatveranderingen aan de gang zijn. Wat doen ze in plaats van eerlijk debat te voeren? Lucht verkopen en het volk takseren.
Moest men transparant alles delen was er geen "zoeken naar", maar "weten van" he.

Weet gij of dat beeld fake is? Zoja, waarom?

Het gaat er niet om dat dit filmpje fake zou zijn ... Wel is hetgeen sommigen er denken in te zien eerder wishfull thinking dan wetenschap.

Zoals Praha aangeeft, zoek es wat wetenschappelijke sites op die de werking van de zon observeren en bestuderen.

Is het mijn schuld dat ik de wetenschappelijke rapporten omtrent het klimaat sterk in vraag stel?
Of branden de rellen en betogingen toen met de G20 niet meer op mijn ogen.

Het is heel politiek gekleurd en ze hebben problemen opgelost met lucht te verkopen. De economie is belangrijker dan ons klimaat, dus waarom zou ik de zijwegen niet mogen verkennen?

De filmke is niet fake Gandalf... Dat is het hem net...
Maar wat zegt de NASA:

(Dr.) Joseph B. Gurman, NASA STEREO Project Scientist responded to the images of giant UFOs near the Sun with the following technical explanation (reported January 21, 2010). Dr. Gurman wrote, ìWhat you're seeing is the difference between "beacon mode" (near real-time, heavily compressed, binned [I believe 512 x 512 or smaller]) images and normal playback telemetry images (2048 x 2048 native mode, less heavily but still lossily compressed).

En uw punt is ... ?
Sorry het ontgaat mij ... lange werkdag ...

Ik had een link bij de film gezet waar men waarschuwt over het feit dat de zon "iet wat abnormaal doet". Dat ze gaat "slapen".
Zoiets heeft in het verleden ijstijden veroorzaakt.

We moeten niet naar ufo's zoeken, maar de afleiding stoppen en recht van antwoord vragen. NASA deelt lang niet alles transparant. Het staat zelfs in hun policy dat ze mogen liegen en dingen mogen achterhouden voor het volk.
Veiligheidregels.

Ik denk niet dat we hier meteen aan een UFO moeten denken, al geven ze het daar wel de naam.

Mijn punt is, ik denk wel dat beide fenomenen te linken zijn.
Tuurlijk moeten we bewuster leven, maar er zijn grotere machten die ons klimaat kunnen beïnvloeden dan wij.

update !

Ja ze zijn echt, Peche
In die zin dat je dat geen gewoon fotooke is... dat zwart gedeelte ontstaat slechts door het ontbreken van één welbepaalde golflengte ( absorptie )

En NU kom je te zeggen dat het je worst zal wezen of het een ufo ( -> i.e. alien tuig dat zich aan het opladen is aldus de niburu-gekken ) maar je verwijst wel naar een dergelijke link

Btw waarom gooi je die twee zaken ( je twee links ) doorheen ?

Ik hoop dat je het niet over jezelf hebt als je begint over " mensen die dingen wéten, na jarenlange studie " !
Want behalve domme, vuile en kwaadaardige praatjes vertel je hier niets.
En om te bewijzen dat 1+ 1 =3
is hoef je geen Alien te zijn. Kijk hier :http://www.youtube.com/watch?v=gW2DFz9VaoE
:lol:

Als je geïnteresseerd bent in dergelijke vetzakkerij moet je bij parcifalluske zijn, dat is zijn beroep, bij mij ben je daarvoor aan het verkeerde adres.:-)
Verder, wat ik wel of niet gelezen heb daar weet jij uiteraard niets van. Zoals van de rest. Jij weet van toeten noch blazen, dat is overduidelijk.

Degene die vragen stelt die storen, tja, dat is dan de " gek " hé...
Niets nieuw onder de zon.
Soms denk ik wel eens dat bepaalde mensen met juist een beetje basiskennis ( zoals jij misschien en vooral andere " wetenschappers " alhier ) meer kwaad aan zichzelf en anderen doen dan moesten ze totaal niets weten.
Het is dan zoals een zondag-knutselaar die juist genoeg kan knutselen om er een boeltje van te maken, maar die het niet kan verkroppen dat een echte vakman het beter kent dan hem.
Die vermeende kennis van jullie, in feite het slaafs napraten van de officiële versie betreffende Aliens & UFO's, maakt dat jullie hersens daarmee dicht gemetst zijn. Ze staan niet langer open voor nieuwe ideeën.
En dan krijgen we van die hysterische " DA KAN NI " uitbarstingen, en de heksenjacht op " believers ".
Pathetisch...:roll:

Bron ?:lol:

Ik zei niet dat het tuig zich oplaad. Ik deelde de beelden en niet de woorden.
Het ziet er als een gigantische spermacel uit.
Ik wou discussie opentrekken. Ze spreken al jaren van gigantische objecten/dingens aan de zon, maar informatie is schaars? NASA geeft amper uitleg en op de officiële website zetten ze niets.

Ik wil gewoon de discussie opentrekken om er meer van te weten.
Ik geloof niet dat het aan een falen van golflengtes ligt. Er is iets anders aan de gang en ik wil weten wat.

Wat als al die heisa rond de zon te linken is aan ons klimaat en niet onze uitstoot? En wat als de UFO daartussen één grote afleiding is om de economie meer tijd te winnen?

Ik denk dat je op het juiste pad zit. Het bewijs is er : er zit iets in ons water :http://www.youtube.com/watch?v=_c6HsiixFS8

Wie weet wat steken ze nog allemaal uit.

Het is een complot!!! Help!!! :D

Maar ff serieus, wetenschappers zeggen dat die "sperma" iets vrij normaal is.
“It’s generally accepted, though still not conclusively proven, that prominence eruptions occur when the overlying magnetic field that contains the prominence material is disrupted,” he said.

Nevertheless, ze keken ernaar en het was iets dat nog nooit gezien was.
http://yowcrooks.wordpress.com/2012/...nd-not-nibiru/

Nog een getuigenis van een raketingenieur en ruimtevaartadviseur. Deze persoon is een genie op het gebied van raketvoorstuwing en had op zijn 17de al diverse prijzen gewonnen. Hij is meegenomen naar Area 51 waar ze hem op zijn 17de een alien voorstuwingsmotor toonden dat gemaakt was volgens het principe waar zijn raketmotoren ook mee werkten, zij het veel simpeler.


http://www.niburu.nl/et/5683-buitena...-area-51-video

Volledig verzonnen verhaal van een bekende oplichter en fantast.
Stuff as usual dus.
Punt.

http://ufoupdateslist.com/1998/aug/m01-010.shtml

Bekende oplichter en fantast? Het enige wat jij kan doen is mensen quoten die hem niet geloven. En vanwege zijn uitspraken zal je altijd mensen vinden die hem niet geloven. What else is new...

Hier de krantenartikels die toch gedeeltelijk zijn verhaal bevestigen. Dat is toch al meer dan wat jij mee afkomt. :-D

Het is gewoonweg duidelijk dat hij GEEN ruimtevaartadviseur is en GEEN raketingenieur.
Dat hij mogelijk als 17 jarige een 'certificaat' heeft gewonnen voor een schoolprojectje (hoe convenient alweer dat de kleine lettertjes niet leesbaar zijn, nietwaar? :-D ) maakt niks duidelijk behalve dat hij naar school is geweest.

Denail ain't a river in Egypt. :lol:

Zoals steeds zou je met een simpele link naar zijn officieel werk je punt kunnen bewijzen.

Dat je dat -blijkbaar- niet kan heeft maar 1 reden, de klassieke reden : je kan het niet. (en je geeft er geen bal om of wat je post waar is of niet uiteraard,)

okay
Maar maak jezelf nu eens de bedenking : hoe kwam je tot die link ?

wederom ... maak jezelf de bedenking : waar komen die claims vandaan als NASA dat zogezegd allemaal 'achter' houdt ?

Lolz :-)
Jij bent toch niet te doen hé

Ik kom je net te stellen dat het die conspiracy-nuts zijn die in een SDO-obervatie van alles denken te zien.
En jij _ in je verdere totale onwetendheid ... want je zal wel niet verder gezocht hebben op het onderwerp, neem ik aan ? _ begint wat mee te krijsen met die mannen.

'falen van golflengtes' ????? :roll:
Ik sprak over absorptie.zei ik

Er is geen 'heisa' rond de zon buiten dat men dat ding meer en meer begint te doorgronden door technologische vooruitgang... vandaar ook de aardige plaatjes ervan van een vrij normaal, maar tot nu toe nog niet volledig begrepen, phenomeen.

En wat die vermeende afleiding met UFO betreft ....
Als iemand zich daar dan schuldig aan maakt dan zijn het toch wel die Niburu-gekken die dat broodje-aap verhaal plaatsen.

Nooit gezien ?
Talloze plaatjes en filmpjes al geruim 2 jaar lang op deze site ... je weet wel die site met al die geheimen van de nasa over onze zon ;-) .

En uit je link (blij dat je die uiteindelijk toch gevonden hebt ;-) ) :

"You see a lot of these types of “odd-thing-near-sun” things on YouTube, based off video feed from the Solar Dynamics Observatory. That’s basically because the SDO is new (just two years old), and people are not used to the amazing displays the sun puts on. Some of which will be new to science as this the the best view we’ve ever had of the sun."

Cavities are commonly observed as part of a CME, but may also exist before eruption (Sterling and Moore 2004; Gibson et al. 2006). Such quiescent cavities appear as dark, semi-circular or circular regions, often surrounding a central prominence (relatively cool and dense plasma suspended in the solar corona), and embedded in a helmet-shaped white-light streamer (Figure 1, left). They are ubiquitous: several may be visible on a given day; and can be long-lived (on the order of months): either reforming or only partly erupting in CMEs.

:lol:

25jaar geleden ? Da's dan ergens laat jaren 80 begin 90 dat hij daar een _ aldus zijn claim _ 'plasma rocket engine' zou gezien hebben ?
Terwijl de eerste tests dateren van begin jaren 60 ( theoretisch model : 1910 ) en in de jaren 70 in serie werden genomen.

En uiteraard .... over zijn vermeende principiële uitvinding of ontwikkeling ervan ... geen letter

fraudeur eerste klas .....weeral
Je schijnt ze echt wel uit te zoeken hé, exodus

The story sounds like the usual crank material:

The "witness" claims to have invented a revolutionary machine
using math from a dream. He met and spoke intimately with famous
people who agreed that what he had done was revolutionary. His
work was so important that it came to the attention of high
government officials, who needed his help to figure out an alien
power plant based on (surprise) the same revolutionary
principles that came to him in his dream.

But, somehow, no one else (except Stephen Greer) ever heard of
him. His machine has vanished from the face of the earth in the
intervening 26 years. I suspect it will be found he has done no
work in the field leading up to 1971 and none since.

:lol::lol::lol::lol:

Awel, dat beeld is toch nieuw.
Tenzij gij er met een Vimanas naartoe vloog en de camerabeelden voor was?

En 't zijn niet alleen de spermacellen van de zon die zich verspreiden over youtube he. Slangen en ufo's zien ze daar ook al vliegen!
Daar kunt ge geen NASA link voor vinden.

dát wel ... alhoewel 'nieuw', dateert van ergens in augustus dacht ik

en ja ... 'ze' zien daar van alles vliegen behalve wat het is en dat allemaal van filmpjes en beelden van NASA waar geen link voor te vinden is hé

De NASA is ook niet bepaald transparant. Dat geef je me toch toe?
En ja, augustus is nieuw Praha ;)
Men heeft er zelfs nog sluitende commentaar voor. "which may be" is geen vaststaand feit.
Nuja, jaren daarvoor zijn er wel slangen en bewegende lichtbollen die van A naar B vlogen en terug. Die bol liet een kleinere bol los en weg was ie.
Rare dingen, more between the heaven and the earths ever dreamt in philosophy.

Man, check je bronnen eens voordat je iets zegt. Die buitenaardse motor heeft hij gezien in 1971. En daar is hij dan 25 later naar buiten mee gekomen rond 1996 dus.

Alle getuigen uit de disclosure project worden trouwens gecheckt op hun referenties, en zijn bereid te getuigen voor een rechtbank onder ede dat wat zij zeggen de waarheid is, sommigen hebben dit al gedaan. Dus dat wil zeggen als er ooit bewezen wordt dat ze leugens vertelt hebben dat ze een gevangenisstraf riskeren. Ik heb trouwens al aangetoond met die krantenartikels dat tenminste een deel van wat hij zegt de waarheid is, maar er wordt dan gesuggereerd dat de krantenartikels fake zijn, dat het niet zo was alsof hij voorstelt, enz.... blijven ontkennen en minimaliseren gewoon door het onderwerp.

Er zijn trouwens vele mensen die onafhankelijk zijn getuigenis bevestigen met area 51. Ze zeggen dat het een ondergrondse basis is die meer dan 30 verdiepingen diep gaat. De hangars zijn liften enzovoort... En dit is heus niet de enige basis waar men aan alien technologie werkt of gewerkt heeft en zelfs samenwerkt met aliens.

Worden de aliens die daar werken betaald?
Zijn het statutaire ambtenaren?

En hier als tussendoortje nog een bericht van hogere dimensionele aliens, de Arcturiërs. Dit zijn spiritueel vergevorderde aliens en hun boodschappen reflecteren ook hun staat van bewustzijn. Dit zijn dan ook aliens die zomaar niet hun wil gaan opleggen of publiekelijk verschijnen omdat ze weten dat de aarde een klaslokaal is voor ontwikkelend bewustzijn. Hun manier van doen is via begeleiding en gidsen, nooit via interventie tenzij dat het gaat om groepen die door hun waanzinnigheid heel het klaslokaal dreigen naar de vaantjes te helpen.

Deze aliens spreken meer over spirituele concepten, zoals Liefde, die aan de basis ligt van dit universum en een kernmerk is van de bron van Al Wat Is.

http://www.onenessofall.com/newest.html

Het zijn contractuelen?

Die werken voor peanuts. Letterlijk. :-)

Ik vrees van niet...
Zou jij lichtjaren reizen om als vrijwilliger in onderaardse bunkers ergens in een schrale woestijn te gaan werken?

Zeker niet. Trouwens, in de states zijn er voor contractueel aangeworven aliens geen 3 x gepirikwiteerde pensioenen voorzien.

Je zit te zeveren zoals gewoonlijk...
Beperk u voortaan tot pornofilms, parcifalluske, dat is uw terrein, en hou je weg uit serieuze discussies, je bewijst er de mensen een dienst mee.

Waarom zouden jouw bronnen geloofwaardiger zijn als die van exodus ?
En wie ben jij om te bepalen wat waar is of niet ? Je betekent niets, maar dan ook helemaal niets , in de wetenschappelijke wereld.
Het artikel van exodus gaat over iemand die buitengewoon verdienstig is, jouw bronnen zijn roddeltantes die jaloers en dom zijn tegelijkertijd...Tiens tiens dat doet mij aan iemand denken...Hé parcifalluske ?:-)

Jouw uitspraken maken echter overduidelijk uit dat jij weliswaar naar school geweest bent, maar wellicht niet veel opgestoken hebt.
Geabonneerd op de ezelsoren zeker ?:lol:

Welke Bron van Exodus? Niburu.nl? :lol: Het disclosure Project van Wacko Stephen Greer? :lol: :lol: :lol:

Hou op, ik kom niet meer bij van het lachen.

Bwa, ik ken iets van methodologie terwijl jij dat woord uiteraard nog moet opzoeken in een woordenboek. En hoe zou jij weten wat ik waard ben in de wetenschappelijke wereld?
Heeft uw kristallen bol u iets verteld? Of heb je iets raar gedroomd na die halve kilo paddo's gisteren, iets meer dan je dagelijkse dosis mogelijk?

Affirmanti incumbit probatio. Leg er u bij neer, jongen.

Nee, die BEWEERT dat hij buitengewoon verdienstig is, maar wat duidelijk -voor wie ogen heeft- puur pretentie en leugens zijn.
Waar is zijn revolutionaire raketmotor? Waarom heeft niemand die ooit gezien behalve hij zelf? Jij vindt dat geloofwaardig? Dan heb ik een dozijn smurfen voor jou, in promotie : 1 goudstaaf per smurf. Wat denk je?

En we weten allemaal dat je aan jezelf denkt, narcist van mijn voeten. :lol: