Als de boodschap niet overkomt, moet je het steeds herhalen. Als je 10 keer na elkaar een koe probeert te overhalen dat ze niet mag kakken in de wei, dan geef je dat de 11 keer op. Het is net dat dat je wil bereiken niet?

http://users.pandora.be/wetenschapsforum

Tis nog in opbouw. Ik wacht tot iemand mee is tot het punt waar ik gekomen ben. Ik vrees dat dit nog lang zal duren....

Aj mij niet gelooft, meet dan eens de lengte van de mid-atlantische breuklijn en kijk naar het verschil met de kustlijnen. Dat op zich is al een bewijs dat de breuklijnen meegroeien, dus ook de Aarde

Zie je het? Je kunt het zelfs met het blote oog zien!

Rara, hoe zou dat komen?

Domme mensen op Aarde zeker?

Weet jij niet dat de Aarde groeit ofwat? Het is algemeen geweten toch? Ik dacht dat ze dit al wisten in het jaar 2086? Gelukkig zijn we al 29jaar verder

Als je jezelf dan toch zo'n genie vindt, leg het dan eens voor aan geologen. Toon heb je bewijsmateriaal, onderbouw je bewering! Wie weet krijg je nog een nobelprijs en ga je de geschiedenis in als een revolutionaire wetenschapper! Waar wacht je op?

Haha, peis je dat ik dat nog niet gedaan heb ofwat? Die zien dat niet jongen.
Ben ik een genie? Nee. Ben ik geniaal tov mieren? Ja

James Maxlow of Dennis McCarthy zijn geologen die dat weten maar die kunnen niet verklaren HOE het komt. Ik wel.

Beweer je nu ook al dat het nu 2115 is?

Ja toch?

Fake?

Fake?

Bewijs het tegendeel

Trol of compleet knetter... welke van de twee?

Als geologen het al niet meer weten....

Ik had een Dokter (!) in de geologie dit gevraagd:

Als Amerika van Europa/Pangea afscheurde, dan zou de breuklijn zich moeten bevinden aan de westkust van Afrika en Europa, indien Europa min of meer op zijn plaats blijft tenminste. Volgens de theorie die nu algemeen aanvaard is in de wetenschap, heeft de breuklijn zich mee verplaatst tot exact in het midden van de oceaan. Wat een toeval... Je moet geen genie zijn om door te hebben dat de breuklijnen (overal ter wereld) de primitieve fysieke breuken zijn tussen continenten, maar er zal wel een logische verklaring zijn waarom dat niet zo is. Graag dus een verklaring voor het fenomeen dat breuklijnen zich verplaatsen.

Zijn antwoord:

Beste,

Het klopt dat het geen toeval is dat er in het midden van de Atlantische Oceaan een gebergteketen ligt met een breuklijn. Dit is de zogenaamde mid-oceanische rug. Het is echter niet zo dat deze rug zich heeft verplaatst naar het midden van de oceaan. Onder de mid-oceanische rug zijn convectiestromingen actief in de mantel die de bovenliggende continentale aardkorst uit elkaar trekken. Ter hoogte van de rug wordt nieuwe "oceanische korst" aangemaakt zodat zich tussen het uiteengescheurde continent een oceaan zal beginnen vormen. Aangezien er aan beide kanten van de breuklijn nieuwe oceanische korst wordt aangemaakt, bewegen Europa en Amerika uit elkaar waarbij de breuklijn min of meer ter plaatse blijft en centraal in het oceaanbekken komt te liggen.

Eenzelfde proces is momenteel gaande in het oosten van Afrika waar in de slenkenzone, het Afrikaanse continent uit elkaar wordt getrokken. Op termijn zal daar dus ook een nieuwe oceaan ontstaan.

In een latere fase van de oceaanontwikkeling is het evenwel mogelijk dat de mid-oceanische rug niet meer centraal in het bekken komt te liggen aangezien er dan aan de randen van de continenten nieuwe breuklijnen ontstaan met subductie. Dit is het geval in de Stille Oceaan

Zoals ik al dacht: breuklijnen verplaatsen zich nauwelijks. Ze spreken zich dus eigenlijk elkaar FERM tegen. Kijk maar eens rond Antarctica.

Is dat geen schelding? Lees eens de forumrichtlijnen

omdat de metingen aantonen dat het niet zo is, uiteraard.

http://www.sciencedaily.com/releases...0817120527.htm

pindar, nu terug als Frank51 is gewoon een ernstig gestoorde mentaal gehandicapte die nieuwe dimensies van krankzinnigheid aan het verkennen is. interessant voor mensen die houden van tragische ongevallen in slow motion.

Ga je nu eens stoppen met mij te zien als Pindar? Die werd hier gebanned. Ja?

Is dat alles wat jullie te melden hebben eigenlijk?

Dus O'Hare zijn fake getuigenissen
De Ruwa kinderen hebben dus leugenpillen gekregen?

Wat met de Phoenix lights? Allemaal fake getuigenissen, valse oproepen?
Het waren flares zeker?

En dit is ook fake zeker?

Gij kent hem blijkbaar goed? Heb je zijn email adres? Pm me

Metingen sinds wanneer?
De aarde is 4 miljard jaar oud he

Volgens NASA groeit de Aarde 0.1mm per jaar. Maar ja, wie gelooft die nu nog? http://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth20110816.html


Het vreemde is dat de Aarde pas 180 miljoen jaar geleden begon te groeien.
Das 18km. Komt niet overeen met de berekeningen.

Indeed Frank. De continenten tonen dat een logische geest ook.

Maar waarom zou dat alien zijn? :)

Continenten veranderen niet veel he, het is de oceanische korst dat enorm aangroeit. Vroeger stond de meeste landoppervlak onder water ook. Daarom dat de oudste vissen op land teruggevonden worden. Vroeger waren de ijskappen met periodes zelfs nog veel groter, dus de enorme massa water is niet te verklaren op eenzelfde bolgrootte

Wetenschappelijk onderzoek heeft al lang aangetoond dat het een mens is, vermoedelijk prematuur geboren met een aantal genetische afwijkingen.

Goed voor een rariteitenmuseum of in een bokaal voor de les anatomie.

Het is een mens! :)

Ja jongen, ga maar terug naar jouw ander forum. Vrijmetselaar
Of ik zal eens het boekje opendoen over Renate

Oei, de argumenten zijn op blijkbaar.

Mens. Bewezen. Schaakmat.

Als de aarde groeit kan dat toch een natuurlijk fenomeen zijn?

Een bananenboom. 55% menselijk DNA. Mens. Bewezen.

Zeker weten, een universeel fenomeen zelfs. Maar vergis u niet: het is niet de massa die aangroeit

Ik denk niet dat hij Pindar is. Pindar was meer de ongevaarlijke dorpsgek, deze is meer het schreeuwende type.

De warmte zet uit he. Maar waarom zou dat raar zijn?
Stel de aarde is holler dan gedacht, waarom zou de alien zich daar verstoppen?
Als de helft maar waar is hoeven ZE zich niet te verstoppen maar voeren ZE chats met ons.

"Het lijkt erop dat we jou kunnen ontmaskeren als lid van de Amsterdamse satanskerk."

Ik was niet de enige die het doorhad ;)

Wetenschappelijk onderzoek heeft onweerlegbaar aangetoond dat het een mens is. Als jij denkt dat je het beter weet, kom dan aan met bewijzen in plaats van met percentages te gooien.

Zijn argumentarium is hetzelfde, zijn weigering om te antwoorden ook, zijn waanbeelden ook.

enkel de taal en stijl verschillen, misschien is hij ondertussen naar school geweest en heeft hij eindelijk zijn diploma van het basisonderwijs bemachtigd?

Ook niet echt met warmte te maken volgens mij. Volgens mij inwendige vortices vanuit de kern. Ken je USO's? De zee is voor ons ook redelijk onbereikbaar terrein he. Dat ze niet vaak willen gezien worden, lijkt me duidelijk. Anders hadden ze al lang ervoor gezorgd dat we er niet naast kunnen kijken. Toeters en bellen

Tuurlijk. Haha een mens. Duidelijk een fake ja! :)

Moet ik jullie nicks op dit forum smijten? Skeppers

Of ze schiepen ons in hun gelijkenis?
Shit frank... GIJ zijt de alien al heel de tijd.