|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://users.pandora.be/wetenschapsforum |
Citaat:
Want die ken ik. |
Citaat:
|
|
Citaat:
allemaal zo nieuwsgierig, maar wie zou er nu dat schip onbevreesd opstappen als het zou landen? |
Ik heb een discussie gehad met die schrijver. Omdat er voor 90% van de ufo gevallen een verklaring te vinden is, bestaat het ufo fenomeen niet in zijn ogen. Hij kijkt ook enkel in belgieen nederland. Zegt genoeg. Hij wou ook perse dat ik zijn boek kocht. Ik heb vriendelijk bedankt
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Duitsland doet daar bvb nog raar over zelfs na rechtszaak: http://www.n-tv.de/wissen/UFO-Klaege...le4908526.html met verwijzing naar het Franse CNES. Citaat:
|
Tnx Micele.. Dus eigenlijk maar 37% geidentificeerd als ik dat goed zie op die taartgrafiek.
En dan nog is het meerendeel onzeker. Ik ken beter het COMETA rapport van Frankrijk.. |
Citaat:
De enige vraag is en blijft : hoeveel procent is 'conclusively identified' als alien gerelateerd. Bij mijn weten _tenzij jullie anders weten en ook kunt voordragen_ staat die teller nog steeds op 0,00....0 % |
Citaat:
 https://www.youtube.com/watch?v=3w4LPbH6eok Intrigerende case... Bekijk ook de getuigenissen van de kinderen in Ruwa, Zimbabwe. En kijk naar hun tekeningen:  Vanaf 40:12 kijken: https://www.youtube.com/watch?v=ATPJfxHH4P0 Zien er niet echt menselijk uit |
Citaat:
Alles wijst erop dat de schrijver het verhaal uit zijn duim gezogen heeft, er zijn teveel zaken die niet kloppen, al was het maar het feit dat onderzoek van de plaats niets opgeleverd heeft en dat de schrijver - die bekend stond als een grapjas - er slechts één artikel over geschreven heeft, en daarmee was de zaak voor hem blijkbaar geregeld. Een foto kon er trouwens ook niet af. |
Ziet er eigenlijk wel menselijk uit en iets heel Arisch.
|
Citaat:
Luister goed naar hun getuigenissen. |
Citaat:
There is an enormous amount of evidence that aliens exist. But the proof isn't good enough to convince you. And it will never be unless you open your eyes and exceed the limitations of your brain. |
 These have come to be known as the 'Paracas skulls'. In total, Tello found more than 300 of these elongated skulls, which are believed to date back around 3,000 years. A DNA analysis has now been conducted on one of the skulls and expert Brien Foerster has released preliminary information regarding these enigmatic skulls. It is well-known that most cases of skull elongation are the result of cranial deformation, head flattening, or head binding, in which the skull is intentionally deformed by applying force over a long period of time. It is usually achieved by binding the head between two pieces of wood, or binding in cloth. However, while cranial deformation changes the shape of the skull, it does not alter its volume, weight, or other features that are characteristic of a regular human skull. The Paracas skulls, however, are different. The cranial volume is up to 25 percent larger and 60 percent heavier than conventional human skulls, meaning they could not have been intentionally deformed through head binding/flattening. They also contain only one parietal plate, rather than two. It had mtDNA (mitochondrial DNA) with mutations unknown in any human, primate, or animal known so far. Als je denkt dat het afbinding van de schedel is, wat dan gezegd over deze Paracas schedel van een 'baby':  Al een kind gezien met zulke tanden?:  (het wezen zou 10-12 jaar oud zijn)   |
Citaat:
Citaat:
... als hoax daarentegen Citaat:
allez dus 0.0...0% zoals gezegd en door jou nu effe weer in de verf gezet |
Citaat:
Als ufo's niet door mensen gemaakt zijn, dan door aliens he. Is het logische gevolg. Als er nu een ufo door de lucht klieft kon je nog als tegenargument gebruiken dat het door mensen gemaakt is. Zo ver reikt uw brein niet? |
Citaat:
Een ufo is bij mijn weten _ zonder dat ge er verder vanalles bij verzint_ ¸een niet geïndentificeerd vliegend voorwerp... en dan nog in de zin dat men veronderstelt met een voorwerp te maken te hebben...het zou dus net zogoed enkel een lichtverschijnsel kunnen geweest zijn. Dus ufo's worden niet gemaakt door mensen, aliens of wat dan ook... het zijn verschijnselen. Citaat:
|
Citaat:
Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars. Dit gezien door verscheidene militaire luchtverkeersleiders en radartechnici van Glons, Bevekom en Semmerzake. Citaat:
|
Citaat:
 De piepschuimen driehoek hoax.. De piepschuimen driehoek die van Zaventem tot in de Ardennen gezien werd (sarcastisch) ;) http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf De Belgische ufogolf bereikte met de gebeurtenissen van de nacht van 30 op 31 maart 1990 een hoogtepunt. Op die nacht werden onbekende voorwerpen gevolgd op de radar, gefotografeerd en waargenomen door naar schatting 13.500 mensen op de grond. 2.600 van hen hebben schriftelijke verklaringen in detail afgelegd van wat ze hadden gezien.[1] Na het incident bracht de Belgische Luchtmacht een rapport uit over de gebeurtenissen van die nacht. De enige 'goede foto' die er van een ufo in die periode was gemaakt, en die zelfs onderzoekers van NASA niet konden verklaren,[3] bleek later een vervalsing te zijn. Op 26 juli 2011 bekende de maker van de enige ufo-foto waarop de vorm en de lichten te zien waren die honderden getuigen op de dag zelf hadden beschreven dat hij, samen met wat vrienden, de wereldberoemde foto had getrukeerd. Van piepschuim en lampen had hij een model van een ufo gemaakt, dat hij vervolgens had gefotografeerd Die laatste paragraaf is al genoeg voor de debunkers om de zaak op te bergen... |
Citaat:
Slim gezien van je |
Citaat:
Hoeveel % zijn er nu 'conclusively identified' als alien tuigen ? Daar ging het topic toch over hé |
Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum.
Zoek het zelf uit godverdomme |
Miljoenen smartphones, maar nog steeds geen betere beelden van aliens, in vergelijking met 50 jaar geleden. Weinig nieuws onder de ufoland zon.
|
Citaat:
It is already been lost and found million times before. |
Citaat:
Doet natuurlijk niets aan de feiten/case af, maar ze waren alleszins van dat gezaag van die -primitieve- debunkies verlost, het leken wel kinderen die hun (opgezet) snoepje eindelijk hadden. |
Citaat:
Wat wil je als ze nog niet eens weten hoe toen dagelijks met -militaire- radars gewerkt wordt (in welke verplichte configuratie), en nu nog. Je moet die hilarische wikipedia eens lezen, betreft de sceptici: Citaat:
# http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambling_(military) # http://nl.wikipedia.org/wiki/Quick_Reaction_Alert # http://de.wikipedia.org/wiki/Alarmstart # http://fr.wikipedia.org/wiki/Scramble_(aviation) voor de militaire refertes...  In die tijd (tot 1996) was Bevekom de thuisbasis van de 1e Fighter Wing: http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Wing_%28Belgium%29 |
Citaat:
|
Citaat:
Is het niet egoïstisch om alles wat je al ontdekt hebt voor jezelf te houden tot jouw dood? Zie maar naar Edward Leedskalnin! Zo jammer.. Kennis moet verdeeld worden, liefst onder zoveel mogelijk mensen. De media zal het zeker niet doen. Het is aan de kleine garnaal die via forums en contact met mensen iets kan verspreiden. Een doorn in het oog van een vrijmetselaar maar mijns inziens de enige faire en noodzakelijke manier. |
Citaat:
  |
Rockefeller en Hillary clinton
   Are We Alone? Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life Scientists and governments are actively searching for signs of life in the universe. Will their efforts meet with success? Award-winning author Paul Davies, an eminent scientist who writes with the flair of a science fiction writer, explores the ramifications that the discovery of extraterrestrial life would have for our science, our religions, and our worldview in general. |
Citaat:
Veel meer en toegankelijker beeldmateriaal en data en nog steeds 0,0...0 aliens te bespeuren...doch een toenemend aantal ( zeggen ze zelf ) die maar blijven beweren dat ze met schering en inslag hier komen rondzweven en zich met elke 'case' ( de meest wazige voorop ) denken te sterken. Welke conclusies kan men daaruit trekken ? |
Citaat:
... alle terug naar de kwestie Vertel me eens Micele... "Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars." ...wat dan wel die onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars veroorzaken en niet onder de noemer verschijnselen zou geplaatst kunnen worden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:56. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
