Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
(Bericht 8079362)
Van alle sightings en verhalen moet er toch iets bij zijn dat werkelijk onverklaarbaar is, daardoor alien.
|
Idd, en als die UFO´s onbemand vliegen worden ze vanop afstand bestuurd door ... alien?
Volgens GEIPAN was tot 28 % van de gevallen cat D of echt onverklaarbaar, dus waar voldoende gegevens van zijn dat zo te classificeren.
Deze oude classificering deden ze nog in 2007, vanaf 2009## een nieuwe manier van classificering, gaf als resultaat volgens GEIPAN tonutoe
13 % echt onverklaarbaar:
Citaat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Groupe...dentifi%C3%A9s
Bis 2008 ordnete die GEIPAN alle Fälle in eine von 4 Kategorien ein:
A (Phänomen identifiziert), B (Phänomen wahrscheinlich identifiziert),
C (Phänomen mangels Daten nicht identifizierbar),
D (Phänomen unidentifiziert).
In den letzten Statistiken von 2007 wird die Zahl der unidentifizierten Fälle in Kategorie D seit Bestehen der Gruppe mit 448 von ca. 1600 angegeben, was 28 % entspricht.[10]
Seit 2009 wird jedoch ein neues, differenzierteres Bewertungssystem benutzt und die verschiedenen Fälle neu kategorisiert.
Die offizielle Position der GEIPAN bezüglich UFOs ist, dass keine Erklärung favorisiert wird. Neben der Datensammlung und Analyse versucht die GEIPAN die wissenschaftliche Gemeinde stärker für das Phänomen zu interessieren, da sich laut GEIPAN hinter den UFO-Phänomen „wahrhaft revolutionäre wissenschaftliche Entdeckungen“ verbergen könnten.
|
~ vertaald:
Tot 2008 deelde het GEIPAN alle gevallen in een van de 4 categorieën in:
A (fenomeen geïdentificeerd),
B (fenomeen waarschijnlijk geïdentificeerd),
C (fenomeen ontbreken van gegevens kan niet worden geïdentificeerd),
D (fenomeen niet-geïdentificeerde).
Bij de laatste cijfers van 2007, wordt het totaal aantal geïdentificeerde gevallen
categorie D sinds het bestaan van de Groep 448 van 1600 geteld, hetgeen
overeenkomt met 28%. [10]
Echter, een nieuwe, meer gedifferentieerde evaluatie-systeem wordt gebruikt sinds 2009## , waar de verschillende gevallen (nog eens) heringedeeld worden.
Het officiële standpunt van GEIPAN over UFO's is bij voorkeur dat er
geen verklaring is .
In aanvulling op het verzamelen en analyseren van gegevens, probeert het GEIPAN de wetenschappelijke gemeenschap daarvoor te interesseren voor deze fenomenen, want zulke UFO-fenomeen kunnen wel eens "revolutionair wetenschappelijke ontdekkingen" verbergen, aldus GEIPAN.
## Volgens de nieuwe manier van classificeren:
Citaat:
http://www.cnes-geipan.fr/
Les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés de type D représentent 13% des témoignages (2016). ** Cliquez sur le camembert pour obtenir des statistiques détaillées.
Les PAN D correspondent �* des enquêtes qui n'ont pas permis d'avancer une explication aux observations rapportées, malgré la qualité et la consistance des données et des témoignages. Ce sont, au vrai sens du terme, des "phénomènes aérospatiaux non identifiés".
|
**
Citaat:
http://www.cnes-geipan.fr/?id=196
Afin de conserver une certaine stabilité dans les résultats publiés, cette classification est établie sur la base des années représentatives, pour lesquelles plus de 70% des cas reçus ont été traités. En effet, en deç�* de ce seuil, les PAN D tendent �* être très sous-représentés. Cet effet de bord s'explique simplement: sur une année de traitement, compte tenu d'une durée d'enquête généralement plus longue, les PAN D sont les deniers cas �* être publiés. Cette classification sert de référence pour les communications officielles du GEIPAN.
A contrario, les statistiques "dynamiques", telles que présentées ci-dessous �* gauche, sont des statistiques actualisées, qui fournissent un instantané de l'ensemble des données publiées sur le site du GEIPAN. Elles incluent les cas d'années encore non complètement traitées. Ceci conduit �* un écart sensible avec la répartition stabilisée ci-dessus, écart qui devrait se resserrer en convergeant vers l'exhaustivité du traitement des cas.
|
