Wat zou U meer deugd doen?
Zulke vocabulaire te gebruiken of eens gaan zwemmen met dolfijnen onder de zon?

Zweefkezen door de stront halen doet me wel deugd, zwemmen met die beesten zegt me niks.

Denkt er soms niemand eens dat wij bekeken worden?
Wij staan misschien enkele duizenden jaren achter op een soort die hier alles beïnvloed vanop afstand. Of toch op zijn minst meekijkt.
Als wij bv op Mars primitief leven hadden gevonden, gaan wij daar dan abrupt met een ufo landen of gaan wij subtiel contact maken? En beeldt uzelf daarbij in, stel dat leven op mars is zo wraakzuchtig dat het alles kapot maakt dat nog maar iets naar voren brengt dat anders dan zichzelf is?

Neem nu de aarde, met wie zou de alien contact leggen? De dolfijn met sonar of de mens die blind voor zichzelf is en in paniek zou slaan bij het zien van een alien in zijn woonkamer?
Ik kan er niet van weg dat als de alien hier zou zijn, deze telepathisch contact kan maken en dat vooral zou doen met wezens als dolfijnen, walvissen, ...

Ik durf zelfs speculeren dat deze alien hier duizenden jaren geleden is toegekomen, maar al reeds geleerd heeft zich niet te moeien met de mensheid. Het is maar pas als wij een potentiele dialoog naar voren brengen, daar op in gegaan zal worden.
En die potentiele dialoog is niet het woord, maar de daad. Als ieder mens liever met dolfijnen zwemt dan ze te vermoorden in hun netten omdat ze graag vis eten is dat DE potentiele dialoog die gevoerd kan worden. Maar wat is het signaal anno 2017? We trekken baby dolfijnen op het strand voor selfies tot ze sterven van overhitting. Zou een alien daar nu werkelijk contact met maken?
Zolang wij in een wereld van vervolging leven, zolang zal er nooit disclosure zijn. Tot het uit de hand loopt weliswaar.

Bla bla bla, zweef zweef zweef...

Zou een dolfijn bang wegzwemmen bij het zien van een alien of zou die nieuwsgierig gaan kijken?
Als de alien hier al reeds duizenden jaren is, waarom zou die geen "connection" kunnen hebben met enkele organismes op deze aarde om deze aarde beter te begrijpen?

Whatever it is/was, it knew me better than I knew myself.

En ze zijn dichterbij dan je zou denken ;-)

Heb je alien vs predator gezien? Dat die in dat schip heel die piramide holografisch kunnen afbeelden en in 3D kunnen zien wat daarbinnen gebeurt?
Zo dichtbij zijn ze, zoals wij google earth hebben, hebben die nog veel hogere tech.
Dat is livestream bij de alien, en ze zitten zo dichtbij dat ze al op het www zitten ook.

Peche,
Er is geen enkele vorm van Science Fiction die kan bedenken hoe een geavanceerdere soort zich zou gedragen, eruitzien of wat hun mogelijkheden zijn, tenzij misschien wat te zien was in InterStellar : je zag hen niet, enkel de cosmische gevolgen van hun acties.

Dat is overigens een van de belangrijkste argumenten waarom alle meldingen van buitenaardse tuigen en wezens fake zouden zijn of het werk van fantasten.

Ik zei het U toch al eens, het is zoals interstellar een beetje. Maar dan zonder zwarte gaten. De vorm van communiceren, het is via de synchroniciteit.
Ik zeg het U man, bel mij op een dag en ik open uw denkwereld bij een glaasje op een terras. Er zijn maar weinigen die mijn verhaal gehoord hebben en ik moet bij de meeste nog bijpraten met een drink.
Ik zal U inwijden in het Peche paradigma. You are one of the few, hoe voelt dat?

NASA onderbreekt livebeelden ISS vlak nadat zes “ufo’s” te zien waren




(Vandaag in de krant)

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170219_02738594




Maar goed, de camera zal wel niet goed gewerkt hebben volgens de debunkers.

weer zo'n compleet van de pot gerukt verhaal dat je kringredenering dient te voeden.
Waarom überhaupt dolfijnen, Peche ?
Gemakkelijk zat natuurlijk... kom misschien eens af met iets minder herkenbaars en maak ons wijs dat het een alien is.

Omdat aliens deze planeet hebben afgetast.
Dolfijnen en consoorten zwemmen niet bang weg, die gaan even nieuwsgierig terugkijken.
Wij mensen lopen bang weg.

Het wordt toch eens tijd dat je voor jezelf kleur bekent.
Nog niet zo lang geleden sprak je over 9 op de 10 sightings die wat moeten voorstellen ( en dan hebben we het niet over ufo maar UFO hé )
Is dat wat je bedoelt onder subtiel contact leggen ?

Ik zou niet weten waarom ... als het subtiel is hé
Aliens zouden bv contact met ons kunnen nemen via communicatie ( we schijnen al een tijdje over diverse technologieën te beschikken & we zijn ondertussen bewust van de mogelijkheid van buitenaardse beschavingen )
en ons al een plaatje vooraf sturen

Begin dan maar eerst met zever als telepathie overboord te gooien ( zolang die niet is aangetoond ) want ge hebt dat helemaal niet nodig

Altijd gek... hoe jij van een geitenwollensokken-goeroe gedoe kunt terugvallen op een profiel van een tot genocide oproepend herrieschopper en terug

Nee nee, met contact bedoel ik wel degelijk contact. Er zijn mensen op aarde die contact niet geschuwd hebben en zich in volle overgave aan het intelligente andere overgaven. Maar geloof me Praha, u bent al een fase voorbij. Ge ziet te diep in de matrix. Je probeert te rationeel te zijn. Wanneer iets bekend weg zou geven ga je meteen terug grijpen naar uw comfort zone.
Troost u, ik doe dat ook. Maar er is iets...

Lees mijn tekst die je daarna benadert. Waarom zou de alien met een soort contact maken die elkaar uitmoordt en alles anders wat hier leeft op de aarde?
Zou gij het doen? Echter, zijn er verhalen van een handjevol...

Waarom zouden die mensen de noodzaak zoeken zoiets te bewijzen?
Zeg me dat eens.
May the Force be with you.

je weet toch wat dat woordje betekent ?

vergeet het !
Golfijnen zwemmen wel bang weg eens ze het gevaar beseffen.
Nog het best te vergelijken met een nieuwsgierig kind

Sterker !
Jij wenst zelfs dat andere mensen bang zouden zijn van jou opdat ze het op een loopje zetten richting nowhere-home

Ja?

Echt wel niet. Die zwemmen langs schepen dikwijls mee.
Waarom zouden ze dan een UFO schuwen? Waarom zou de UFO hen gevaar doen? Aliens hebben techniek en meer verstand dan wij he.

Niet duidelijk wat je hier bedoelt.

Ge hebt wel iets met films hé :lol:

neenee jongen... dat pakt niet.
Dat is the same shit als zeggen dat iemand aan het stockholm-syndroom leidt om te omzeilen te hoeven aan te tonen dat het om een gijzeling gaat.

Jij beweert... jij toont aan




zeg me liever waarom niet.
Ze zijn toch superieur en het uiteindelijke doel is contact te leggen.

Van mij hoeft dat niet hoor
Ook jij hoeft dat niet maar gebruik het dan niet als voldongen feit in de rest van een betoog... dat is gewoonweg oneerlijk

En als ge het dan toch zo wilt spelen kent ge mijn antwoord hé :
Het is Grote Smurf die dat allemaal zo doet voorkomen ... bewijs maar het omgekeerde... en kom dan terug

Maar 't is toch begot waar
Heel de tijd maar zeveren dat we blind zijn, dat gij uit persoonlijke ervaring spreekt en als ge een ietwat andere persoon voor uwen neus ziet staan met gedachten, gevoelens,geloof en ideeën die wat te sterk afwijken ...flip je al

Het was om iets met beeldspraak duidelijk te maken.
Wellicht was het te ver gegrepen voor U. Mijn excuses.

Trouwens, wat moet ik aantonen? Dat aliens wel eens contact gelegd kunnen hebben met dolfijnen? Hoe tf kan ik dat aantonen mijn waarde tegenstander? :)


Omdat zij slimmer dan ons zijn.

Er is sprake van mensen die contact hebben gehad. Internet staat bol van die verhalen, moet ik er nu echt van gaan zoeken om hier samen te vatten?

Maar ik flip helemaal niet. Al wat ik zeg, er is iets...

Ik neem aan dat dat vraagteken slaat op dat ge niet zeker bent ? :lol:
Mijn beste Peche
ALS gij een zin begint met 'omdat aliens ons al bezocht hebben ..' dan impliceert dat een aangenomen voldongen feit.
Wel, dat is het het dus niet !

Ik zei dat ze bang terug zwemmen als ze het gevaar herkennen, Peche
Jij zei eerder van niet.

Nu kom je te vertellen dat ze niet bang zijn van een UFO en ge zegt er dan nog bij waarom
Geen stromannen opwerpen aub.

Misschien eens denken aan het tweeledig gebruik van de term alien ?

Het is misschien te ver voor hen om de effectieve fysieke reis tot hier te doen. Maar "iets" is toegekomen. Ik mag inderdaad niet meteen overspringen naar conclusies. Maar als zij er niet fysiek in aanwezig zijn, zijn de UFO's misschien hun drones.


Maar wat als de UFO hun taal begrijpt en iets liefdevol uitstraalt? Waarom zouden zij dan bang wegzwemmen?

Ik ben echt niet mee. Suggereer je nu dat ik een alien ben?

zowat alles misschien ?
Begin maar eens met die contacten/bezoeken in het verleden, ga dan naar de contacten in het heden, die 'intelligente' dieren die ze hier neergepoot zouden hebben, de telepathie, etc..

dat slaat op niets


Weer op zoek naar een stroman of watte ?
Het ging over telepatie, Peche
Maar nu ge toch zo bereidwillig zijt moogt de overige contacten ook eens blootleggen.
... en neen, getuigenissen, filmpjes, etc horen daar niet bij

Ik zeg het en blijf het zeggen.
Verbazingwekkend is het hoe gij wankelt tussen xenofobie(wat betreft mensen,wetenschap,kennis) en xenofilie(wat betreft aliens,pulp,etc)

wat, als, misschien...
goed bezig !

wat,als, misschien...
en weer goed bezig !

Kijk, Peche
ALS dat zou zijn dan vormen ze blijkbaar geen bedreiging, niet ?
Wil je me dan eens vertellen in wat het niet klopt toen ik je zei dat dolfijenen wel bang weg zwemmen INDIEN ze het gevaar herkennen ?

nooit van een alien in juridische zin gehoord ?

Ik kan dat niet bewijzen. Ik kan enkel mijn ervaring delen en zelfs dat doe ik niet.
Maar waarom is het zo ver gezocht dat de alien telepathische krachten zou hebben? Wij kunnen toch beelden van mars naar hier sturen. Waarom kan de alien geen andere informatie opsturen?


Maar neen, ik was niet mee. Heb je dan nooit getuigenissen gelezen van mensen ?
Ik ben helemaal geen xenofoob. Ik sta open voor veel, maar nu ook niet voor alle vreemde dingen. Dat is toch normaal.

Heb ik ooit gezegd dat zij een bedreiging vormen? Wij zijn de bedreiging van deze planeet.
Ik zeg dat de dolfijnen niet bang zouden wegzwemmen van een alien, omdat zij het gevaar van de harpoen ook niet herkennen.

En neen, ik heb nooit van een alien in de juridische zin gehoord.

wees nu toch eens eerlijk ( of op z'n minst duidelijker ) dat zou heel wat ergernis en verwarring besparen

dit zei je in post #15932:
Daar staat verder niks bij dus neem ik het algemeen
En daarop zei ik éénvoudig dat dat niet juist is.

Niettemin ben je weer compleet aan 't afdwalen.

Het feit ( juist of niet ) dat ze niet zouden weg zwemmen...

1) bewijst niks ivm een speciale relatie mbt aliens

2) heeft niets te maken met het simpele feit dat zulke fluttheorietjes uitgerekend een dolfijn zullen uitpikken omdat hun gedrag opvallende herkenbaar is.
Ze gaan geen raaf, eekhoorn of wat anders uitpikken.

3) heeft enkel te maken met de combinatie dat ze eerde 'naïef' zijn ( weinig natuurlijke vijanden ) en erg nieuwsgierig
Probeer het eens met een chimp en een pantserwagen of zo

4) dolfijntjes zijn helemaal niet zó lief als ge ze voorstelt.
Het zijn evenzeer verkrachters, moordenaars, etc
( de enigste soort naast de mens die moord voor de lol )
In die zin verschillen ze niet eens zo veel van de mens.
Dus waarom zouden die aliens dan via hun contact willen leggen ?
Complete nonsens dus

misschien dan eens opzoeken ?

Neen ik ga dat niet doen Praha. Beide zaken niet.

? beiden
Je bedoelt dat van die term alien en de zaken die ik stelde onder die opsomming over dolfijnen en hun relatie over aliens ?

Bah je doet maar ... of beter ge doet maar niet
We zijn niet veel meer gewoon dan dat ge slikt wat in uw verhaaltje past en de rest gewoonweg negeert.

getuigenissen... :roll:

Ik sta zeker open voor andermans "praatjes". Maar mij openstellen is gelijk aan een kruisverhoor aanvragen.
Ik zeg gewoon maar hypothetisch, wat als de alien contact heeft met de dolfijn?
Waarom zou de alien überhaupt contact met mensen zoeken? Als ze tot hier geraken, zullen ze wel in staat tot observatie zijn. Ik zou als alien toch ook afstand van de mens houden.
Meer wou ik daar eigenlijk niet over gezegd hebben. Soms dien je eens relatief te zijn in plaats van zo'n pietje precies die achter elke komma wenst te loeren. Stel je zelf eens open;

...omdat er tot nader order niet zoiets als telepathie bestaat, slimme

jaaaa... ik dacht het al de vele 'getuigenissen'


???
Ik vrees dat ge het nog niet helemaal begrepen hebt
Het probleem is dat jij 'open staat' zolang het maar heel vreemd is en vooral niet bestaand.
Eerder normale zaken negeer je straal

awel ... dan is dat zo hé

waarom niet ... al zeker niet dat je ergens lijkt te insinueren dat ze dat wel willen via die dolfijnen of op andere heel subtiele wijzen.
Geen enkele van de 'redenen' ( veelal ronduit foutief ) die je gaf vormen een verklaring dat ze dat dan liever doen met dolfijnen.

Ik ben een pietje precies als je je betoog gaat aan spekken met zaken die gewoonweg niet waar zijn.
Dat lijkt me nogal wiedes dat een mens in een discussie zich fixeert op de argumenten die de ander aanhaalt.
En als al die argumenten onderuit gaan wat blijft er dan nog van over dan de zuivere 'wat als' ?
Dan kan je dat beter gewoon in je profiel veranderen ... dan lezen we dat 24 op 24

Flauw hoor Praha.
Ik heb die zaken nooit voor waarheid verkocht.

Ge doet niets anders, Peche... de lijst is ondertussen zeer lang geworden

Ge lijkt Trump wel

Nu overdrijft ge.
De lange lijst is nooit voor waarheid verkocht.

ach ja da's waar het was allemaal maar beeldspraak en 'wat als' :lol:

Als gij dat filmke had gezien he, ge zou al veel meer geweten hebben. Dat is echt.

ahja dat filmpke ... want dat is echt ?

Wat wilt ge nu in feite zeggen ?
Is dat een halve bekentenis dat het klopt dat je een hoop gezever en onwaarheden verkondigd of wil je gewoon zeggen dat je zo hard klungelt als ge zelf iets moet verdedigen dat ge het liever overlaat aan een site, een filmpje, etc... ?

Ge zijt me toch nogal eens een rare kwiet zenne, Peche
Ge doet zoveel uw best maar telke malen slaag je erin je volledig in de prak te rijden.
En weet ge hoe dat komt ? ( btw dat heb ik je al eens verteld )
Ge zijt zo blind door uw geloof in bepaalde zaken dat de dingen die ge erover leest en ziet dat enkel schijnen te bevestigen daar ge de flaters en leugens totaal naast je neer legt.

Laat één ding duidelijk zijn, ik doe hier zelden mijn best. Ik post met mijn ogen toe.
Gij doet uw best spijkers op laag water te zoeken.

Dat filmpje vat samen hoe mijn cultuur er naar kijkt. Als jij daar nog niet bereid toe bent de tijd voor te nemen, waarom zou ik dan nog verder de tijd nemen en mijn "best" doen?

There you go

https://www.youtube.com/watch?v=LyyiDMrTFew