nogmaals
Jawel.... jij zei dat wel... het staat er verdomme zwart op wit
Toen ik je dat vroeg ben je met je staart tussen je benen gaan lopen

allez de piloten zeggen dat
Vertel me dan eens hoe zij dat op zo'n filmpje kunnen uitmaken...zonder te vervallen in de zoveelste drogreden

Ik vind het nu niet meteen terug maar een tijd geleden stootte ik toevallig op een stukje waarin een piloot beweerde dat 'ufo's' constant worden waargenomen stomweg omdat ze niet van elkaar weten wie zich waar/wanneer met wat in de lucht bevindt
...als ik het stukje terug vind post ik het gelijk

jaja dat zei je reeds maar ge trekt wel indirect die kaart door je uitleg dat die vliegende tuigen ongekende verbluffende (-> fysisch onmogelijke tenzij je een ster of twee wilt opbranden ) eigenschappen zouden hebben.

Het wordt tijd dat je het gaat uitmaken voor jezelf
Als je wenst dat we je volgen ivm met bv dat filmpje dat de navy recentelijk prijs gaf dan ga je moeten inbinden wat betreft die verbluffende eigenschappen... ga gewoon voor het meest plausibele ipv wat sterrenstelsels op te fikken

"Je moet er als Amerikaan immers niet aan denken dat dit geavanceerde Chinese drones zijn", zegt wetenschapsjournalist en voormalig UFO-onderzoeker Marcel Hulspas. Volgens hem bewijzen de drie video’s van het radarsysteem bovendien nog niet zoveel. “Het wordt pas interessant wanneer je ook onafhankelijke waarnemingen vanaf de grond hebt.”

"Dat vindt ook astronoom Seth Shostak, verbonden aan het SETI-instituut, dat speurt naar radiosignalen van buitenaardse beschavingen. Tegen website Livescience stelt hij dat de video’s mogelijk een fout in het radarsysteem blootleggen. De waarnemingen volgden namelijk op een systeemupdate. “En zoals iedereen die Microsoftproducten gebruikt weet: wanneer je een technisch systeem updatet, geeft dat altijd problemen.”

Maar mens, indien de piloten deze waarnemingen ook doen met het blote oog en dus zonder de hulp van de vliegtuigcamera's, dan kan men toch moeilijk spreken van 'system updated'.

Daar komt bij dat zulke piloten met heel wat vlieguren en ervaring geoefende waarnemers zijn. Dat moet ook. En toch zeggen zij met al hun ervaring dat het wel degelijk vliegende tuigen zijn vermits eerst dachten dat het wel eens zeer gesofisticeerde drones konden zijn.

Breaking news ! De Navy bevestigt dat piloten beweren 'iets' gezien te hebben en daar hun mening over gaven.

Stop de drukpersen !

ten eerste beweer jij dat..kan je dat staven dat die piloten ( met betrekking tot die videobeelden waar het over gaat : IR remember ) met het blote oog (IR: remember) hetzelfde waarnamen alsook met het blote oog enig realistische schatting konden geven over de afstand, snelheid, acceleratie, etc

:lol:
zonder drogredenen zei ik dan nog

Daar gaan we weer : piloten met zeer veel ervaring en geoefende( haast onfeilbare) waarnemers

man bekijk dit eens even
Piloten hebben véél meer af te rekenen met de bepekingen van hu zintuigen dan eender wie en hebben totaal geen referentiekaders om nog maar iets zinnig te zeggen over afstand, snelheid, acceleratie etc zonder hulp van een meettoestel
Ge weet soms gewoon niet over wat ge klapt, Het Oosten
Er zijn er zelfs bij _ ik zeg niet in dit specifieke geval_ die venus voor een ufo houden...niet moeilijk dat dat ding hen dan 'volgt' en de meest onmogelijke manoeuvres doet

Dus nogmaals HOE weten die piloten aan de hand van de videobeelden ( want dat is het enige wat wij hebben en waar ij verder op kunnen evalueren ) dat het ging over vliegende tuigen met ongekende technologische ( fysisch onmogelijke tenzij je wat sterrenstelsels wilt opbranden ) eigenschappen.
ENLIGHTEN me please

Nie swaanse.


(…)

We also must ask ourselves if it is likely that the Russians or Chinese have made some astonishing breakthrough in aerospace engineering. According to an estimate by the Moscow-based Gaidar Institute, about 21% (3.2 trillion rubles) of the 2015 Russian federal budget was “black” (that is, not itemized). This represents a doubling of the budget from 2010.

No matter who is operating the craft, we are confronting an astonishing truth: Someone or some thing is operating aircraft that seem far more advanced than any known aerospace technology currently in existence; that they can penetrate U.S.-controlled airspace at will; and that there apparently is absolutely nothing we can do to stop them.

With the Navy’s new reporting guidelines, a hopeful first step has been taken to finally bring to bear the full might of the U.S. government’s investigative powers. If it is some top secret U.S. aerospace program, then congratulations are in order for such an incredible breakthrough. If it is an adversary, then the United States has a serious problem on its hands.

(Military,Wes O’Donnell, Managing Editor, InMilitary. Veteran, U.S. Army and U.S. Air Force.)




Toemaatje.

ROSWELL, N.M. (AP) — A former National Aeronautics and Space Administration consultant pilot who says photos and films from Apollo missions were doctored has donated material to Roswell's UFO Museum.

The Roswell Daily Record reports Ralph Kennedy Johnston, Sr. gave last week digital copies of his three books to the International UFO Museum and Research Center.

Johnston says he has not donated the material to other institutions, although some copies of some photos are available online.

Johnston, a former trainer of astronauts and Belen resident, has said he saw NASA staff painting details out of lunar photos from Apollo missions. He believes the photos pointed to evidence of extraterrestrial activity on the moon.

Johnston was later fired from NASA. The agency has denied any existence of life on the moon.


Wat is het waard? Ik geef het maar als toemaatje.

't Is me watte he
We staan op de vooravond van een totale disclosure :-)
De voor rot versleten 'debunkers' kritische mensen staan met hun rug tegen de muur nu

Ik denk dat ik uit schaamte de pc nu ga uitzetten en over een paar jaar even kom terugkijken naar dit topic om te spectaculaire details van het disclosure-gebeuren wat op te volgen en onder een andere nickname wat kom juichen : ziede wel !

tjah wie zijn wij om die autoriteit tegen de spreken ?
Hij schrijft zelfs boekskes over het onderwerp

Ik ga 'Dark side of the moon' nog eens bovenhalen peins ik...volgens mij moet daar ook ergens een hint opstaan

overduidelijk !

Soms zou u dit inderdaad moeten doen.

'k dacht wel at je uitgerekend daarop ging reageren

Het moet serieus pikken hé...iemand die niet van ophouden weet jouw gezever te stuiten
geen luisterend, te misleiden, oor meer in heel deze draad

allez post nog es een filmpje...nu is het wel al een tijdje geleden

Beweerde je daarstraks niet dat de NAVY iets bevestigde ? En dan kom je nu af met een verhaal van een gepensioneerde Opa die zich beroept op een loopbaan in het leger en die zijn boekje wil promoten en die dus enkel voor zichzelf (en zijn portemonnee) kan spreken ?

lolz


De dots !, panda
It's all in connecting the dots ;-)

de disclosure is nakende ...ge merkt het aan de prijs van een bak Orval
Ik ga me wat moeten inslaan voordat het te laat is.
Het is algemeen geweten dat aliens aan bizarre anale probes in je achterwerk steken als ze merken dat er gene Orval klaar staat

En ik maar denken dat de schaarste komt doordat de paters niet meer willen brouwen.
't Zijn vliegende schotels die met hun tractor beam de bakken van de koer gaan halen!

Daar hebben we een getuigenis over. Op 13/08/1997 heeft Eric Cartman een encounter gehad met aliëns, en eindigde met een anal probe. Dit is een goed gedocumenteerde getuigenis, live uitgezonden in de VS en later op veel europese zenders.
Er bestaat zelfs een wiki pagina van !!! Als dat geen bewijs is, dan weet ik het ook niet meer. :mrgreen:

What Do We Really Know?



Een terechte vraag en een paar wijze woorden van Richard Dolan m.b.t. ufo’s en extraterrestials.

https://www.youtube.com/watch?v=bTfu...eid=86441bd8a6

ah neen weer een filmpje

geef de synthese even wil je

...een ding is alvast duidelijk .. vanaf ongeveer 5:14 loopt het grandioos mis bij de man en neemt hij twee presumpties ( dat van de vergaande technologie ...en de daarop aangenomen 'logica' dat omdat we dat nog niet aankunnen het wel ergens buitenaards moet zijn ) aan die de rest van het filmpje hypothekeren
Hij doet me een beetje aan jou denken, het Oosten...laat geen geen enkele optie over dan diegenen die de buitenaardse hypothese 'aannemelijker' dienen te maken.

Een phrase is me bijzonder bijgebleven :
"on what basis do you make your claim ? What is your source of information ?"

Misschien moet ge dat ook eens overnemen van die man ? want daar schiet gij schromelijk tekort ? ;-)

Hij ook hoor...hij zegt zowat letterlijk : als er niks is dat wijst op het feit dat de claimer een eigen agenda nastreeft of waar iets anders mee scheelt dan schijnt die ze bijna letterlijk te geloven

Dank je voor het nogmaals in de verf te zetten, het Oosten... dat we dus vooral NIKS weten maar dat bepaalde individuen iets geloven en daar verder op blijven borduren

...onderwijl ben ik dat filmpje toch weer zowat geheel aan 't beluisteren.
En? Wat denkt ge er van Het Oosten ?
Want eerlijk gezegd zegt die in grote lijnen zowat hetzelfde als wij steeds zeggen : the truth is only usefull if there's a way for the others tot examine it

Het wordt tijd dat u zich wat probeert aan te passen aan onze tijd. Ofte, een mens wordt die meegaat met de digitale beeldcultuur.

Het is niet omdat hier een (degelijk onderbouwde ) mening over dit onderwerp wordt vertoond op een filmpje, dat dit filmpje minderwaardig zou zijn aan het uitgeprinte verslag van diezelfde mening in een of andere krant.

Dát heeft daar geen klote mee te maken en dat weet ge
Het gaat erover dat meestal die filmpjes ellenlang duren en er niks in komt dat wat bijdraagt of wat niet eenvoudigweg geuit zou kunnen worden.

Heyhey... ik weet dat ik er ondertussen zwaar bij jou gelegen heb maar ik weet niet of ge het beseft maar dit filmpje beviel me wel redelijk in de zin dat het een gematigde genuanceerde mening was over heel de problematiek zonder als te veel poespas van getuigen hier en daar

Vandaar dat ik je het ook vroeg
Wat is je mening over dat filmpje ?
En wat denk jij dat het zou kunnen bijdragen bij jouw betoog ...want eerlijk gezegd was de man niet zo mals voor jouw soort 'argumentatie'

Je zou er dus beter lessen uit trekken en je inderdaad elke keer weer opnieuw afvragen op welke basis je wat precies kan zeggen over een zoveelste ufo-verschijnsel

Ik hoef eigenlijk niet zoveel te zeggen. Anderen zeggen dit wel in mijn plaats.

https://www.youtube.com/watch?v=YJjhIzfyt8o

De debunkers zullen vanzelfsprekend weer oreren dat de man wellicht de zoveelste leugenaar is of de zoveelste fantast ... Toegegeven, hij loopt wel wat achter. Het filmpje is dan ook niet zo recent. Ondertussen weten we nu dat ufo's bestaan. Zelfs de Amerikaanse overheid geeft het eindelijk toe.

Zoals verwacht dus...

We noteren dus alvast ...
Het Oosten heeft als basis : anderen zonder basis die iets zeggen of claimen

Ik denk niet dat dat precies is wat de man in vorig filmpje bedoelde

Om u te plezieren, nog een getuigenis.

https://www.youtube.com/watch?v=_mMqncuh1gs


Maar ook deze getuige zal wel weer zo maar wat uit zijn mouw schudden.

om jou er nog maar eens aan te herinneren
Wat is jouw basis ? : een filmpje van een getuigenis
Wat is precies de basis van het filmpje en an die getuigenis

Ik begrijp dat het weer te moeilijk zal zijn en je weer een rondje veel x niks moet toch iets zijn zult beginnen

Denk eens na. Het is nog maar moeilijk te aanvaarden dat al die getuigenissen weggezet moeten worden als woorden van praatjesmakers. Getuigenissen die komen van een zeer gevarieerd publiek , gaande van hoge officieren tot gewone officieren, van militaire piloten tot piloten uit de burgerluchtvaart, van gewone mensen tot wetenschapslui en ingenieurs, ja zelfs van astronauten en kosmonauten.Men kan deze getuigenissen niet zo maar zonder meer naast zich neerleggen.

Voeg daarbij dat de Amerikaanse overheid nu ook erkend heeft dat er ufo’s effectief bestaan, ja dan wordt het plaatje stilaan duidelijk.

Ik spreek dan nog niet eens over de radartracks, de vele filmpjes waarvan er velen weliswaar fake zijn, maar anderen zo goed als zeker authentiek.Dat zijn de feiten.

Toegegeven, we kunnen nog steeds geen ufo gaan bekijken in een museum. Maar dit is een kwestie van tijd. Lange tijd werd het bestaan van ufo’s ontkend of belachelijk gemaakt, nu erkent men het fenomeen , en binnen niet zo’n lange tijd zullen we er eentje kunnen gaan bewonderen.Dat is mijn mening hierover.

denk ook eens na
Idem dito geldt voor 'getuigenissen' en opinies over één of andere opperkabouter

Nogmaals....wat hebben zij voor basis ?

allez ... is het al afgezwakt ?

Nu hebben ze klaarblijkelijk erkend dat ufo's _ een begrip dat ze zelf destijds daarvoor hebben in het leven geroepen wegens de noodzaak ervan_ ook daadwerkelijk voorkomen

Goe bezig

De feiten zijn : er is nog niks dat wijst op jouw claims of de claims waarnaar je graag verwijst in al die filmpjes, links etc
Er zijn enkel : ufo's

Wanneer ga je nu eens stoppen met stropoppen op te zetten en klaar en duidelijk zijn ?

Als het gaat over je claim van vliegen tuig met ongekende technologische mogelijkheden waarvoor je bereid bent een paar sterren te laten opbranden om ze die gekke kunstjes te laten doen noem het dan ook zo...verzin er desnoods een naam of afkorting voor.

Zo lang er geen tastbaar bewijs is (nog maar eens) kan je dat wel degelijk doen.

Geeuw... hetzelfde liedje dat al jaren afgespeeld wordt. Kom eens terug als we zo'n tuig kunnen gaan bekijken!

Geeuwt u maar rustig door. Dr. Teade A. Smedes echter, die geeuwt niet. Meer nog, hij benadert het fenomeen UFO of UAP zeer zinnig. Iets wat men van u maar moeilijk kan beweren.

Zo stelt Smedes:

" Dat de hedendaagse wetenschappelijk consensus zegt dat we niet sneller dan het licht kunnen reizen, dat interstellair reizen vrijwel ondoenlijk is, etc. zegt namelijk vrij weinig. Als we zaken uitsluiten – hoe vergezocht ook – op basis van hedendaagse kennis van de kosmos, dan verraadt dit in mijn ogen een geloof (ik gebruik dat woord bewust!) in wetenschap dat iedere rationele onderbouwing te boven en te buiten gaat. Als je naar de wetenschapsgeschiedenis kijkt, dan kun je niet anders dan concluderen dat het huidige wetenschapsbedrijf een paar honderd jaar oud is, en dat de huidige wetenschappelijke consensus tot stand is gekomen op basis van kennis die een paar decennia oud is. Op basis daarvan categoriaal de mogelijkheid uitsluiten dat een hooggeciviliseerde beschaving ons bezoekt en bestudeert, is wat mij betreft een brug te ver.

Maar zoals gezegd, ik ben wel erg sceptisch over veel verhalen over ufo’s, over ontvoeringen door greys, over telepathisch contact met buitenaardse beschavingen dat lichtjaren overbrugt, etcetera. Nogmaals, ik sluit niets definitief uit, maar er moet bij mij nog wel een knop om voordat ik dergelijke claims en verhalen echt geloofwaardig vind.
Vandaag is misschien die knop wel iets verder omgegaan.

Want de onthullingen die we de afgelopen dagen in de VS gezien hebben, zijn behoorlijk mind-blowing. Dichterbij een algehele disclosure zoals ufo-fanaten die graag willen zien, zijn we nog niet eerder geweest.
In 2017 kwamen een drietal video’s boven water die door de Amerikaanse marine zouden zijn vrijgegeven en die vanuit straaljagers gefilmd waren. Je hoorde aan het commentaar van de piloten dat dit een behoorlijk indrukwekkende ervaring moet zijn geweest. Maar het Amerikaanse leger zweeg in alle talen. Alleen de To The Stars Academy die de video’s onthulde gaf aan dat het hier om echte video’s ging. Er is veel over gespeculeerd, op internet wisten sceptici al gauw allerlei verklaringen op te dissen, van lens flares tot waarnemingen van de planeet Venus. Maar het leger zweeg.

Tot deze week. Vanochtend was ook op de Nederlandse nieuwssites te lezen dat het Amerikaanse leger nu officieel heeft toegegeven dat de drie video’s van hen afkomstig zijn, dat de fenomenen die gefilmd zijn bovendien ‘ongeïdentificeerd’ zijn."

Misschien moet de knop bij u ook doorgedraaid worden. Een heel stuk doorgedraaid dan.

Voila, daar heb je het: ongeïdentificeerd. We zijn geen millimeter dichter bij "disclosure", het leger heeft het nergens over buitenaardse tuigen, het enige dat ze zeggen is: de beelden zijn echt en we weten niet juist wat het is. Dat is alles, de rest is zuivere speculatie.

Jaja maar hij gaat nog verder en hij zegt nog wat meer:

"Zaken die opvallen zijn bijvoorbeeld dat het leger nu impliciet toegeeft dat ze zich wel degelijk met ufo’s bezighoudt. Alleen worden ze nu geen ‘ufo’s’ (unidentified flying objects) meer genoemd, maar ‘UAP’s’ (unidentified aerial phenomena). Waarom die veranderende terminologie?
De term ‘ufo’s’ staat voor velen gelijk aan het ‘geloof’ in buitenaards bezoek. Mij wordt bijvoorbeeld vaak gevraagd of ik ‘in ufo’s geloof’. De impliciete vraag is dan of ik geloof dat de aarde bezocht wordt door buitenaardse wezens die zich voortbewegen in voertuigen die worden waargenomen en die niet in termen van conventionele verklaringen (planeet, ISS, vliegtuigen, Thaise lampions, etc.) kunnen worden verklaard. Zeg je dat je daarin gelooft, dan word je al gauw weggezet als een ‘ufo-gekkie’. Dat heeft ook het Amerikaanse leger gemerkt. Vandaar dat de terminologie ‘ufo’ is ingewisseld voor ‘UAP’.


Op CNN lijkt woordvoerder van de marine Gradisher dit te bevestigen. CNN schrijft:
Gradisher said the Navy’s transparency about unidentified aerial phenomena, or UAP, is largely done to encourage trainees to report “incursions” they spot in the airfield, which threaten pilots’ safety.

Dat is een opvallend statement, en wel om twee redenen.

Allereerst wordt hier expliciet gezegd dat de waargenomen UAP’s een ‘bedreiging’ vormen ‘voor de veiligheid van de piloten’. Er wordt niet gezegd waar die dreiging precies uit bestaat, maar dit is volgens mij voor het eerst in de geschiedenis dat het Amerikaanse leger zo duidelijk spreekt over een dreiging die van UAP’s uitgaat. Ten tweede wordt gezegd dat de openheid van het leger voor ufo’s/UAP’s bedoeld is om ‘trainees’ aan te moedigen vooral melding te doen als ze iets eigenaardigs in de lucht hebben waargenomen. Met andere woorden, het leger vraagt hier nadrukkelijk om meer meldingen! Dat betekent echter dat het leger zich wel degelijk met ufo’s/UAP’s bezighoudt, iets wat het leger officieel altijd ontkend heeft, officieel omdat er geen aanwijzingen waren dat ufo’s een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid vormden. Blijkbaar is bij het Amerikaanse leger nu een knop omgegaan. Dat is niets minder dan fenomenaal!


Maar daar komt nog wat bij. CNN vermeldt het volgende terloops:
“This is all about frequent incursions into our training ranges by UAPs,” he [= Gradisher] said. “Those incursions present a safety hazard to the safe flight of our aviators and the security of our operations.” The public clips capture just a fraction of the frequent incursions Navy training ranges see, he said.


Opnieuw zeer opvallende uitspraken! Want Gradisher spreekt hier over frequent incursions into our training ranges by UAP’s. Met andere woorden, er wordt hier toegegeven dat er regelmatig ufo’s worden waargenomen bij installaties van het leger! Maar sterker nog, Gradisher stelt dat de drie video’s die nu zijn vrijgegeven capture just a fraction of the frequent incursions. De drie video’s zijn dus het topje van een ijsberg, en dit wordt nu expliciet door een woordvoerder van de Amerikaanse marine bevestigd.

Het is dus niet langer de vraag of ufo’s bestaan. Ze bestaan, zoveel is wel duidelijk. Het is nog wel de vraag wat die ufo’s/UAP’s zijn. Is het buitenaards bezoek? Of is het hoogstaande technologie van een aardse mogendheid? Dat laatste lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk, omdat de geheime diensten hier toch al lang iets van zouden vermoeden. Dus toch buitenaards bezoek? Meer onderzoek naar ufo’s/UAP’s is nodig, en zal er nu onvermijdelijk komen. De enige voorzichtige conclusie die we denk ik op dit moment kunnen trekken, wordt geformuleerd door M.J. Banias op de website van Vice.com:

If the most advanced and powerful military on the planet bumps into objects in its own airspace that it cannot identify, everyone should be a little worried. "




Lijkt me ook. Kortom, een zeer wijze kijk op deze problematiek van die Smedes. En zoals ik reeds stelde: de debunkers krijgen het steeds moeilijker en moelijker. Maar dit is maar het begin: debunkers worden ooit plat gedrukt met hun rug tegen de muur. Dat zit er gegarandeerd aan te komen.

Dr. Taede A. Smedes (Drachten, 1973) is godsdienstfilosoof, theoloog en freelance schrijver.
klik

Misschien had hij het gewoon over de ongelofelijke spectaculaire technologische mogelijkheden van de ark van Noah om heel der kuddes aan dinosaurussen te huisvesten ?

Naast Dr. Taede A. Smedes heb je natuurlijk ook Meesterslager Tea S. teak die er ook een eigen mening op nahoudt en denkt in termen van een groene vlaag halal falafels die zijn verkoop aan varkensbrochetten in het gedrang brengen

Die (en de rest van de alu-hoedjes) mag zoveel zeggen...het bevestigt enkel wat ik je reeds kwam te stellen : spijkers op laag water zoeken om hun eigen in het leven geroepen disclosure-dogma te blijven veoden

Er is fundamenteels niks veranderd al die tijd.
( op misschien het belangrijke gegeven dat de teller "weer niks" blijft toenemen )
De laatste 'wendingen' zeggen enkel dat het gaat over authentieke beelden van ufo's
Ufo's vliegen al vanaf de intrede van het begrip rond en betekenen niets meer of niets minder net omdat er niks over geweten is BEHALVE voor de alu-hoedjes dan...die zien er gelijk schotels en groene mannetjes in.

Geen enkel bewijs noch indicatie dus dat het over tuigen zou gaan, laat staan over de hen toegeschreven vergaande sterrenverslindende technologieën ( blijkbaar is dit heerschap al bereid fundamentele fysische kennis overboord te gooien ) alleen maar om ze zulke spectaculaire truckjes te laten doen.

Erger nog men benadrukt dat dan nog eens door over UAP's te gaan spreken (wat tot minder foutieve interpretaties en geen historische connotatie zou moeten leident) ... enr dan nog slagen de alu-hoedjes erin dat opnieuw volledig te recuperen...dat wordt dan gelijk bezien als een de volgende stap om ons voor te bereiden over de vermeende toekomstige mind-blowing disclosure.

Ik weet begot niet of dat nog nodig is na zoveel decennia's alu-hoedjes gezever...de meest vreemde zaken zijn al gezegd

Mijn inziens wordt het eerder een soort disclosure moment voor de alu-hoedjes als men eindelijk bereid is wereldwijd dat zootje in heropvoedingskampen elementaire kennis bij brengt :twisted:

Alu-hoedjes? Hoe komt u erbij. U maakt zich er gemakkelijk van af, is het niet.


Nog eens herhalen dan:

https://www.foxnews.com/politics/u-s...aval-sightings

Misschien komt die disclosure aardig naderbij . Tenminste, indien we TV-anker van Fox News Tucker Carlson mogen geloven. Want mocht het waar zijn hetgeen Tucker beweert, is het een kwestie van tijd voordat het echt uitlekt.




Amerikaanse overheid heeft ‘fysiek UFO-bewijs’ in handen. Tv-presentator doet opzienbarende uitspraken.

https://www.ninefornews.nl/amerikaan...id-ufo-bewijs/

(klik ook op twitter 'ancient aliens' op 26 november 2019)


Zie ook: https://www.youtube.com/embed/lg8czIIj-do

Even recapituleren?

Dus een bekende hoax-website met zero geloofwaardigheid signaleert dat een presentatior van Fox News, een zender bekend om het constant verdraaien van feiten, heeft GEHOORD van een onbekend persoon, mogelijk nog minder geloofwaardig alhoewel dat lastig wordt, dat de Amerikaanse overheid fysiek bewijs heeft van UFO's.

Dit is een verdund restje van verwaterde soep die gemaakt is op basis van een fake foto van een stuk soepvlees.

Nee, daarmee ga je geen prijzen winnen. :D

Argumenten die op niet veel trekken. En ingegeven door vooroordelen. Erg zwak respons van uwentwege.

Koop u eens een paar serieuze boeken over het ufo-fenomeen. Ik denk dat dit het beste is.

Moesten de US effectief materiële bewijzen hebben van ufo's, ze zouden wel gek zijn om het aan de grote klok te hangen. Maar als ze die hebben, zullen ze deze bewijsstukken op termijn niet geheim kunnen houden.

Ik vraag al jaren om 1 stukje bewijs, een paar gram is genoeg. Tot op heden noppes, alleen maar gratuite beweringen jouw laatste moet zo ongeveer het 2000ste geval zijn in deze draad : iemand denkt dat hij misschien iets gehoord of gezien heeft dat misschien echt zou kunnen zijn en het bewijs waar de mensheid al eeuwen op wacht
Veel water, zero soepvlees.

Sinds de video's van Elizondo, de bekentenissen in deze van de Amerikaanse piloten van de Navy, en de officiële erkenning van het bestaan van ufo's door de Amerikaanse Navy zelf, naderen we beetje bij beetje de disclosure. Het (uit)lachen met dit fenomeen is ondertussen al velen vergaan.

System heeft ze weer zien vliegen hoor :lol: