Geen stropoppen opzetten.
Dat zijn niet de soort ufo's waar gij op alludeert....en dat weet ge goed genoeg
Dat zijn wat ze zijn ufo's

En als er dan eens een mogelijke plausibele verklaring wordt gegeven dan aanvaard ge ze niet

niet 'liegen'
Die 'disclosure' zoals gij het graag hoort is enkel het verlangen dat hun waarnemingen au serieus genomen werden


Ge zijt weer aan 't zeveren hé
Er zijn al decennie lang ufo's waargenomen en gecapteerd
Okay met mindere middelen, dat wel

In feite spreekt dit weeral eens in je nadeel
Want nu we beschikken over beter technologische mogelijkheden om ze waar te nemen, te capteren en er data over in te zamelen blijkt het eens te meer dat er 0,0 extra over te zeggen valt.
En de gevallen waar dan wel iets over te zeggen valt ... is die data net genoeg om vaak een meer plausibele verklaring te sterken...maar dan negeert ge die netjes

Hou het gewoon simpel en sereen
Vertel me wat we NU meer weten dan vroeger over ufo's ( dat zijn dus diegenen die nog niet verklaard zijn per definitie ) ZONDER terug te grijpen naar flutsites, pseudo-wetenschappers, zelfverklaarde experts etc

Duidelijk weer een ufo die rechterfoto
Wat zou het anders kunnen zijn hé, Het Oosten

:-)
Dat zeggen we hem nu geruim 10 jaar denkelijk

Eén meme zegt dan ook meer dan duizend woorden ;-)

ik zal de link bijhouden se...dat bespaart me de moeite iets te typen ;-)

Gesprek met een ufo-piloot:

https://www.youtube.com/watch?v=1X-Asda_YZ0

Nu begin ik toch ook wel te twijfelen, hoor...

Een zeer betrouwbare getuigenis...zoiets kan je niet negeren
Het ziet er naar uit dat Het Oosten uiteindelijk toch nog gelijk krijgt
Die dingen worden intelligent bestuurd :-)

Don't you ever forget it.

Een paar maanden geleden (juni) overleed 'whistleblower' Bob Oechsler.






ALIEN WHISTLEBLOWER Ex-Nasa man who claimed space agency was covering up ET visitations and ‘kept alien corpse in a cryogenic tank’ dies.


Fantast?

Ja.

Dat is niet zeker hee. Er zijn meer mogelijkheden :
-attention whore
-prankster
-conman
-psychisch ziek
- ...

't Is maar hoe ge het bekijkt hé, Het Oosten
Telke malen met je staart tussen de benen weglopen om dan na een korte adempauze weer terug van nul te beginnen :-)

longkanker !?
Dat zal wel ...die is geëlimineerd

U en uw acolieten zouden er beter aan doen wat minder op de man te spelen en uitsluitend in te gaan op het discussie-onderwerp zelf. Bij u en uw geestesgenoten mondt het vaak en/of op de duur uit uit op persoonlijke wat infantiele opmerkingen ad personam aan het adres van de poster of in het algemeen. Dat is voor niets goed en vaak een teken van zwakheid.

En dus, concentreer u voortaan op het onderwerp en niet op de persoon van de poster. Het gaat niet over de poster, het gaat over alles wat met ufo's en mogelijke aliens te maken heeft. Telkens als u de poster aanvalt in plaats van het onderwerp te bediscussiëren, zal ik u er op attent maken in het vervolg.



En dus laat ons terugkeren naar het onderwerp van de draad en meer -in casu- bepaald naar de ufo's.

Grofweg, en zoals de zaken de dag van vandaag er voor staan (dank zij ook de steeds voortschrijdende technologie), kunnen we het probleem nu als volgt omschrijven:

"Mysterious aircraft are secretly flying the skies above planet Earth. These strange craft are considered by some to be extraterrestrial spacecraft. Others are positive that the United States has developed and deployed highly top secret, antigravity ships ."



Dat is de stand van zaken voor het ogenblik. Sommigen voegen er aan toe:
"Perhaps the truth lies somewhere between."

't Is weer van dattum hoor
Waar zie jij in dat stukje in het blauw iets dat op de man spelen zou zijn ?

Dat beschrijft enkel jouw gedrag in relatie tot discussie
Het zijt gij, verdomme, die je nooit bij het onderwerp houdt door steeds weer over wat anders te beginnen.

Er staat sinds jaren nog een resum vragen open die ge niet wilt of durft te beantwoorden


ja doe dat eens ....voor de verandering hé

allez ge zijt weer al aan het afdwalen
HET GAAT OVER UFO's ...en niet over wat een paar zeveraars denken dat ze zijn

Dat is geen ernstig antwoord. Wij weten, nu meer dan ooit, dat er onbekende vliegende tuigen door de nationale luchtruimen suizen en tot (voor ons) onmogelijke vliegprestaties in staat zijn. Kortom, het heeft nog maar weinig zin om nog verder met u te discussiëren over dit onderwerp.

jazeker is dat een HEEL ERNSTIG antwoord
Omdat het gaat over ufo's, mijn beste
Per definitie dingen die niet thuis gebracht kunnen worden en waar geen enkel greintje van bekend is
Elke uitspraak door over is dus zuiver speculatie

Neen, ge zijt weer aan het 'liegen'
We weten dat niet, Het Oosten
We nemen enkel ufo's waar
Of dat vliegende tuigen zijn hebben we het raden naar en de onmogelijke vliegprestaties zijn lang niet aangetoond en hangen vast aan het feit of het een tuig is of niet.

Het is inderdaad onzinnig om nog verder te klappen of nog maar een poging te doen om een zinvolle discussie aan te gaan zolang gij met de waarheid een loopje blijft nemen

Is dat nu "Het Oosten" ?

Of zijn broer System ?

De laatste dan, want u blijft mordicus in de modus ‘ontkenning’ van deze vliegende tuigen hangen. En dan is elke verdere discussie met u zinloos.

”In a statement delivered to the intelligence news website The Black Vault, Joseph Gradisher, a spokesperson for the Deputy Chief of Naval Operations for Information Warfare, announced that the Navy officially considers the craft in these three videos "unidentified aerial phenomena." That means that the serie videos are authentic — and that the objects, which were detected in restricted military training airspaces in 2004 and 2015, were not supposed to be there. The objects still have not been successfully identified as any known type of aircraft.

The UFO footage was also never cleared for public release, Gradisher told The Black Vault — meaning these are three unidentified phenomena you were never supposed to know about.”

Gradisher zal wellicht weer een van die ‘zeveraars’ zijn, neem ik aan.

jezus Christus
Wie zit er hier nu compleet in denial ?

Gij toch maar, verdomme
Wat daar staat ( en dan vooral dat in het vet gedrukt ) zegt net dat het ufo's zijn waar er voor de rest niks over geweten is.: 'nidentified aerial phenomena', 'objects' ( zoals object in ufo slimme )
Daar is dat eerste woordje 'craft' uiteraard enkel gebruikt in context dat men ze ogenschijnlijk als 'craft' beziet in dat filmpje
ALLES wat daar letterlijk staat dat de navy officieel verklaard dat het in die filmpjes telke malen gaat ( dus ze beamen de authenticiteit ervan) over een uap...niks meer

EN ZELFS AL stond daar letterlijk wat dat gij zou willen horen of lezen

Vertel me nu eindelijk eens op wat dat gebaseerd zou zijn.
Daar gaat het over, mijn beste...niet over wat ieamand of iets erover vertelt

Er is nougabollen data beschikbaar
Noch over het feit dat het daadwerkelijk een tuig zou moeten zijn noch, laat staan dat, dat tuig dan ongekende vliegcapaciteiten zou hebben

Ge gaat weer af als een gieter, vrees ik
Uw mind is compleet closed hé...bij jou kan het niet anders zijn dan dat daar iets héél vreemd in de lucht vliegt, liefst richting dark project of aliens
dat terwijl meer plausibele verklaringen meermaals gegeven zijn

De tweelingbroer van Captain Kirk.

Tenzij hij hard bewijs heeft voor zijn beweringen wel, ja!

Er zijn zoveel andere getuigenissen. Bill Uhouse is anders heel duidelijk hierover (1). Maar ook Colonel Corso, Bob Lazar en zovele )anderen waaronder degelijke wetenschappers.

Allemaal leugenaars? Allemaal fantasten? Mogelijk, maar weinig waarschijnlijk.



(1)
https://www.youtube.com/watch?v=XLPdwdp12jQ

Tenzij zij hard bewijs hebben voor hun beweringen wel, ja!

Dat sluit niks uit natuurlijk.

Een valse redenering. Een drogargument. Wanneer iemand een vliegtuig ziet vliegen als een stipje, hoog in de lucht, zal hij toch ook niet zeggen: 'Het is geen vliegtuig. Ik zal het maar geloven als ik het op de grond zie staan."

Zo ook met ufo's: ufo's zijn op en door de modernste camera's vastgelegd door gevechtspiloten en tevens met het blote oog gespot door diezelfde gevechtspiloten (vaak bevestigd door de militaire radar). Wees maar zeker dat ze zoiets niet zouden zeggen als het niet zo zou zijn. Welk belang zouden ze er wel bij hebben. En toch blijft u beweren: "die piloten mogen zeggen en zien wat ze willen, ik wil een bewijs." Onzinnige redenering.

Je vergelijkt appelen met peren. Als je een vliegtuig ziet vliegen als stipje kan je er gerust van uitgaan dat het een vliegtuig is, aangezien we weten dat vliegtuigen bestaan en iedereen dat al wel eens van dichtbij gezien heeft. Als iemand, zoals die 'whistleblower' die je hier aanhaalt, beweert dat Nasa een dode alien in de diepvriezer heeft zitten, liggen de kaarten echter heel anders, en dan mag je gerust de lat stukken hoger leggen. Tot op heden is er nul komma nul hard, tastbaar bewijs voor het bestaan van buitenaards leven, en dan is het niet meer dan redelijk dat je bewijs eist als iemand dit beweert. Hoe hoog je de lat legt voor bewijsvoering hangt er puur van af hoe waarschijnlijk een bewering is. Zoals ik al eerder eens zei ter vergelijking, als mijn collega mij morgen vertelt dat hij een nieuwe Skoda gekocht heeft zal ik dat gemakkelijker geloven dan wanneer hij zegt dat hij een Ferrari gekocht heeft. In dat tweede geval wil ik eerst die auto zien eer ik hem geloof. En zelfs dat is nog geloofwaardiger dan iemand die beweert dat Nasa een dode alien op ijs heeft, want van een Ferrari weten we tenminste zeker dat dat echt bestaat!

En wat Bob Lazar betreft, zelfs in de meeste Ufo-kringen heeft die geen bal geloofwaardigheid.

Integendeel. Steeds meer wordt het duidelijk dat Bob Lazar dingen stelde (een goede 40 jaar geleden...!) die meer en meer bevestigd worden. Ik denk -bijvoorbeeld- hier aan het gebruik van het chemische element E115 als middel om deze vehikels te voorzien van energie. Scheikundig element dat in de tijd van Lazar nog niet door chemici gekend was, maar pas werd gesynthetiseerd in 2003.


Het Canadese dagblad The Star, september 2020:
"Evidence suggests UFO whistleblower Bob Lazar was telling the truth all along."

Oh, for fuck's sake...

Dat dat element intussen gemaakt is bevestigt eerder wat voor een fantast hij wel niet is, want het heeft niets van de eigenschappen die hij beweert:

http://podcast.sjrdesign.net/shownotes_133.php

Het spul is trouwens erg onstabiel, met een halfwaardetijd van 650 milliseconden.

Wij kunnen deze eigenschappen niet opwekken (voorlopig) bij het element E115. Dat klopt. Maar het feit blijft dat Lazar het toen al had over een stabiel E115 dat als propulsiemiddel diende. E115 dat in de tijd van Lazar niet eens gekend was bij de wetenschapsmensen.

Veel te voorbarige conclusie. We weten nog maar bitter weinig over Moscovium of E115 en zijn toepassingsmogelijkheden.

Moscovium is a radioactive, synthetic element about which little is known. It is classified as a metal and is expected to be solid at room temperature. It decays quickly into other elements, including nihonium.

Je beseft toch dat je nu zelf je eigen bewering onderuit haalt? Er staat letterlijk dat het snel vervalt naar andere elementen, dat is LETTERLIJK "het is niet stabiel". En dat Lazar het er toen al over had zegt juist honderd keer niks. Ik kan ook over, bijvoorbeeld, element 118 beginnen en daar allerlei magische eigenschappen aan toeschrijven. Vroeg of laat zal dat element waarschijnlijk gemaakt worden, maar dat maakt van mij dan nog geen profeet.

Helemaal niet. Er staat ook dat we er nog maar weinig over weten. En bijgevolg ook niet over de toepassingsmogelijkheden.

Dus, waar haal je dan vandaan dat Bob Lazar gelijk gekregen heeft? Lazar beweerde dat de Amerikaanse overheid een voorraad van dat spul heeft, wat niet eens kan want het is onstabiel. Die superzware elementen hebben trouwens geen toepassingsmogelijkheden want die zijn allemaal, zonder uitzondering, onstabiel, en daar kan je niets aan veranderen.

iets met zo'n korte halfwaardetijd heeft geen toepassingsmogelijkheden.

Dit is wat Lazar stelt:


"Element 115 is in the top of the reactor.

At the base of the reactor is 'apparently' something like a small cyclotron. He states it is a particle accelerator.

A particle is accelerated to high speed and then deflected up a small tube and is aimed at the 115.

This transmutes the 115. This causes a radiation emission that produces antimatter, this antimatter is guided down a tuned tube and reacts with a gas, which reacts as an antimatter-matter reaction that produces pure energy release. This energy (radiation and heat) is converted to electricity by a thermoelectric generator. This also has a side effect that when the 115 is bombarded a gravity wave is generated at the top of the reactor, and is guided through tuned tubes in the same way microwaves are guided, into amplifying cavities and projectors in the bottom of the craft."

:lolabove:
wat mumbo jumbo die voor een leek min of meer wetenschappelijk lijkt.

ok, die lazar kunnen we dus met zekerheid als fantast classificeren.