't Kan nog effe duren.
Ik verwacht niet om er veel wijzer van te worden echter. Citaat:
|
Citaat:
Wat er ook van zij, ik ben het niet eens met prof. Adam Frank in post #20878. Persoonlijk denk ik dat de professor het niet bij het rechte eind heeft. En wel om de volgende redenen: 1)Er zijn ooggetuigen: de piloten namen het ding ook waar met hun eigen ogen en niet alleen via vliegtuigcamera’s. 2)Ook satellieten registreren de onbekende vliegende tuigen volgens de voormalige Director of National Intelligence , John Radcliffe. 3)De radar bevestigt in vele gevallen hetgeen de piloten zagen. 4)(voor mij dan) Een belangrijk gegeven: de vliegcapaciteiten van deze ufo’s (geweldige versnellingen, onmogelijke draaibewegingen), het schotelvormig design, het niet produceren van enig geluid door deze tuigen , al deze hoedanigheden worden al beschreven in 1953 door de ooggetuige John Kilborn. Zie post #20767. Sommige argumenten van de professor houden hierdoor maar weinig steek. Behalve wanneer hij stelt dat het Russische of Chinese drones kunnen zijn. Dat zou kunnen. Of nogmaals, het zouden ook de Amerikanen zelf kunnen zijn. Alleen stelt zich hier een probleem : in 1953 had men nog niet de beschikking over zulke geavanceerde technologie. Tenminste, daar ga ik van uit. |
Citaat:
Citaat:
https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=s9MnICZqgpA Heeft de man een punt? Misschien. |
Citaat:
Er zijn 7 UFO crashsites in New-Mexico tussen 1945 en 1948: Citaat:
Website FBI: Klik eens tweemaal en kijk eens goed op die vrijgegeven memo... "3 vliegende schotels " 50 feet diameter en 3 kleine mannetjes per schotel (3 bodies of human shape but only 3 feet tall). [1] https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view Ref [1] via: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roswel...nse_luchtmacht Nieuwe verklaringen Amerikaanse luchtmacht De discussie rond het Roswellincident, die nog altijd aanhoudt, leidde tot vragen in het Amerikaans Congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse luchtmacht. In 1998 presenteerde de US Air Force de nieuwe uitleg in een persconferentie die zelfs door CNN rechtstreeks werd uitgezonden. Daarin kwam de luchtmacht met het Project Mogul-verhaal. De crash was niet die van een weerballon, maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren. In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens die laatste lezing was er sprake geweest van het neerstorten van een cockpitdummy met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht het publiek voorhoudt. Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfunctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.[1] Memorandum uit 1950 over de vliegende schotels met lichamen van kleine mannetjes. |
Citaat:
"Ja, we zien dingen, en nee, we weten niet wat het is." Ik vermoed dat we nog wat meer radar en FLIR beelden gaan krijgen. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Cherrypikking van uitspraken van Obama e. a. om deze gemoedstoestand te bestendigen. Maar niets tastbaars, ufo brokstukken die te koop worden aangeboden? Niets van dit alles... |
Ik hoop alvast wel dat ze wat verfijnder onderzoek gaan beginnen doen.
Daar moet toch meer data over te vergaren zijn. Het stadium van het gewoon wegwimpelen als weerballons ben ik toch voorbij. |
Citaat:
Er zitten inderdaad veel 'indiens' bij, maar de 'ufo-materie' zit in een stroomversnelling en de tijd van de 'debunkers-weerballons' is blijkbaar voorbij. |
Citaat:
Het is niet gewoon wegwimpelen als "weerballons" he, de debunkers hebben duidelijk gedemonstreerd dat er meestal alternatieve, normale verklaringen zijn gebaseerd op camera-artifacts. De groene piramidale Ufo bvb. Dat is overduidelijk het seinllicht van een vliegtuig dat uit-focus werd gefilmd. |
Citaat:
(en nee het leger kon toen ook niet alle 100% brokstukken laten verdwijnen) Link heb ik al een paar maal gegeven. |
Citaat:
Kans is groot dat die informant waarover het gaat en die dat verhaal zou gehoord hebben van een luchtmacht personeelslid, het had over de bekende hoax van Silas Newton : https://vault.fbi.gov/silas-newton In elk geval is er geen enkel materieel bewijs in deze zaak. https://www.nbcnews.com/id/wbna42575225 Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
https://video.foxnews.com/v/6257008573001#sp=show-clips Maar goed, we zullen het binnenkort allemaal horen. |
Citaat:
Waarom altijd de mensen die belang hebben bij het opporren van de hype? Wanneer gaat Tucker Carlson eens Mick West naast Elizondo interviewen voor een beetje balans? Op St.Juttemis zeker.. |
Citaat:
lichamen aan boord gevonden zijn in 1948... Citaat:
Vindt u het dan niet verdacht dat na méér dan 70 jaar later nog altijd géén grote doorbraak is gekomen wat voortstuwing alleen al betreft..... Ze hebben immers het perfecte object om te bestuderen... |
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aztec,...exico_UFO_hoax Citaat:
|
Citaat:
Geven ze eens een link en schieten ze daarbij in hun eigen twee voeten tegelijk... Dat gaat moeilijk stappen worden...:lol: |
Citaat:
En dat nog met achterhaalde UFO-techniek, lol (anders waren ze -vermoedelijk- niet neergestort of beter verrast door electromagnetische straling, lees laatste alinea FBI-memorandum) |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Zozo ,toch straf dat die hoogontwikkelde buitenaardse technologie probleemloos om kan met de kosmische stralingen ,maar die hier op deze planeet hopeloos crashen door ons aards electro-magnetische stralingsveld... Maar zeg eens ,al dat andere zogezegd rondvliegend tuig heeft daar blijkbaar geen last van....:roll: |
Citaat:
Stuur een defecte Tesla terug naar de tijd waar we nog geen electriciteit kenden. |
Citaat:
Of was het er ene van de ruimtevaartvliegschool met 15 kandidaat-piloten en één instructeur aan boord.... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Citaat:
Ze zullen toch eens moeten uitvissen wat het nu is. Want als een vliegend tuig zomaar en naar believen het Amerikaans luchtruim kan binnendringen waarin ze kat en muis spelen met de Amerikaanse toestellen (waarbij de Amerikaanse piloten dan de muis zijn...) dan staan de Amerikanen goed voor schut . Maar de Yanks hebben een troost: in Russische luchtruim is maar net hetzelfde aan de gang. https://www.military.com/video/aircr.../1027445744001 Toemaatje. Mail Online geeft vandaag een wat genuanceerder beeld: REVEALED: US military report for Congress says UFO sightings by Navy pilots could be aliens or new hypersonic technology from Russia or China - but are not a secret US government project. The unidentified aerial phenomena remain unidentified, though officials definitively said they are not a part of a secret U.S. government project Senior officials told The New York Times that they are worried China or Russia could be experimenting with hypersonic technology If that is the case, hypersonic research in Russian and China has 'far outpaced' the same research in the United States, the officials said An unclassified version of the intelligence report is expected to be released to Congress by June 25 (Mail on line, Vandaag 4 juni) |
Citaat:
|
Citaat:
Nu kunnen ze (defensie dus) poneren aangezien hier zogezegd de nationale veiligheid in het gedrang zou zijn , en ze dan eindeloos bakken geld kunnen losweken bij de senaat onder het motto " we kennen het niet ,maar stel dat de Russen en de Chinezen zulke technologie wel kennen" moeten we dus zien dat wij op gelijke hoogte kunnen komen ,en daar is uiteraard véél geld voor nodig..... De andere kant die het hele gebeuren levend houdt zijn diegenen die er boekjes over schrijven en die jaarlijks als betaalde sprekers de conventies afdweilen ,of er televisie programma's over maken waarvoor ze flink betaald worden.... Om nog maar niet te spreken over de industrie in de plaatsen waar die zogenaamde toestellen zijn gecrasht en waar de believers het vel van de oren wordt gestroopt in de vorm van allerlei verkoopbare curiosa .... Als ze gewoon zeggen dat ze niets vinden ,houdt alles gewoonweg op.... En kunnen de generaals en de believers gezamenlijk op hun kin kloppen... De eersten omdat ze de nodige sollen om te versmossen niet zullen krijgen , en de tweeden omdat ze té goedgelovig geweest zijn.... Die hele mythe moet dus blijven hé ,net zoals Bigfoot ,en die zou gemakkelijker te vinden moeten zijn...;-) |
Citaat:
En eens de piloot uit het toestel is kan je maar de grenzen gaan opzoeken die ver buiten het bereik van een piloot ligt wat zwaartekracht betreft.... Nu nog experimenteren met het juiste materiaal qua weerstand ,en ze zijn al een eind in de goede richting... |
dubbel
|
Volgens mij is het verbonden met CERN en onze nieuwe industriële revolutie door AI.
Die de wereld echt beheersen staan eigenlijk meer dan een eeuw voor op wat burgers en politici aangereikt krijgen. Het gaat diep, letterlijk en figuurlijk. |
Citaat:
Iets spectaculair promoot zijn eigen. |
XKCD is er weer Boenk op vandaag. :D :D
|
Citaat:
There's no air disturbance visible. They don't produce sonic booms. These and other oddities have captured the attention of "I told you so, they're here" UFO believers. https://www.space.com/unidentified-a...tific-scrutiny Ik kan mij volledig vinden in de punten die het artikel maakt: "I certainly think that UAP deserve to be studied, just like we would do with any other problem in science," "I also remain agnostic as to any particular hypothesis that might explain UAP, at least until we have more data to consider," |
Citaat:
|
Citaat:
Elk fysiek object dat door de geluidsmuur gaat veroorzaakt een supersonische schokgolf, UAP's niet, de logica wijst dus in 1 richting. ;-) En dan komen we dus alweer uit bij de vraag die al sinds de eerste pagina van deze draad in de lucht hangt en eindeloos herhaald werd : Hoe kan dat serieus bestudeerd worden? Hoe kan je hierrond echte waardevolle data verzamelen? Getuigenissen zijn niets waard omdat niemand expert is in UAP's, dus moet het puur op basis van geregistreerde waarnemingen en harde samples. En het is weinig waarschijnlijk dat onderzoekers rechtstreeks toegang krijgen tot de effectieve apparatuur die de waarnemingen doet (Militaire radars en IR-camera's in Jets) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be