Helemaal niet. Zelfs hier zit u fout.

Wat is "binnen de kortste keren" ? Is dat meer, of is dat minder, dan 5 jaar van nu ?

Als Alien wonende op 5000 lichtjaren van hier, besluit ik mijn tijd te verprutsen aan een bende aardlingen die er nog niet in slagen een gast te vinden die in het bos rondhuppelt...

Zelf nog niet als we een intergalactische snelweg gaan aanleggen zou ik er het nut niet van inzien die soort die rechtop loopt op die blauwe bol te redden.

Italianen én beweren....:roll:

Tja man ,waar is dan die complete UFO heen waar ze in den tijd van Mussolini ,in 1933 dus gewag van maakten ,en die was neergestort in het noorden van Italië.....

Terug in space verdwenen zeker....8-)

Lees hier maar eens....;-)

https://badufos.blogspot.com/2019/07...dentified.html

Uw zin lijkt sterk op een vooroordeel.

Zeg dan: " Hetgeen de Italianen beweren kan zijn. Het is hoogst twijfelachtig dat ze Elizondo dingen willen wijsmaken m.b.t. dit onderwerp. Alleen zouden we een meer substantiële onderbouwing willen zien. En kunnen checken of datgene wat ze zeggen ook waar is."
.
Carlbruno Verduccio was niet van de poes tegenover Elizondo en de Amerikanen. Hij vroeg om meer Amerikaanse ufo-informatie met de Italianen te delen. Elizondo antwoorde dat hij dit niet kon omdat de Amerikaanse overheid ufo-files niet wilde uitwisselen omdat ze 'classified' waren. Elizondo wilde wel meer Italiaanse ufo-informatie. Het antwoord van Verduccio was te verwachten. Hij liet zich niet inpakken door de Amerikaan.

Misschien moet u uw eigen posts eens gaan herbekijken wat vooroordelen betreft...:roll::roll:

Ik doe niet mee aan die forum tsjeverij van enerzijds , anderzijds.... :roll:

En hebben de Italianen ondertussen die UFO van 1933 al terug gevonden ,nee zeker...

Ik zeg wat ik wil,en vooral hoe ik het wil ,en wie het zo niet wil zien moet maar met de ogen dicht voorbij mijn post scrollen en zich vooral niet bemoeien met de manier waarop ik het zoal neerschrijf...:lol:

Natuurlijk zegt u wat u wilt. En daar zit nu juist het probleem. Zolang we niet weten wat die uap 's of ufo's echt zijn, moeten we de mogelijkheden op een rijtje zetten. Dit impliceert dat het enerzijds dit kan zijn, en anderzijds dat, en mogelijk nog wat anders. U schijnt dit niet te willen of te kunnen vatten. Het zij zo.

Ik zie niet in welk probleem ,tenzij het hem zit in het feit dat u datgene wat ik zeg niet graag hoort....


Het overgrote deel van al wat u hier al heeft gepost is telkens weerlegd ,en toch blijft u op gezette tijden met hetzelfde steeds weer af te komen....

Net als u blijkbaar maar niet kan vatten dat al die personen die u aanhaalt telkens weer komen aanzetten met allerlei beelden en geruchten ,maar die nooit enig doorslaggevend bewijs op tafel kunnen leggen...

Uw Elizondo bijvoorbeeld ,van het volgens hem overweldigend bewijs van UFO's en de gevonden wrakstukken ervan op crashsites hoefde hij slechts één stukje te presenteren waarvan de samenstelling van het materiaal ontegenzeggelijk als buitenaards kon geklasseerd worden om zijn gelijk te bewijzen...

Niets van dit alles dus ,maar documentaires draaien ,lezingen op UFO congressen geven en boeken erover schrijven doet echter bij de goedgelovigen de kassa vlot rinkelen....

De commerce moet immers draaien hé...;-)

Een beetje ernstig blijven. Elizondo was toevallig wel het hoofd van het jarenlange geheime Ufo-onderzoek. En hij bevestigt alleen maar wat de Engelse piloot meende te zien in de jaren '50.

Zie mijn posten #20767en #20782.

Men doet trouwens als 70 jaar geheim onderzoek naar ufo's. Als er geen waren zou men niet proberen te weten komen gedurende 70 jaar wat en wie ze zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=DFPUq_nE_Hs

En wees er maar zeker van: luchtballons en/of een troep wilde ganzen zijn het dus niet.

Het kunnen ook de smurfen zijn, ik denk dat ik dat al een paar keer geschreven heb. ;)
En hoewel dat nog altijd veel waardchijnlijker is dan aliens, vond jij dat altijd al een beetje ongeloofwaardig.

Oh yea of little faith! :D

Voor u hetzelfde. En knoop het maar goed in uw oren: https://www.youtube.com/watch?v=DFPUq_nE_Hs

En hij kan ondanks dat géén enkel overtuigend stukje debris presenteren als bewijs van buitenaardse oorsprong....:roll:

Maar als het geheim blijft, dient het tot niks.

Kijk, hier vind ik uw visie toch weer eigenaardig. Enerzijds ga jij er steeds maar van uit dat de overheid "goed werk" levert, en dat de "democratie werkt" en dergelijke meer. En anderzijds kom je hier af met zogezegd de grootste en meest enorme samenzwering die al die overheden tegen hun bevolkingen nu al voeren sinds bijna een eeuw, waarbij overheden hun bevolking zouden onthouden van de meest belangrijke kennis ooit, en gans de wetenschappelijke wereld, op een piepklein groepje samenzweerders, in het ootje nemen.

Hoe verzoen jij die twee visies van de "overheid" ?

En het is nu juist om deze geheimdoenerij te doorbreken dat we dit rapport eindelijk krijgen. En dat hebben we voor een groot stuk te danken aan de Amerikaanse gevechtspiloten die het niet langer pikten dat zij geconfronteerd werden met 'near collisions' met deze onbekende vliegende objecten en het zat waren omdat hier niets tegen gedaan werd door de militaire overheid.

De openbaarmaking kwam in de versnelling omdat de filmpjes over de tic-tac-ufo's werden gelekt (waar Elizondo ook voor iets tussenzat). Een andere belangrijke speler in dit gebeuren was senator Reid.

Nu is het de nog de vraag wat ze ons gaan onthullen deze maand. Maar wees zeker dat als het rapport niet voldoet en men de indruk krijgt dat er wéér heel wat dingen worden achtergehouden, dat dan het spel opnieuw op de (ufo)wagen zal zitten.

Iedereen zit altijd maar te kappen op 'de overheid'. Soms terecht, maar niet altijd. Dat de overheid dingen achterhoudt (militaire geheimen, dingen m.b.t. de nationale veiligheid, en dergelijke) is begrijpelijk, maar er zijn grenzen.

De geheimhouding zou kunnen begrepen worden omdat men de openbare opinie wil sparen en de mensen niet ongerust wil maken. Immers indien deze ufo's echt bestaan en deze hoedanigheden qua vliegkunst bezitten die men hun toedicht (en daar lijkt het op uit te draaien), dan is de veiligheid van het nationale luchtruim niet meer verzekerd. Hoe gaat men dat verkopen aan het grote publiek? Moeilijk, en daarom verdoezelde men het probleem of verborg men het voor het grote publiek. Openbaar making zou bovendien kunnen geleid hebben tot paniek onder de bevolking. Ondertussen deed de overheid wel ernstig onderzoek naar deze onbekende vliegende voorwerpen. En dit al 70 jaar lang, zo blijkt! Maar nu is de geest uit de fles en niet meer te stoppen.

Nee, kijk, dat zou 70 jaar heel heel zware nefaste oplichting zijn van gans de maatschappij. Daarvoor moeten alle overheidsverantwoordelijken die daaraan meegewerkt hebben, onmiddellijk geëxecuteerd worden he.

Met andere woorden, de overheden van de wereld zouden volgens U aan een gigantische samenzwering hebben gedaan die al de rest van hun acties totaal te verwaarlozen maakt, he.

Met andere woorden, volgens U gaat er binnen de maand een officiele aankondiging zijn dat men nu gans de wereld al op een beschamende manier oplicht sinds 70 jaar, en gaat eindelijk het contract tussen onze overheden en die aliens openbaar gemaakt worden, in een publieke parade waar die aliens te gast zullen zijn, en de journalisten te woord zullen staan ?

U bent nogal vlug met het opzetten van executies, heb ik zo de indruk.

We zullen zien. Misschien is het loos alarm. Maar het zou ook kunnen dat de overheid al lang weet dat het mogelijk tuigen zijn die Elizondo beschreef als zijnde 'exotic'. En dat ze dit niet als dusdanig durft te zeggen.

Dat is een contradictie, vrezen voor een botsing met een vermeend tuig dat men extrême wendbaarheid en snelheid toedicht. Die gevechtspiloten zijn er mee aan't rammelen.

Dit is een bekende Hollywood truck om de kijker, lezer mee te krijgen in het verhaal, bouwt men rond een onmogelijk gebeurtenis, special effect, Harry potter gegeven ... een voor iedereen herkenbaar klein menselijk verhaal.
En zo de kijker 'mee' te laten zijn met dat micro-wezen, smurf, draak...
en zijn fantasie aan te spreken, dit is essentieel want anders is het flauwe kul.
Hier is de truck de rivaliteit tussen die Italiaan en Amerikaan, ge bouwt dus op een voor iedereen herkenbaar gegeven om te laten vergeten dat ze allebei zever verkopen.

Juist ja. Dat ik daar nu niet aan gedacht had: vanzelfsprekend weet u het beter dan de Amerikaanse gevechtspiloten.

We hebben met de corona propaganda gezien hoe men "mensen niet bang wil maken" he :lol:

Maar goed, de allerbeste manier dus om "de veiligheid van het nationale luchtruim" zogezegd te vrijwaren, is het gros van de denkende wereld te verbergen dat er zulke dingen bestaan zodat er helemaal geen onderzoek in die richting kan gebeuren door het gros van de wetenschappers op onze planeet. En voort te doen met het ineenprutsen van tuigen (F-35 en zo) waarvan men pertinent weet dat die geen ballen waard zijn, maar moet doen alsof om de schijn hoog te houden. Ja hoor, bijzonder geloofwaardige veiligheidsstrategie "de vijand bestaat niet".

Die weten ,in tegenstelling tot u, dat het snelste wendbaarste toestel bepaalt of er gebotst gaat worden of niet.

Piloten hebben zowat de hoogste foutrate die gemeten is bij het interpreteren van fenomenen die geen vliegtuigen zijn of "gekende" objecten.

88% foutrate bij militaire piloten, 89% foutrate bij burgerpiloten.
Het autoriteitsargument van de feilloze piloten kan dus wel definitief de vuilbak in.

Nog maar de vraag of het een echte vijand is. Er is nooit een echte botsing geweest. En moest het verhaal van de Italiaanse helikopter waar zijn , dan was het een koud kunstje geweest van het onbekende vliegende tuig de Italiaanse heli zo te beschadigen dat deze onmiddellijk neergestort was.

Nooit beweerd dat piloten een feilloos zicht hebben. Ze zullen zeker af en toe dingen mis interpreteren. Maar als zowel de piloot als de copiloot hetzelfde zien en de satelliet ziet het, en de radar, ja dan zijn het zeker geen luchtballons of een troep ganzen.

En als zoals nu uitlekte de Amerikaanse overheid al 70 jaar lang aan geheim ufo-onderzoek doet, dan is dit zeker niet om luchtballons op te sporen.

U haalt Hynek aan. Weet dan dat Hynek evolueerde van een ‘non believer’ naar een ‘believer’.

Dat is ergens ook logisch he. Als het enige waar die gasten totaal op getrained zijn, vliegtuigen herkennen is, dan zien ze overal vliegtuigen he.

In de scheepvaart is dat ook zo, daar zijn de voorrangsregels op bepaald he. Maar ja, weten die aliens wel dat wij die voorrangsregels hanteren ? :-)

Voorrang van rechts is universeel.

Effe nog wat valse aannames oppoetsen...

En moest het verhaal van de Italiaanse helikopter waar zijn, dan was het niet zeker dat het een koud kunstje zou geweest zijn van het onbekende vliegende tuig de Italiaanse heli zo te beschadigen dat die onmiddellijk zou neerstorten .

Normaal gezien moet bijvoorbeeld een motorboot wijken voor een zeilboot.

Het zal nog niet zijn. Volgens het verhaal 'beamde' de ufo een keer of meer en de 'elicottero italiano' moest een noodlanding maken omdat de rotor goed beschadigd was.

De assumpties vliegen hier weer alle kanten op. :-D
Misschien moeten ze bij het Amerikaans leger wat meer beroep doen op de experten en gelovigen uit deze draad.
Da moeten daar nogal idioten zijn zelle, durven stellen dat ze het niet weten!

Een taboe doorbreken... : 'abductions'.



https://www.youtube.com/watch?v=SjlzeYiGLzc


Hallucinaties?? Fantasieverhalen? Hmm... ik en weet het niet zo. Het gebeurt wel meer dan eens indien we de verhalen moeten geloven. En overal ter wereld.

Volgende week: Mariaverschijningen

Ja ja, dé typische debunkersreactie: het fenomeen in het belachelijke trekken. Misschien toch eens goed informeren vooraleer u zulke dingen poneert. Zulke reacties zijn evenwel vaak te begrijpen: ze steunen eigenlijk op verholen angst.

Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'cattle mutilations'. Op (betrekkelijke) grote schaal zelfs. Het gebeurt gewoon en niemand tot dusver heeft er een antwoord op. Ook dit onderwerp is en blijft een groot taboe.

Cattle mutilation
(also known as bovine excision and unexplained livestock death) is the killing and mutilation of cattle under unusual, usually bloodless, and anomalous circumstances. Worldwide, sheep, horses, goats, pigs, rabbits, cats, dogs, bison, deer and elk have been reported mutilated with similar bloodless excisions; often an ear, eyeball, jaw flesh, tongue, lymph nodes, genitals and rectum are removed.

Since the first reports of animal mutilations, various explanations have been offered, ranging from natural decomposition and normal predation to cults and secretive governmental and military agencies, to a range of speculations, including cryptid predators (like the chupacabra) and extraterrestrials. Mutilations have been the subject of two independent federal investigations in the United States.

Gij wou mij niet geloven als men zich zorgen maakte over die anaal mishandelde potvis in de 12de dimensie he.

Iedereen weet toch dat de smurfen al graag eens een stuksken dunne lende op de smurfenbbq smurfen?

Het belachelijke? Er zijn hoogstwaarschijnlijk meer Mariaverschijnselen dan alien abductions.