Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

exodus 13 april 2010 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689830)
Dat is uiteraard geen bewijs, het is een theorie. Een andere theorie is dat het Jupiter was.

Nogmaals er is een verschil tussen theorieen en bewijzen.

De theorie dat het jupiter was wordt zelfs op wikipedia naar de prullenbak verwezen.

exodus 13 april 2010 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4689909)
"Strange objects" zijn mijn weten geen synoniem voor "aliens".

Volgende.

DAt klopt. Dat zeg ik ook niet.

In de Iran case is het duidelijk dat het een intelligent bestuurd object is, met capaciteiten die onze technologie ver overstijgen. Wat er inzit kan je niet weten, maar het vergroot de kans dat het aliens zijn wel enorm. (Het object verandere meer dan 30 km van positie in enkele seconden en was zo groot als drie jumbo jets).

exodus 13 april 2010 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4689933)
Zelfs bij deze zijn er missing links. Waar zijn de audio tapes? Waar zijn er radarbeelden? Hoe komt het dat de bevolking naar een militair center bellen om deze zaken te rapporteren, hebben ze dat zelf niet kunnen zien op hun radar?
Een paar ingetype rapporten die slecht ingescand zijn en waar er geheim op staat geschreven is ook niet echt overtuigend bewijs. (zeker niet omdat deze gegevens blijkbaar zijn vrijgegeven) Waarom heeft niemand dan duidelijkere scans genomen. Getuigenissen van de piloot. Tjah er zijn ook mensen (honderden zelfs) die beweren dat ze het monster van loch ness hebben gezien. Hoewel heel dat meer is onderzocht en ze geen monster hebben gevonden.

Dan nog het feit dat hij (de piloot) een gevaarlijk maneuver (negative G dive) doet zonder instrumenten (want die waren uitgevallen) in het donker en tegen zeer hoge snelheden. En dit dan nog in paniek want hij wou schieten maar kon niet, hij wou evacueren, maar hij kon niet.

Nu wat er die nacht aan de hand was wil ik nog wel in het midden laten. UFO of niet, dat weet ik niet. Maar ik heb nog genoeg vragen die ik erbij kan stellen.

Allemaal goed en wel maar je vragen doen niets aan de feiten die op zich staan. Je vragen doen de feiten niet teniet. Bij alles kan je vragen opwerpen. En de documenten zijn wel degelijk authentiek.

tatooke 13 april 2010 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4690090)
Twee gevechtsvliegtuigen maken jacht op UFO?
Is dit een UFO die achternagezeten wordt door twee gevechtsvliegtuigen? De video zou zijn gemaakt van bij een tankstation aan de M5 in West Midlands in het Verenigd Koninkrijk.

Het voorwerp lijkt alvast op wat de mens gemeenzaam een UFO is beginnen noemen. De videomaker focust ook op twee gevechtsvliegtuigen in het zog van de UFO. Nick Pope, voormalig medewerker van de Britse Defensie en UFO-expert, zei aan The Sun: "Dit is één van de beste video's ooit die hij zag".

"Het zou om een soort testvlucht kunnen gaan van een geheim project, maar dat doe je normaal niet overdag. Dit kan dus even goed 'the real thing' zijn, een UFO in ons luchtruim en een militair toestel dat opgeroepen werd om het te onderscheppen, nadat de UFO op de radar gespot werd."

Het Britse leger bevestigt dat het inderdaad een gevechtsvliegtuig zou inzetten om elke bedreiging via het luchtruim te bestrijden, maar wil geen commentaar geven op de beelden van deze video, die werd geschoten door een anonieme cameraman. (jv)
10/04/10 23u38
http://www.youtube.com/watch?v=LXm3H...layer_embedded
bron: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...t-op-UFO.dhtml


complete video hier : http://www.youtube.com/watch?v=lYQP_...layer_embedded

deze hebben ze wel op radar gezien.

Another Jack 13 april 2010 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4690002)
Idd, als ex-luchtmachter (10WTac) en ex-landmachter (Hawk) heb ik geen andere keus wat anders te denken.

Die vliegende dingen halen snelheden en bewegen in de lucht die onaards zijn.
Ook gemeten met analoge volgradars (bvb HPIR van de Hawk).

bvb snelheden van 6000 mph - op lage hoogte - in 60-70 er jaren, ook op een radarscherm (PPI) met range markers simpel afleesbaar (opsporingsradar PAR)

Haakse bochten... snelheden van 2 mach... en dan plots stilstaan.

Enig idee of aardse vliegtuigen of helicopters dat 40 jaar geleden of nu kunnen ? ;-)

Niemand betwijfelt het bestaan van UFO's
Zolang ze echter UNIDENTIFIED zijn, blijft uw buitenaardse hypothese even waarschijnlijk dat ik vrijdag met Euromillions win.

fox 13 april 2010 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4690102)
De theorie dat het jupiter was wordt zelfs op wikipedia naar de prullenbak verwezen.

Door wie?

En trouwens, het is niet omdat een theorie door god weet wie naar de prullenbak verwezen wordt, dat uw theorie daardoor feit wordt.

exodus 13 april 2010 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4690206)
Door wie?

Je kan toch ook wikipedia lezen?

Citaat:

En trouwens, het is niet omdat een theorie door god weet wie naar de prullenbak verwezen wordt, dat uw theorie daardoor feit wordt.
Het is niet door god weet wie, en wat ik zeg is geen theorie, het zijn feiten. Er is een object waargenomen met performantie capaciteiten die ver lagen boven de ons gekende technologie , en die intelligent bestuurd was (het reageerde op de aanwezigheid van de militaire toestellen).

fox 13 april 2010 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4690225)
Je kan toch ook wikipedia lezen?



Het is niet door god weet wie, en wat ik zeg is geen theorie, het zijn feiten. Er is een object waargenomen met performantie capaciteiten die ver lagen boven de ons gekende technologie , en die intelligent bestuurd was (het reageerde op de aanwezigheid van de militaire toestellen).

Nee, dat is uw theorie over dat object, dat zijn geen feiten. Wanneer ga je nu eindelijk eens het verschil leren zeg?

exodus 13 april 2010 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4690236)
Nee, dat is uw theorie over dat object, dat zijn geen feiten. Wanneer ga je nu eindelijk eens het verschil leren zeg?

ah, dit zijn geen feiten?

Citaat:

Er is een object waargenomen met performantie capaciteiten die ver lagen boven de ons gekende technologie
Dit is een feit.


Citaat:

en die intelligent bestuurd was (het reageerde op de aanwezigheid van de militaire toestellen).
Dit is ook een feit. Dat het intelligent bestuurd was kan ik nog aannemen dat dit geen feit is, maar eerder een logische gevolgtrekking. Wat wel een feit is , is dat het reageerde op de aanwezigheid van de militaire toestellen.

Als je rationeel en onbevooroordeeld deze case bekijkt, dan zie je dat dit een hele sterke case is voor UFO's. Alleen diegene die aan hun werelbeeld vasthangen gaan het omzeilen en de feiten negeren.

Als je de case wil onderuit halen, dan moet je de feiten aanpakken, maar dat kunnen sceptici in dit geval niet, en gaan ze alternatieve theorien verzinnen die totaal niet overeenkomen met de waargenomen feiten.

tatooke 13 april 2010 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4690256)
ah, dit zijn geen feiten?



Dit is een feit.




Dit is ook een feit. Dat het intelligent bestuurd was kan ik nog aannemen dat dit geen feit is, maar eerder een logische gevolgtrekking. Wat wel een feit is , is dat het reageerde op de aanwezigheid van de militaire toestellen.

Als je rationeel en onbevooroordeeld deze case bekijkt, dan zie je dat dit een hele sterke case is voor UFO's. Alleen diegene die aan hun werelbeeld vasthangen gaan het omzeilen en de feiten negeren.

Als je de case wil onderuit halen, dan moet je de feiten aanpakken, maar dat kunnen sceptici in dit geval niet, en gaan ze alternatieve theorien verzinnen die totaal niet overeenkomen met de waargenomen feiten.

idd ;-)

Tick 13 april 2010 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4690141)
deze hebben ze wel op radar gezien.

Hoax
http://www.youtube.com/user/AgentEnigma

http://www.turbosquid.com

Eigelijk erg dat zelf de media er in trapt en niet verder kijkt dan hun neus lang is...

atmosphere 13 april 2010 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4690163)
Niemand betwijfelt het bestaan van UFO's
Zolang ze echter UNIDENTIFIED zijn, blijft uw buitenaardse hypothese even waarschijnlijk dat ik vrijdag met Euromillions win.

Precies , we kunnen slechts vaststellen dat we bepaalde zaken nog niet kunnen verklaren and thats it !

sommige mensen denken bij iets vreemds of onverklaarbaars direct aan aliëns of een complot, zij hebben het geduld niet om te denken "dit is nog niet verklaarbaar"

tatooke 13 april 2010 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4690383)
Hoax
http://www.youtube.com/user/AgentEnigma

http://www.turbosquid.com

Eigelijk erg dat zelf de media er in trapt en niet verder kijkt dan hun neus lang is...

had ik ook eerst gedacht want op ufo blogger pakken ze ook uit met CGI..
heb dan mail gestuurd en kreeg toch bevestiging van echtheid dus?

tatooke 13 april 2010 18:04

Nick Pope, voormalig medewerker van de Britse Defensie en UFO-expert, zei aan The Sun: "Dit is één van de beste video's ooit die hij zag".

deze man doet bijna nooit zulke uitspraken zonder onderzoek dus? als het fake is gaat zijn broek tot op zijn knieén .

tatooke 13 april 2010 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4690383)
Hoax
http://www.youtube.com/user/AgentEnigma

http://www.turbosquid.com

Eigelijk erg dat zelf de media er in trapt en niet verder kijkt dan hun neus lang is...

wij trappen in nogal veel dingen van de media niet ?VB telegraaf ? mooi stukje van bedriegen! http://www.youtube.com/watch?v=DIh8v...layer_embedded

dus bedriegen van ...is een sport geworden of is het al lang?

Tick 13 april 2010 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4690461)
Nick Pope, voormalig medewerker van de Britse Defensie en UFO-expert, zei aan The Sun: "Dit is één van de beste video's ooit die hij zag".

deze man doet bijna nooit zulke uitspraken zonder onderzoek dus? als het fake is gaat zijn broek tot op zijn knieén .

Tjah die man die leeft momenteel van dit soort verhalen. Hoe meer mensen er in geloven , hoe meer kans hij maakt om zijn boeken te verkopen. Of gevraagd wordt voor interviews. En dan nog UFO-expert... Ik heb het zeer moeilijk met dat woord. Zo ver als ik weet is er nog geen enkel bewijs dat er Aliens met ruimteschepen naar hier zijn gekomen. Dus kan daar ook geen experts over bestaan.

Als je mensen die proberen voorwerpen in de ruimte te identificeren kan je misschien wel wat spreken over UFO-experts, maar die voorwerpen blijven meestal niet lang onbekend.

tatooke 13 april 2010 18:24

er zal nog wel nieuws komen over dit item, als het fake is dan komt het wel boven water zeker weten!

Tick 13 april 2010 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4690501)
wij trappen in nogal veel dingen van de media niet ?VB telegraaf ? mooi stukje van bedriegen! http://www.youtube.com/watch?v=DIh8v...layer_embedded

Ik lees de telegraaf niet, noch het laatste nieuws. De meeste verhalen die ik de moeite vind controleer ik verschillende media. Als het over een bedrijf of universiteit gaat controleer ik meestal ook hun website. Wikipedia is een bron voor kennis, maar je mag nooit vergeten dat de informatie die er op gezet door gewone mensen wordt gedaan en dus ook gekleurd kan zijn.
Wij leven in een informatietijdperk, het is zeer makkelijk om informatie te zoeken en halen, maar ook makkelijk om mensen te misleiden. Je moet soms zelf journalist spelen wil je de juiste verhalen of een achterliggend verhaal vinden.
Daarom dat ik veel verhalen over UFO zeer sceptisch behandel. Heel veel van de UFO verhalen zijn hoaxen of ze staan op site´s waar veel van die hoaxen als waarheid worden verkocht. Dit zijn vooral ook site´s waar u u mosterd haalt (bv niburu)

Moesten zij hun bronnen beter controleren. De onware verhalen van hun site´s halen (verhalen die dus ook al jaren geleden ontkracht zijn) dan zouden ze al veel geloofwaardiger zijn. Maar zolang als ik met een paar minuten surfen al het al kan ontkrachten is het niet geloofwaardig.

tatooke 13 april 2010 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tick (Bericht 4690522)
Ik lees de telegraaf niet, noch het laatste nieuws. De meeste verhalen die ik de moeite vind controleer ik verschillende media. Als het over een bedrijf of universiteit gaat controleer ik meestal ook hun website. Wikipedia is een bron voor kennis, maar je mag nooit vergeten dat de informatie die er op gezet door gewone mensen wordt gedaan en dus ook gekleurd kan zijn.
Wij leven in een informatietijdperk, het is zeer makkelijk om informatie te zoeken en halen, maar ook makkelijk om mensen te misleiden. Je moet soms zelf journalist spelen wil je de juiste verhalen of een achterliggend verhaal vinden.
Daarom dat ik veel verhalen over UFO zeer sceptisch behandel. Heel veel van de UFO verhalen zijn hoaxen of ze staan op site´s waar veel van die hoaxen als waarheid worden verkocht. Dit zijn vooral ook site´s waar u u mosterd haalt (bv niburu)

Moesten zij hun bronnen beter controleren. De onware verhalen van hun site´s halen (verhalen die dus ook al jaren geleden ontkracht zijn) dan zouden ze al veel geloofwaardiger zijn. Maar zolang als ik met een paar minuten surfen al het al kan ontkrachten is het niet geloofwaardig.

deze mail heb ik op 11/4 gehad met deze melding
dus was al op de hoogte van ..
http://www.ufo-blogger.com/2010/04/u...e+UFO+Truth%29

maar kreeg achteraf ,na deze te hebben door gestuurd, deze terug :
Beste,

We hebben door de jaren heen zoveel CGI door de vingers zien glijden, dat we alleen datgene plaatsen waarvan we echt zeker kunnen zijn dat het geen CGI is.

Let op: er verdwijnt een hele hoop in de prullenbak wat wordt ingestuurd, maar CGI blijkt te zijn. Daar ontwikkel je dan op den duur een gevoel voor en kun je letten op speciale attributen. Soms zie je het ook eigenlijk gelijk al.

Vriendelijke groet,

dus ik twijfelde wel degelijk en ik ga zeker niet zomaar op iets af (ben geen expert )

op ufo blogger kun je alle speciale effecten site's bekijken die dit mogelijk ineen hebben gestoken.bewijs?mogelijk ja

Tick 13 april 2010 18:45

Naar wie heeft u die mail gestuurd als ik dat mag vragen?
Want als het naar ufo-blogger was. Dan spreken ze zich zelf toch wel tegen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be