ABVV: "Schaf het fiscaal voordeel van pensioensparen af"
 

Ik zou zeggen : schaf het ABVV af!

Nu schiet het ABVV een kemel met DRIE bulten.

Nadat het Leeuwke zich al verwaardigd had om mede te delen hoe onze bedrijven zouden moeten werken,hoe - en op welke basis tegemoetkomingen voor de bedrijven zouden moeten vastgesteld worden en zelfs waarin onze bedrijven zouden moeten investeren rest mij slechts,ademloos en eerbiedig geknield het hoofd te buigen en het ABV te verzoeken een Naamloze Vennootschap in de fabricagesector op te richten en ons,idiote werkgevers en onwetende werknemers,voor te tonen hoe het moet....

wij zullen,zoals de entourage van Kim-Yun-Oen van Noord-Korea,eerbiedig nota nemen.....



En nu heeft het Leeuwke ongetwijfeld briljante plannen met het zorgvuldig bijeengespaarde geld van de naarstige krekels...
Eerbiedig,notaboekje in de hand,maar toch niet geheel gespeend van enige nieuwsgierigheid,wachten wij op de manier waarop hunne roodheden dit zullen uitdelen aan de behoeftige mensheid...



:hondogen:

Wanneer eindelijk eens een wet die de vakbonden hun bemoeienissen en gestook aanpakt?

Wow. Zoveel onzin in zo een korte zin.

Principieel:

Artikel 27 van de Grondwet:

De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.

Dat een voorzitter van een vereniging (op vreedzame wijze) onzinnige voorstellen doet is zijn goed recht.

Praktisch:

Hoe schrijf je een uitvoerbare wet die 'bemoeienissen en gestook van vakbonden aanpakt'?

Als ik uw avatar zie, denk ik inderdaad 'Arm Vlaanderen'.

Ik vind dat het ABVV overschot aan gelijk heeft.
Natuurlijk dat de kapitalisten er tegen zijn.

Enerzijds zeggen ze dat de banken niet mogen gokken op de beurs,
maar anderzijds werkt de overheid mee aan het kapitaliseren van pensioenfondsen.

Waar in hemelsnaam zeg ik dat ik tegen het recht van verenigen ben?

Ik ben alleen tegen de manier waarop de BELGISCHE bonden te werk gaan: hun monopolie, hun aanwezigheid in raden waar ze totaal niet moeten inzitten, hun onwil om hun financiële toestand bekend te maken en hun constant afdreigen nog voor er iets bereikt is.

Wat dat met het recht van verenigen te maken heeft moet u mij eens uitleggen.

Ze moeten hun standpunten eerst aan u voorleggen?

Het recht van vereniging (en vrije meningsuiting) houdt ook in dat verenigingen dingen zeggen en doen die u eventueel niet aanstaan.

Wat betreft hun participatie in raden, dat is wettelijk vastgelegd.

Ik zie niet meteen in waarom zij perse hun financiële toestand bekend moeten maken, u als persoon doet dat ook niet.

Het constant afdreigen nog voor er iets beslist is, vind ik ook heel frustrerend. Maar opnieuw: als zij vinden dat ze hun doelstellingen als vereniging het best zo bereiken, is dat hun zaak.

Over confederalisme wel.

"Wil je de legitimiteit van je sociale zekerheid en de bereidheid tot solidariteit heel snel nog verder ondermijnen, dan moet je vooral zo verder doen. "

Daarmee besluit Yves Desmet een opiniestuk in De Morgen,waarin hij kommentaar geeft op het Leeuwke.

Of...het Leeuwke smijt verder de eigen ruiten in,hij lijkt vergeten te zijn dat dat belastingsvoordeeltje op het pensioensparen iets is voor WERKENDE mensen..
Er is inderdaad een probleem met de hoogte van de officiele pensioenen,maar om daardoor dan maar WERKENDE mensen wat te pesten die overigens doen wat de Belgische overheid,en wel alle partijen die er ooit in gezeten hebben, al een kwart eeuw voorstaan als zeer zeer belangrijk...dat mensen aan pensioensparen doen.....tsja......

Het zijn niet de echt rijke kapitalisten die aan pensioensparen doen maar wel de doorsnee arbeider.
Het ABBV dat voor de arbeider op komt .... laat me niet lachen.:roll:

Als rudi de leeuw tegen notionele intrestaftrek fulmineert, blijkt dat hij het zelf doet. Zou hij ook aan pensioensparen doen?

Rode Rudi is een blaffende bulldog, he.
Die wil gewoon wat in de aandacht staan.
Maar wat Alexanderke De Croo dan komt verkondigen op tv was ook belachelijk:
"Zij willen het pensioensparen afschaffen, en daar zijn wij tegen!"
Fucking idioot, ze willen het pensioensparen niet afschaffen maar het fiscaal voordeel ervan. Man man man...

Nu goed, ik doe niet aan pensioensparen, ik was er vele jaren geleden al van overtuigd dat ze je daar vroeg of laat mee gaan pakken.
Is het nu met extra belastingen op (je latere) inkomsten hierdoor, of door het afromen van je kapitaal.

De middenklasse dus.

Hoeveel pensioen zou Rudy De Leeuw gaan vangen ?
Misschien kan hij er iets van afstaan voor de armsten.

De liberale vakbond is ook voorstander van het voorstel van het ABVV ?

Een socialist is alleen maar solidair met het geld van een ander, niet met zijn eigen geld.

Hij viseert zowel werkgevers als de gewone arbeiders.
Hoe meer mensen er stempelen hoe beter zijn vakbond er van wordt denkt hij.



Daarom moeten ook de sociale bijdragen omhoog, vindt de topman. Zowel werknemers als werkgevers moeten bereid zijn om een inspanning te leveren.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/7534...ioensparen-af#

Het fiscale voordeel van pensioensparen is de facto al lang zo goed als afgeschaft: kijk maar eens hoeveel taks er vijf jaar voor het einde van de rit geheven wordt: meer dan 16% plus gemeentetaks.
En dat op spaargeld (= geld dat overschiet nadat je er reeds belasting op betaalde)

Als ze het voor nieuwkomers afschaffen: geen probleem.
Die moeten dan maar andere bestemmingen voor hun geld vinden.
Maar de huidige contracten moeten nageleefd worden.