dubbel

Dat artikeltje uit een rockblaadje bewijst uw stelling nog steeds niet.

Wat maakt Goldman the evil of evils?

- Hun omvang? JP Morgan krijgt jaar na jaar meer geld binnen dan Goldman in investment banking fees.
- Het verkopen van CDO's in de aanloop naar de crisis? Elke bank deed het.
- Verwevenheid met de politiek? Neelie Kroes werkt voor BofA Meryll Lynch, Van Overtveld werkte voor BBL (ING), Macron werkte voor Rotschild & Cie, Tony Blair voor JP Morgan, Greenspan ook voor JP Morgan, Volcker voor Chase .... enfin iedereen doet het.

Redelijke commentaar geven op klinkklare onzin, dat zou enkel tijdverlies betekenen.

Trouwens hoe staat het met het "onderzoek" dat de Russen gingen doorvoeren?

Hoever staan de Amerikaanse 'bewijzen' dat Assad er achter zou zitten ?

Dat maakt het banksysteem daarom minder crimineel ?

Invloed uitoefenen is niet strafbaar.

Hangt er vanaf in hoeverre die invloed resultaat heeft op de politiek en de gemiddelde portemonee:

"This week, Trump named former Goldman Sachs partner Steve Mnuchin to the powerful Cabinet position of Treasury secretary. He is said to be considering Goldman's current No. 2 exec Gary Cohn to lead the Office of Management and Budget, Politico reports. And who can forget that Steve Bannon, Trump's chief strategist, also worked at Goldman at one time."

http://money.cnn.com/2016/11/30/inve...ex.html?iid=EL

En in hoeverre ze invloed uitoefenen op onze economie en het welzijn van de bevolking, tja...
Je weet toch dat de hoofdbonobo van de ECB ook een GS-coryfee was ?:

Goldman Sachs zendt zonen uit: pyromanen worden premier en gaan blussen.
http://www.andereuropa.org/goldman-s...-gaan-blussen/

Maar je hebt gelijk hoor, invloed uitoefenen is niet altijd strafbaar, toch niet voor de grootste gangsters.

BBL dus —https://nl.wikipedia.org/wiki/Lambert_(bankiers)
en kijk en verwonder u welke connecties je nog krijgt :
Dat zal wel: Kongo privaat eigendom van Leopold.II; net wanneer de vulkanisatie van rubber werd uitgevonden in Amerika - kassa kassa dus!Als er een familie is (Rotsschild dus) die weet waarin ze best investeert....

Connect the dots...:

"Vernietiging van Syrische chemische wapens voltooid"
http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstan...voltooid.dhtml

Dit artikel is van augustus 2014.

Men kan er dus van op aan, dat Syrie niet meer in staat is om saringas te produceren, maar wie even dieper kijkt dan de oppervlakkige beschuldigingen van de MSM aan het adres van Syrië, doet vreemde vaststellingen:

"Het El Al-vrachtvliegtuig dat in 1992 bij de Bijlmerramp neerstortte had een volgens gifgasdeskundigen grote hoeveelheid (ongeveer 190 liter) dimethylmethylfosfonaat aan boord, die bestemd was voor het Israel Institute for Biological Research in Ness Ziona. Dit is de voornaamste staatsinstelling van Israël voor onderzoek naar de werking van gifgassen. Daarnaast waren nog twee van de drie andere componenten voor de bereiding van sarin aan boord van het toestel gebracht (waterstoffluoride en isopropanol).[4][5]

Op 16 september 2013 werd in een VN-rapport bevestigd dat bij de aanslag op 21 augustus 2013 tijdens de burgeroorlog in Syrië sarin was gebruikt tegen burgers, maar er werd niet vermeld wie achter de chemische aanval zat.[6]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sarin_(zenuwgas)

Nu even terug naar de titel van dit topic: "Gasaanval Syrië uitgevoerd door drone, vanop Israëlisch-SA spec-ops"

Rara, welk land heeft er alle belang bij dat Syrië 'de wraak' van het westen over zich heen krijgt, bij zulk 'laffe daad' tov onschuldige burgers ?

² Er wordt aangenomen dat Israël over chemische wapens beschikt. Naast de chemische zijn er nog de nucleaire en de biologische.

• de conventie voor biologische wapens werd niet ondertekend door Israël
• de conventie voor chemische wapens werd ondertekend maar niet geratificeerd
• het non-proliferatieverdrag voor nucleaire wapens werd niet ondertekend

BRON

NBC wordt dat genoemd.

• N = nucleair
• B = biologisch
• C = chemisch

Er wordt aangenomen dat het programma van Syrië op dat vlak een reactie is op het programma van Israël, met enkel de chemische component. Geen biologische noch nucleaire wapens. BRON

Syria's chemical weapons program

Syria's chemical weapons program began in the 1970s with weapons and training from Egypt and the Soviet Union, with production of chemical weapons in Syria beginning in the mid-1980s. In July 2007 Syrian arms depot explosion, there were suggestions that the incident involved a secret chemical weapons facility.

In September 2013 Syria joined the Chemical Weapons Convention (formally acceding on 14 October), and agreed to the destruction of its chemical weapons, under the supervision of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, as required by the Convention. Syria had been one of a handful of states which had not ratified the Convention, and joined after international condemnation of the August 2013 Ghouta chemical attack, which Western states held the Syrian government responsible for (whilst Syria and Russia held the Syrian rebels of the Syrian civil war responsible). Prior to September 2013 Syria had not publicly admitted to possessing chemical weapons, although Western intelligence services believed it to hold a massive stockpile. In September 2013, French intelligence put the Syrian stockpile at 1,000 tonnes, including Yperite, VX and "several hundred tonnes of sarin". In October 2013, the OPCW found a total of 1,300 tons of chemical weapons. On 16 October 2013, the OPCW and the United Nations formally established a joint mission to oversee the elimination of the Syrian chemical weapons program by mid-2014.