B-H-V protesteert tegen ''onwettige'' verkiezingen
 

B-H-V protesteert tegen ''onwettige'' verkiezingen






LONDERZEEL - Op een bijeenkomst van vertegenwoordigers van 25 gemeentebesturen uit Halle-Vilvoorde is donderdag beslist aan alle schepencolleges een motie voor te leggen waarin ze stellen ''in de onmogelijkheid te verkeren medewerking te verlenen aan de organisatie van onwettige verkiezingen zoals gepland op 10 juni 2007'' omdat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst is.
De geplande verkiezingen zijn volgens de gemeentebesturen immers strijdig met de grondwet. Het bestaan van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde is niet-conform met de grondwettelijke indeling van het land in gemeenschappen, gewesten en taalgebieden. Er is daarnaast het arrest van het Arbitragehof van mei 2006 dat wees op een ongelijke behandeling van de kandidaten uit de provincie Vlaams-Brabant en andere provincies en inmiddels nog niet opgeheven is.

,,Van het college kan niet verwacht worden dat het deze onwettige verkiezingen, die de hoogste rechtsnormen van het land schenden, zou organiseren. Het college verkeert derhalve moreel en juridisch in de onmogelijkheid om de verkiezingen te organiseren. Er kan derhalve geen gevolg gegeven worden aan de vraag van Binnenlandse Zaken aan colleges om het rijksregister toelating te verlenen kiezerslijsten aan te maken, evenals om kiezerslijsten op te stellen'', aldus de motie.

Volgens de Gooikse burgemeester Michel Doomst (CD&V) hebben 21 van de gemeentebesturen, die donderdag aanwezig waren in Londerzeel, aangegeven deze motie te zullen verdedigen op het schepencollege. ,,Drie anderen moeten ze nog bespreken. Het gemeentebestuur van Beersel tot slot toonde zich enigszins terughoudend''.

De beslissingen vallen voor donderdag 5 april, de dag waarop normaliter de kiezerslijsten moeten vastgesteld worden.

De Standaard 29.03.2007


"Het gemeentebestuur van Beersel tot slot toonde zich enigszins terughoudend''. Lees : de CD&V burgemeester van Beersel toont zich enigszins terughoudend. Het is dan ook één van de weinige BHV burgemeesters die ACTIEF meewerkt aan de verfransing van zijn gemeente (hoewel hij het tegendeel laat uitschijnen en graag de Vlaamse kaart trekt als hij er maar de media mee haalt).
Zo slaagde deze burgemeester erin om het beheer van een relatief nieuw park van sociale woningen uit te besteden aan een immokantoor waar men geen woord Nederlands verstond en sprak. De resultaten zijn er ook naar : terwijl het de bedoeling was dat jonge mensen uit de gemeente/streek een betaalbare woning zouden kunnen verwerven, werd die wijk van sociale woningen voor 99,99 % gekoloniseerd door eentalig franstaligen die uiteraard geen moeite doen om hun taalarrogantie af te bouwen.

Beersel? Was dat ook niet de gemeente waar de 'Waalsgezinde Liberalen en Democraten' samenspanden met de UF voor de verdeling van de OCMW-mandaten?

Ik meen van wel ja.

Hugo Casaer, burgemeester van Beersel, is misschien solidair met Dehaene?

Dat diene pipo van Beersel maar in de Borinage gaat wonen...

5 minuten polieke moed

:zucht:

Het vervolg zou kunnen zijn dat de Vlaamse partijen weigeren op te komen in de Federale verkiezingen ......
TOT dit geregeld is...

Want geef toe,onze Premier is momenteel druk doende het Intercontinentaal CO2-gehalte in goede banen te leiden.
Me dunkt is het geval BHV eventjes ontsnapt aan de aandacht Zijner Excellentie.
Een dergelijk management-fenomeen als onze Premier kan toch geen moeite hebben met deze parochiale kwestie?

maar ja..... :|

Gekke particraten die mee schuldig zijn aan het huidige apartheidssysteem dat ons door de traditionele partijen al dertig jaar, tegen de wil van de bevolking, wordt opgedrongen en dat handenvol geld kost.

U, als jurist, bent dus tegen handhaving van de grondwet en uitvoering geven aan uitspraken van de rechter? Goed om te weten.

De splitsing van BHV staat bij mijn weten niet in de grondwet. Overigens heb ik niets tegen een nationale kieskring als u dan toch een oplossing wil.

De grondwet wordt voortdurend overtreden (art. 10 gelijkheid van de Belgen, bijvoorbeeld bij de verkiezingen en de discriminatie van de B.U.B. door de openbare media). Dat is 100 keer belangrijker dan wat gezanik over een kieskring die niemand schade berokkent.

Ach, nu gaan we haarkloven.
Nee, BHV staat niet in de grondwet. Het houden van verkiezingen op deze wijze is wel strijdig met de grondwet.

U zegt gewoonweg constant hetzelfde. Kom er toch gewoon voor uit dat u de Vlaamse Rand bij Brussel wilt. Geef gewoon toe dat u voor verfransing van Vlaanderen pleit :roll:

Maar nee, hij is niet voor de verfransing van Vlaanderen. Ik ook niet trouwens.

Waarom niet? Schrik dat ze te ver gaan en de Vlamingen het weer voor het zeggen krijgen in Brussel zelf?;-)

Hans is een franskiljon die zijn eigen moeder zou verkopen als het hem een ééntalig, franstalig belgique zou opleveren. Zijn eigen woorden: 'Nederlands is een taaltje voor achterlijke boeren'.

Dat is zeker niet wat ik denk. Ik geef toe dat ik aanwezig op de FDF betoging in Linkebeek was maar mij zal je nooit meer in zo'n betoging zien. En dus, nee, u zal me niet zien in de betoging in mei in Rode. Als ik naar Vlaanderen op die dag ga, zal het richting Vlaamse Kust om van de zon en de zee te genieten (als het mooi weer natuurlijk is). Nergens anders.

Als het jou allemaal niet interesseert, hoe ben jij dan in die betoging terecht geraakt. Denk je echt dat niemand jou doorheeft, met je gezeur?

Het FDF heeft geen recht te gaan betogen in Linkebeek. Beseft u zelf niet wat voor imperialisten het zijn? Linkebeek en de andere zijn allen Vlaamse gemeentes.

Als ik het Nederlands een achterlijke taal zou vinden, zou ik het niet zo goed verzorgen.

Dat gezegd zijnde heb ik wel een hekel aan het alomtegenwoordige "verkavelingsvlaams" waar ik mezelf soms trouwens ook op betrap en zowat iedereen.

Maar dat alles heeft niets te maken met een zogezegde verfransing van één of ande rgebied.

Ik ben gewoon tegen apartheid op welke basis dan ook.

In een democratie heeft iedereen het recht te betogen waar hij of zij wil. Het verwondert mij niet dat u de democratische principes in vraag stelt.