Waalse partijen gaan sowieso niet veel rapen in Vlaanderen en omgekeerd ook niet. De focus zal blijven op hún media en onze politici zullen vooral focussen op onze media.
Zij zullen dus nog steeds heel weinig inzitten met de belangen van Vlaanderen (en omgekeerd).
Hoeveel Vlamingen gaan er voor Franstalige partijen stemmen denk je? 3%?
Hoeveel Franstaligen voor Vlaamse partijen? 1%?

Zo'n wijsheid, ik kan er enkel maar van dromen.

Voor Vlijmscherp zijn verschillen tussen Franstaligen en Vlamingen blijkbaar een "probleem" in België. Hij "vergeet" wel dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen en/of werken en dat ze geen enkel probleem hebben in een andere regio, in een andere wereld, met een andere mentaliteit te wonen en/of werken.

Maar bon, het is misschien wat de Vlaams-Nationalisten vooral stoort : het feit dat de meeste Franstaligen totaal onverschillig en onbewust zijn tegenover wat er in Vlaanderen leeft, het feit dat ze dus minimaliseren wat er in Vlaanderen leeft.

Wat ons stoort is dat het altijd éénrechtingsverkeer is. Bijna nooit wordt er moeite gedaan om Nederlands te leren. Waarom is dat zo moeilijk te geloven?

get a live stalker.

Helaas, ik speel geen muziek en kan dus niet live optreden.

De band Live vond ik nu ook weer niet zo speciaal.

Een unitair België is geprobeerd en mislukt.

Idd er is totaal geen begrip voor elkaars standpunten, we verstaan elkaar niet zelfs al spreken we elkaars taal. Er zijn genoeg overeenkomsten om in 1 land samen te leven, maar niet in een staatstructuur waarbij niemand vooruit gaat.

Een federale kieskring er willen doordrukken met behoud van de huidige grendelgrondwet is een illusie. Als we binnen zulk een federale kieskring met zijn allen samen "lekker Belg" moeten zijn dan horen alle grendels en belemmeringen uit de grondwet verwijderd te worden zodat de democratische meerderheid onverkort kan spelen. Ik besef dat de Vlaamse Brusselaars hierdoor dan wel benadeeld worden, maar daar is dan niets aan te doen.

Denk je dat het zogezegde "WalloBrux" dan nog steeds op een Federale kieskring zal aandringen? Ik betwijfel het...

en waarom zou de Vlaamse onafhankelijkheid er nooit komen?
Omdat Robinus dat niet wil :roll:

Nog eenvoudiger : omdat er geen politieke meerderheid voor is.

Bizar antwoord. De vraag is waarom zou de Vlaamse onafhankelijkheid er nooit <in de toekomst > komen?
Antwoord: er is <nu> geen politieke meerderheid voor.

Hoe het allemaal gaat verlopen weet ik niet, maar je kan niet ontkennen dat we sinds 2007 in een institutionele crisis zitten. En dit ondanks een zogezegde oplossing voor BHV en de 6e staatshervorming.

De Vlaams-Nationalisten gaan het einde van België niet inluiden, daarvoor zijn ze met veel te weinig, maar dat wil niet zeggen dat dit land het eeuwige leven heeft.

Het wederzijdse wantrouwen en onbegrip groeit met de dag. Di Rupo heeft gelijk hé, de uittredende regering heeft deze verkiezingen gewonnen, dus waarom gaan ze er gewoon niet mee verder?
Omdat ze elkaar niet vertrouwen, ok, ook tussen MR en de andere Franstalige politieke partijen botert het niet , maar in feite botert het tussen geen enkele traditionele partij meer, zeker niet over de taalgrens heen.

Maar vooral omdat er een ongelooflijke besparingsronde moet komen en dat iedereen weet dat de visies over de taalgrens teveel van elkaar verschillen zodat een vergelijk er niet zal komen.

Het woord "politieke" meerderheid wordt hier niet zomaar gebruikt.
De Rupo wist immers maar al te goed waarom hij zijn eigen referendum over het voortbestaan van België liever inslikte dan het te houden.

Referenda worden in de regel (behalve in democratische landen zoals Zwitserland) alleen gehouden indien de machthebbers op voorhand zeker zijn van het gewenste resultaat.

Hoe wil u dat de franstaligen zelfs maar weten dat er zoiets als Vlamingen bestaan die ook rechten hebben? Vanaf de papschool hebben ze alleen maar horen spreken van de grote francofonie en de stoute, minderwaardige Vlamingen, die de grote francofonie niets gunde.

Maar EDR heeft toch altijd gezegd dat alles goed gaat en volgens zijn plannen gaat ook alles goed; la francofonie heeft het onderste uit de kan met de zesde staatshervorming binnengereven en Vlaanderen ligt op apengaten zonder politiekers die nog een vinger durven verroeren zonder zijn toestemming.
Wat moet hij nog meer hebben?
Die inleveringsronde die er aan ligt te komen zal volledig op Vlaanderen afgewend worden en la francofonie zal met de steun van Europa en vooral van Parijs zich er wel uit redden.
Vlaanderen van de andere kant zal voor de zoveelste maal in zijn geschiedenis totaal onthoofd worden van zijn welvaart en welzijn en over honderd jaar zal het misschien terug op de kaart staan, tot zolang kunnen ze elkaar de zwarte piet doorspelen.

Niet alleen voor Vlijmscherp zijn de verschillen tussen wat de Vlamingen zouden willen en wat de Franstaligen eisen een doorn in het oog.

We weten dat jij niet in Frankrijk woont en werkt maar in Vlaanderen, Everytime. En we weten ook wat jij over de Vlamingen denkt. Dat heb je vaak genoeg laten verstaan. Alleen het geld dat jij in Vlaanderen kunt halen interesseert jou.

Een Franstalig herrenvolk volk dat compleet onverschillig is voor de wensen van het volk dat hem zijn boterham gunt hoeft niet eens meer te minimaliseren wat er in Vlaanderen leeft. Dat herrenvolk heeft nooit interesse gehad voor wat er in Vlaanderen leeft. En z�*l er ook nooit interesse voor hebben.

Zoals ik al zei: alleen wat er in Vlaanderen te halen is interesseert jou en je fraaie volk. Jij noemt dat "geen probleem hebben met een andere wereld en een andere mentaliteit. Dat is echter het probleem niet. Het probleem is dat de bevolking die jou je boterham laten verdienen niet van jouw zelfzuchtige, egocentrische, hooghartige, typische francofone FDF-mentaliteit gediend is.

Ik zie 2 mogelijkheden :

Mogelijkheid 1 : de Federale kieskring die jij voorstelt werkt niet, het is te zeggen, er is slechts een marginale groep Vlamingen die voor Franstaligen stemt en omgekeerd.
Reden is dat de discours dezelfde blijven, en ook de verschillen in economische richting blijven identiek.
Gevolg : het systeem heeft geen effect.

Mogelijkheid 2 : het systeem van de federale kieskring heeft wel succes.
De enige manier dat dat kan is dus dat politici 'de verschillen overstijgen' tussen wat noord en zuid willen qua economische, ideologische en communauitaire standpunten.
Hoe zie je dat gebeuren ?
Vlaanderen stemt veel rechtser dan Wallobrux.
Vlaanderen wil minder overheidsingrijpen, en in Wallobrux kan het niet genoeg zijn.
De Franstaligen willen overal hun Frans kunnen gebruiken en tegelijk dat de Vlamingen ook Frans spreken.
Omgekeerd willen de Vlamingen dat Franstaligen zich aanpassen en de taal van het landsdeel waar ze wonen spreken.
Hoe wil je dat verzoenen ?
Simpel, door een zo wollig discours te gaan houden dat het gewoon niets meer om het lijf heeft.
Genre "tous ensemble", "eendracht maakt macht", "we houden toch allemaal van frieten", dat soort holle slogans.

Mogelijkheid 1) en 2) in overweging nemende denk ik dan ook dat mogelijkheid 1) het zou halen.
De partijen zullen blijven in de eerste plaats hun eigen achterban aanspreken, en de kiezer zou het flauwe inhoudsloze verhaaltje van "eendracht maakt macht" niet smaken.

Marie toch. Met welk soort man ben jij getrouwd dat je zo'n zwartkijker bent?

Er zijn in het leven nu eenmaal dingen die je niet kan veranderen, hoe graag je dat ook zou willen. Probeer dat te accepteren en spaar je energie om te veranderen wat wél te veranderen is. Bedenk dat NIETS voor eeuwig blijft zoals het is. De Berlijnse muur is weg, en het ijzeren gordijn van de Sovjet unie ook. Zelfs de Congolezen hebben hun blanke meesters buiten gesjot. Geen mens maakt mij wijs dat de Vlamingen zich niet van hun Belgische boeien zullen bevrijden.

Een mooi voorbeeld van het calimerocomplex waar bijna elke Vlaams nationalist aan lijdt. Schud dat toch eens af. We zijn 2014. Hier is niemand 'de baas' meer. Maar dat betekent ook dat de Vlaamse meerderheid rekening moet houden met de minderheid.