de jongeren terug in het gareel krijgen
 

wat stelt het VB voor om de jongeren te redden van toenemend individualisme en druggebruik en gebrek aan tucht? ik dacht zelf aan het houden van afschrikwekkende steekproeven bij min-18jarigen om drugs en ander afwijkend gedrag, desnoods door hun kamer te onderzoeken iedereen weet dat wanneer men tegen zulke maatregelen is dat men wat te verbergen heeft onder de naam "privacy", een consumptiemaatschappij woord naar mijn mening
vroeger bestond dat niet maar zulk gedrag word tegenwoordig aangespoord op MTV en TMF en JIMtv en wat weer ik allemaal, dit onder de naam "vrije meningsuiting"
ik ben ook voor de dienstplicht (uiteraard...) dan zullen de jongeren wel twee keer nadenken alvoor ze afwijkend gedrag willen tonen want vroeger moest ge dat niet proberen in het leger!!!:evil:

"Afwijkend gedrag", kan je dat iets concreter omschrijven? Want dat is zo vaag dat je het voor alles kan misbruiken.

dat ge u da afvraagd zegt al genoeg: het is gissen naar waar de grensen liggen:evil:
druggebruik, zogeheten "holebis" die met hun designbrilleke hun praktijken verdedigen, gebrek aan tucht op school, en noem maar op
dat spreekt toch vanzelf waar de normen liggen? maar vandaag moet dat allemaal in vraag gesteld worden door de hippies van mei68
zingeving kent de jeugd niet en nemen dan maar toevlucht in allerlei afwijkende zogeheten "subculturen" en word dan nog gepromoot door JIMtv en TMF want ze hebben tegenwoordig een cannabisblad in hun reclame, dat kan blijkbaar zomaar en geen haan die er naar kraait

Stekezot zeker? Als je zoiets via de politiek gaat verbieden, ga je het enkel nog meer in de hand werken. Een cultureel offensief vanuit het middenveld is de enige duurzame oplossing.
Ik ben daar radikaal tegen. Je denkt toch niet dat ik van plan ben om trouw te gaan zweren aan de Belgische wanstaat...

van wie moet dat offensief komen? ik kan alleen denken aan stemmen op het VB

Ze moeten uiteraard lid zijn van het VLAAMS leger

De eerste Vlaams Belanger (of eender welke andere randdebiel) die een steekproef komt doen in mijn slaapkamer om te kijken of ik geen holebi-praktijken er op na hou, die krijgt mijn afwijkende rechtervoorpoot tegen zijn lelijke bakkes.

Ik heb daarvoor geen legerdienst nodig.
En ik draag geen designbrilleke. Niet dat het je zaken zijn.

Ik hoop dat het Vlaams Belang radikaal afstand neemt van de vraag van Trapper.

zo, vlaamsbelangers zijn randdebielen. wroet u hier maar eens uit, zo van "nee nee dat is niet wat ik zei" zeker?:lol: het is de bedoeling afwijkelingen tegen te houden en in de eerste plaats voor hun eigen bestwil er een controle op nahouden voor eventueel risicogedrag. moet wel want tegenwoordig vertikken ouders dat, vooral die pa's met hun designerbrilleke die denken dat inspraak en cannabis roken voor kinderen best wel moet kunnen
deze mentaliteit moet dringen veranderen, en aangezien de bevolking dat niet spontaan doet moet er zwaar opgetreden worden:evil:aangezien jongeren elkaar copieren maar vooral wat er in de media komt...:evil:

Ik sluit mij voor een groot deel aan bij Fozzie. Wie mij komt controleren op wat ik op mijn kamer uitsteek, kan een serieuze tegenstand verwachten. Het is niet omdat de vorige generatie ouders voor een groot deel het vertikt hebben van een deftige opvoeding mee te geven, dat de generatie daarna moet boeten.

welke andere matregelen stelt u dan voor?8O

Ik hoef er niet uit te wroeten, ik meen het: wie binnenbreekt in mijn huis en in mijn slaapkamer om te controleren of ik toevallig holebi ben is op zijn minst een randdebiel (Vlaams Belanger of niet), en bovendien een crimineel (inbraak, huisvredebreuk, enz...). En tegen inbrekers verdedig ik me.

Homoseksuele handelingen zijn niet verboden boven de 16, waarom zou er dan controle moeten op komen? Of is het dat wat je wil: homoseksualiteit strafbaar maken, zoals in Iran en Saoudi-Arabië?

Blijkbaar heeft u iets tegen designerbrillekes. Ooit gebeten door de hond van een opticien of zo?

Inspraak is trouwens het fundament van een democratie, wat heeft u daar tegen? Of toch beetje dictatoriaal aangelegd?

Maar er zijn inderdaad heel wat ouders die niet goed weten hoe ze bepaalde zaken moeten aan pakken. Misschien is een cursus opvoeding in het vak "maatschappijleer" of zoiets wel een oplossing. Het zou dan wel in de eindtermen van het secundair moeten komen, zodat iedereen het vak gekregen heeft.

nog steeds komt u niet af met constructieve maatregelen
u verdedigt liever uw individualisme:evil:u moest zich schamen! maar dat doet u niet! neen, u kan niet weerstaan aan de verleidingen van de consumtie en alles kan en maag maatschappij, of wat er van overschiet

Liefste Trapper, blijkbaar zou u zelf wel deugd hebben van een brilleke (design of niet) want in het citaat van mij dat u aan haalt staat een heel constructieve maatregel.

U moest zich overigens schamen: u wil binnen vallen op slaapkamers om te controleren of er geen homosekuele handelingen worden gesteld. En zo ja, wat dan? Gevangenisstraf? Zweepslagen? Ophanging?

Overigens ben ik van mening dat er helemaal geen maatregels nodig zijn tegen homoseksuele handelingen in de slaapkamer tussen personen van 16 of ouder, omdat dit (nog) niet illegaal is. Ik zou mijn kinderen wel op voeden in de visie dat (hetero- of homo-)seksualiteit enkel kan met respect voor de partner (dus geen dwang) en liefst binnen een vaste duurzame relatie zodat de partner meer is dan louter een "seksobject".

Die krijgt meteen een kogel in zijn hersenpan.

Mensen zoals jij naar het riagg sturen. Probleem opgelost.

Next ?

Jawatte.
Heb al dingen gezien, maar DIT?:-D

zulke perverten horen in de eerste plaats heropgevoed worden
slechts in geval van misbruik zie ik de doodstraf noodzakelijk

Dat moet een gigantische molen geweest zijn. ;-)

ik hoor mij dat af te vragen als ik rondom mijheen kijk naar de maatschappij
en ni omgekeerd! :evil:
als ik de jeugd zie, dan schrewen ze om aandacht en tucht! zoals een kind stout is om te leren uit de tikken die daaruit voorkomen maar tegenwoordig moet er "gepraat" worden, of efkes time out
pas dat maar eens toe op die losgeslagen tieners van tegenwoordig
luisteren? dat past toch niet bij hoe ze zich kleden, meneer?

Misschien hebben die Chinezen toch gelijk, met hun censuur op het internet... Maar dan wel geen sites verbieden, maar bepaalde individuen die duidelijk nog niet klaar zijn voor de beschaafde wereld verbieden op het internet te komen ;-)

Verbod op stemmen zie ik eerder zitten.
Mogen mensen met het Down syndroom trouwens stemmen?