President Andrew Yang
Citaat:
|
|
Deze man begrijpt het en heeft op alles een antwoord lijkt het wel - terwijl zijn concurrenten nog met een mond vol meel de campagne ingaan; uitgezonderd Sanders en Warren.
Tegenwoordig is Yang zo'n beetje de ere gast bij Fox, terwijl CNN hem doodzwijgt. *Was dit niet ook het geval bij Trump ?? Alleen dan in omgekeerde volgorde destijds ?? Als deze Chinees de Iowa en New Hampshire primairies binnenhaalt kan hij het wellicht net als outsider net als Obama en Trump tot president schoppen. In 26 Amerikaanse staten is vrachtwagenchauffeur beroep nr 1, en zijn banen die binnenkort op de tocht staan door de 4e industriele revolutie. Yang waarschuwt voor wegblokkades en gewapende rellen (veel chauffeurs zijn ex militairen) als de robot vrachtwagens hun intrede doen. Ps, voor de onwetenden: men is nu bezig vrachtwagens te ontwikkelen waarbij 98% full automation gaat en de overige 2% wordt - per satelliet - overgenomen door de mens in een controle kamer. Ook voor de opiade crisis heeft hij zijn woordje duidelijk klaar. Idem studieschuld probleem, jongvolwassenen die van college afkomen en erachter komen dat hun studie geen drol waard is, extensief gestegen administratieve kosten bij college, meer (..). Ik zie deze man als Amerika's laatste 'hoop' en ergens ook wel de westerse wereld om het 'spanningsveld' van de afgelopen jaren, niet opwaarts maar neerwaarts te laten gaan.. Ook de hoop om de onafhankelijke pers weer nieuw leven in te blazen - door met een nieuw verdien model voor deze branche te komen. Een gezonde onafhankelijke pers betekent minder extremen in het politieke landschap - warmongers zullen minder kans maken. Ook voor politieke omkoperij heeft Yang zijn woordje klaar: Het geld uit de politiek te halen - door kiezers een free check te geven voor ondersteuning campagne gelden politiek kandidaten. Bijvoorbeeld: Geef elke Amerikaan die bevoegd is om te stemmen een 'kiezers'check van 100 USD, met dit bedrag overschreeuw je het bedrag waarmee nu de huidige politici door lobbyisten worden omgekocht. Het wordt echt tijd dat WIJ linkse en rechtse dogma's afschudden en beseffen dat wij in een tijd leven waarin nog nooit zulke snelle veranderingen zijn opgetreden als nu - en het gaat alleen maar sneller worden de komende 10 jaar.. |
De mens wordt overbodig Frankenstein. We zijn als een hoop micro-organismen op een Petri plaat.
|
Het is zoals bepaalde mensen zeggen, democratie is nog maar een heel jong concept van de jaren '60. Je moet echt een politiek supertalent hebben om je democratie in de goede richting te duwen. Het is dus nu bijvoorbeeld 40 jaar achter elkaar succesvol en vroeger in Athene 300 jaar.
Een ander systeem namelijk een regering van de rijken heeft het 1100 jaar volgehouden omdat het zo stabiel is. Je hebt 1 senator op 400 mensen, meestal een rijke pief. De clerus werd aan een kortje lijn gehouden. Het.plebs heeft dezelfde rechten als de rijke senator alleen heeft de senator meer lobby kracht. Invasies van "barbaren" werden meestal wel opgelost met te gaan vluchten en een deel van de operaties te verplaatsen... Dat is het systeem van de stadstaten... Zeer stabiel... |
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?
Dit is echt economy for stupids. |
Citaat:
Net zoals die bubbel van 2007 zeker? Dat was ook economics for retards... |
Citaat:
Geen enkel vergelijkingspunt. Dit is een Elio di Rupo in het kwadraat. Hoe kan je een vijfde van je GDP uitdelen als je al met een deficit zit. Zelfs "de rijken doen betalen" volstaat niet en zal zeker in Amerika niet pakken en zou trouwens maar kortstondig soelaas brengen en een langdurige economische catastrofe. Ik moei me weinig met economie op dit forum omdat de economie draad totaal verkloot is door Tesla maar er zijn limieten. |
Citaat:
Er zit een logica achter, de administratieve kosten van overheid zijn de afgelopen 20/30 jaar geëxplodeerd. Dit geldt niet alleen voor Amerika maar voor de gehele westerse wereld. Deze kosten zijn inbegrepen welfare en scholing; terwijl de kwaliteit ervan allesbehalve geëxplodeerde is ten gunste maatschappij en kwalitatieve werking. Hier valt heel veel te bezuinigen door geld 'gratis' te vertrekken ipv mensen een baan te 'geven' om de infrastructuur van dergelijk beleid te bekostigen - ergo hen in onderhoud (loon) te voorzien; wat nu dus in extensieve mate gebeurd. Dergelijke jobs gewoon op leefloon te zetten is een goedkopere en betere optie; hen op straat zetten is geen optie, eerder vragen om nog meer banen om deze 'zielepietjes' om te scholen, hetgeen maar een rendement heeft van ca. 20%. Zo gaat men de afgelopen 20/30 jaar van regen in de drup en het wordt alleen maar erger; veel erger als wij niet tijdig ingrijpen. Wat wij nu zien in de Rust Belt - gaat zich in de andere rurale gebieden zich als een olievlek verspreiden; wat te denken van 3 1/2 miljoen truckers die hun baan verliezen en 5 miljoen werknemers in de motel en wegrestaurants ? Dit geld komt vooral bij een ultra kleine groep rijken terecht, de nerds, en juist deze groep ziet het probleem aankomen. Itt deze nerds schatrijk te maken en miljoenen de cliff in te duwen, waardoor types als een Bernie Sanders of erger Warren wel eens president kunnen worden - met als gevolg een verdere gepolariseerde samenleving - is het beter de visie van Yang en mensen te volgen. Waar olie het waardemiddel was voor de economie betreft 2e en 3e industriele revolutie, zullen robots dat zijn voor de 4e industriele revolutie. De robots en de advertentieclicks moeten belast worden. Dit is een goed idee, maar het kan beter dunkt me. De onroerendprijzen van de Westerse hoofdsteden vliegen door het plafond. Dat is zonde want dit geld zou beter kunnen worden besteed aan entrepreneurs. De waarde stijging van onroerend goed, kan vaak direct herleidt worden naar bijvoorbeeld aanleg 5G netwerk, metro, natuurparken in de omgeving, goede scholen, geasfalteerde weg ipv stoffig zandpad, straatverlichting, gedempt riool ipv open riool, meer. Hieruit zou de overheid dus ook de nodige centen kunnen oogsten. Belasting op onroerend goed transacties. |
Citaat:
Ge heeft een duidelijk statement gemaakt; nml. VERKLOOT & TESLA. Dit is correct, dunkt me. Rest de hamvraag: of wij als samenleving deze kloten moeten pijpen of laten pijpen. |
Citaat:
Ik zal ergens tussen de techneut en hoer in zitten, denk ik. Niet op sexueel en technisch vlak maar er-tussen-in. Namelijk dingen zeggen die deze rijken graag willen horen - een geestelijke vorm van pijpen - door hen machines aan te smeren waarvan 'zij' denken dat het hen geluk zal brengen. Om deze op maat gemaakte machines in samenwerking met een techneut te ontwikkelen. Bijvoorbeeld een machientje die vliegen uit het zwembad haalt, en mond op mond beademing geeft aan deze diertjes om verdrinkingsdood tegen te gaan. Zoiets.. Mocht dit (uiteraard) niet werken - opnieuw bij de schatrijke vrouw een bakkie doen om een ander machientje te laten ontwikkelen, bv reddingsboeien voor vlinders - om maar iets achterlijks te noemen. |
Citaat:
De crisis v/d jaren 30 -technologie ging toen heel snel- staat in het geheugen van de mensheid gegrift. De landbouw crisis van ca. 1890-1900, door toedoen aanleg spoorlijnen in Argentinië, weer niet. Terwijl dit echt een afschuwelijke tijd was. Yang ziet als geen andere kandidaat dat er een transitie gaande is, die z'n gelijke in de geschiedenis niet kent. Op de oude voet verder gaan zet igg geen zoden aan de dijk. |
Citaat:
500 jaar geleden was er reeds een Engelse schrijver, More als mijn geheugen goed is, die reeds met gelijkaardige oplossingen af kwam. |
Citaat:
1,000 dollar * 12 maanden * 247,813,910 volwassenen in de USA = 2,973,766,920,000 dollar per jaar. Een kleine 3 biljoen (Am. trillion) dollar per jaar, terwijl de jaarlijkse federale begroting 3.8 biljoen bedraagt: Alleen het donkerblauwe taartstuk (een kleine 1.3 biljoen dollar) gaat deel uitmaken van de UBI, waardoor je nog steeds op zoek moet gaan naar een dikke 1.7 biljoen dollar per jaar. Yang wil dat geld bekomen door een BTW van 10% in te voeren. Hij beweert dat dit 800 miljard dollar per jaar oplevert. Bovendien wil hij een Medicare For All ziekteverzekering. Of dit laatste een extra kost is dan wel een besparing, daarover lopen de meningen uiteen. Het zou wel - indien goed uitgevoerd - een drastische verbetering moeten opleveren in de prijs/kwaliteitsverhouding van de Amerikaanse gezondheidszorg. Kortom, hij wil de overheid radicaal hervormen. Ik denk dat het bestaande federale staatsapparaat zoiets op alle mogelijke manieren zal tegenwerken. Het is nu al haast onmogelijk om ocharme een hek van 5.7 miljard dollar te bouwen dat mensensmokkel en drugsbendes moet tegenhouden. Yang zal een harde dobber hebben aan het doorvoeren van een plan dat 300 keer meer kost dan dat hek. Jaarlijks. |
Citaat:
:cheer: De netto hoeveelheid memepower online is sterk gestegen! :cheer: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Staat compleet los dus van basisinkomen. Milton Friedman -die moet ge kennen- was een fervent voorstander van basisinkomen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be