Wallonië naar Grondwettelijk Hof...
 

Wallonië naar Grondwettelijk Hof tegen uitbreiding Vlaamse Raad Vergunningsbetwistingen

Uit de tekst als onderwerp...

Noemt men dat: "Uw eigen ruiten inslaan?" :roll:

Demir loopt al vooruit op de beslissing van het Grondwettelijk Hof.

Alleen de Vlaamse onafhankelijkheid kan ons redden van de Waalse obstructies .

Is het niet eerder de RvS die achteruit loopt ? :roll:

Ik deel uw mening. :thumbsup:

Waarom? Is hij bang dat een Waalse evenknie, zijn beleid te veel dwarszit?

De Walen willen nu eenmaal mee bepalen wat in Vlaanderen kan / mag.
Laat hem (Di Rupo) maar doen.

Heeft u gezien hoe groot de doorlooptijd van een dossier is in het grondwettelijk hof?

2

Een jaar. Maar waar wil u naartoe? In tussentijd kan de betwiste regeling toegepast worden. Kans is groot dat het beroep verworpen wordt

Neen. 2 tot 3 jaar. 2 tot 3 jaar rechtsonzekerheid. Nefast voor het ondernemersklimaat natuurlijk, maar daar ligt Elio uiteraard niet wakker van.

De De Raad voor Vergunningsbetwistingen (RVVB) doet er een jaar over en als ze er de zaken van het Grondwettelijk Hof erbij nemen dan zal dat ook naar de 2-3 jaar gaan.

hij heeft vooral schrik dat ineens dingen zouden bewegen, in de strategie van de stilstand is dat natuurlijk nefast.

Het is niet normaal dat grote infrastructuurwerken, 3 jaar gewoon on hold gezet worden, omdat een of andere pipo vindt dat de roodgeschupte gele grotsalamander mogelijk schade zou kunnen ondervinden, als ze 500 meter van zijn habitat een schup in de grond steken.

Dat weet jij helemaal niet. Ik vind het compleet absurd dat een federaal hof een volledige regio blijft gijzelen omdat ze er niet in slagen om binnen een aanvaardbare termijn beslissingen te nemen.

Dat jij daar geen graten inziet, hoeft weer niemand te verbazen natuurlijk.

Maar dat klopt niet.

Kijk: een wet van november 2022, beroep ingediend februari 2023, uitspraak Grondwettelijk Hof op 21 december '23.

https://www.const-court.be/public/n/2023/2023-177n.pdf

Al die spekschieterij.

Bovendien wordt de schorsing niet gevraagd, wat betekent dat je het decreet kan toepassen zolang het Grondwettelijk Hof geen beslissing heeft genomen.

Kan u eens uitleggen wat u niet begrijpt aan het concept gemiddelde? Het gemiddelde ligt op meer dan 2 jaar. Het is dus inderdaad mogelijk dat er wel eens een uitspraak volgt die "slechts" 13 maand op zich laat wachten.

En die rechtsonzekerheid blijft bestaan tot de uitspraak. Ook hier is het mij onduidelijk wat u er niet aan begrijpt.

Wat ook raar is, dat is dat het soms heel rap kan gaan, ... en soms heel traag...

terwijl dat toch gewoon dingen zijn waar binnen de 3 maximum 6 maand op kan geantwoord worden,

Lezen, eventueel eens bespreken met paar confraters, beslissing. (kan zelf op een week geregeld worden. )

Je zou in de privé moeten zeggen dat je er eens een jaar of 2 over zal nadenken alvorens een beslissing te nemen over iets.

Mis poes.
Lees het artikel nog eens en nog eens en nog eens.
Misschien ziet u dan het volgende staan.

"Een beroep bij de Raad van State tegen een Ruimtelijk Uitvoeringsplan of een Complex Project kent een doorlooptijd van gemiddeld 26 maanden, met uitschieters tot 42 maanden"

U verwart dit met:

De Vlaamse Raad voor Vergunningsbetwisting doet het met een gemiddelde doorlooptijd van 12 maanden volgens haar stukken beter. De ambitie is om die doorlooptijd ook nog verder in te korten naar 8 of 9 maanden.