![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als deze mensen toch blijven beweren dat er wel degelijk iets is dat zij kunnen waarnemen, moeten zij dit probleemloos kunnen aantonen, al was het maar door elk afzonderlijk, onder strikte voorwaarden, dezelfde aura's te kunnen waarnemen. Maar dat doen ze niet, want dat kunnen ze niet. Hun zwakte (het niet kunnen aantonen dat aura's bestaan) is ook hun sterkte (niemand kan hen tegenpraten als ze erop los fantaseren). |
Citaat:
Een getuigenis is een getuigenis. Wanneer een persoon verteld ik heb gisteren avond een vliegende schotel gezien, is hij ongeloofwaardig. Dezelfde persoon kan in een rechtszaak een getuigenis afleggen, ik heb gisteren avond deze persoon gezien, en hij wordt geloofd. Verklaren 10 personen ze hebben die schotel gezien, is het massahysterie, de 10 personen in de rechtzaak, vormen dan een sluited bewijs. Waar is het verschil? |
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Citaat:
Van personen zijn er maar een dikke 6 MILJARD TASTBARE VOORBEELDEN. Hoeveel UFO's hebben we in stock ? |
Citaat:
Tja, als mijn collega morgen vertelt dat hij een marathon gelopen heeft in 3 uur, zal ik hem feliciteren zonder meer. Als hij echter zegt dat hij die marathon in minder dan 2 uur gelopen heeft, geloof ik daar geen snars van en noem ik hem een leugenaar. Fitting the expectation pattern. Weetjewel? Buitengewone beweringen vragen buitengewoon bewijs. |
Citaat:
Gelijk de reacties vande kerk bij sexueel misbruik, dat kan niet, want onze priesters doen zo iets niet, dus de slachtoffers moeten wel fantansten zijn. Een Daneels is er nog altijd van overtuigt dat vele meldingen gewoon een aanval op de kerk zijn. Als voorbeeld kun je ook zuid amerika nemen en de eerste meldingen van de aankomst spanjaarden door de locale verkenners. Wij hebben schepen gezien zo groot als huizen, --> kan toch niet, niemand kan zoiets bouwen. Op de schepen mannen met baarden --> kan toch niet, wij kennen niemand met haar op de kin, enkel sommige goden hebben dat. Grote beesten met 4 benen tot de grond (paarden) waar die mannen op rijden --> nu zijn ze helemaal zot geworden En ze kunnen doden op afstand (vuurwapens) --> yup, die verkenners moeten echt teveel gezopen hebben, kop eraf. |
Citaat:
Wij hebben schepen gezien zo groot als huizen, --> kan toch niet, niemand kan zoiets bouwen. Op de schepen mannen met baarden --> kan toch niet, wij kennen niemand met haar op de kin, enkel sommige goden hebben dat. Grote beesten met 4 benen tot de grond (paarden) waar die mannen op rijden --> nu zijn ze helemaal zot geworden En ze kunnen doden op afstand (vuurwapens) --> yup, die verkenners moeten echt teveel gezopen hebben, kop eraf. |
Citaat:
Dit zien de meeste skeptici niet in. Men blijft vasthangen aan het eigen wereldbeeld. Men is totaal niet consequent. Alles wat geaccepteerd worden in het huidige wereldbeeld wordt geaccepteerd en al de rest is direct het werk van fanstasten of massahysterie of iets anders. Zolang de realiteit maar niet anders is dan zij denken dat het is, ho maar! Dit zie je hier ook in de discussie over aura's of UFO's. Je kan nog zoveel bronnen aanreiken of je wil, uiteindelijk reageren ze toch allemaal met één dooddoende zin "het zijn fantasten" of iets dergelijks. Op onderzoek gaan ze zelf niet uit, want ze weten toch dat het niet bestaat. Een keer een boek kopen om kritisch onderzoek te doen zit er niet in, ze weten toch dat het zever is, bedoeld om geld te slaan uit goedgelovingen. Enz... Men houdt zichzelf gevangen in zijn eigen mentale ruimte. De machtshebbers moeten niet veel werk doen, de meeste mensen doen het met zichzelf. |
Citaat:
Net zoals een mens een fysische lichaam heeft waar hij voor het grootste deel volledig in gefocused is (tenzij tijdens slaap), heeft hij ook hogere lichamen. Die vormen de aura, of specifieker gezegd, de schillen van de aura. Elk hoger lichaam heeft ook zijn specifieke zintuigen zoals het fysisch lichaam dit heeft. De perceptie van die hogere lagen gebeurt dus door het hoger lichaam, en wordt dan via het bewustzijn van de waarnemer als "overlay" waargenomen op het fysische waarnemen, van het corresponderende zintuig. Hoe hoger het lichaam dat waargenomen wordt, hoe relaxter het bewustzijn moet zijn om die subtiele signalen te kunnen ontvangen. Veel aura lezers zeggen dat als zij de hogere lagen willen scannen, eerst in meditatie moeten gaan om de geest te kalmeren. Het spreekt voor zich dat de eerste laag die het dichtst bij het fysische lichaam ligt het makkelijkste waar te nemen is. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Er werd eerder al gelinkt naar dit artikel waarin een simpel, daadwerkelijk uitgevoerd experiment word beschreven.
Did experiment is controleerbaar omdat de mediums voor de verandering eens niet iets aan een aura hoeven te voelen dat niemand anders kan zien, maar iets moeten meten dat alleen anderen kunnen zien. zonder te kijken moeten ze voelen bij welke van hun handen er een andere aura in de buurt zit. Uiteindelijk scoren ze minder dan 50% goed. Hoe zit dat dan? Is er een soort van onzekerheidsprincipe aan het werk ofzo waardoor je niet tegelijkertijd de plaats, de snelheid en het al dan niet aanwezig zijn van een aura kan meten zodra er iemand kijkt? Of was de hand van deze duivelse 9-jarige zowel wel als niet aanwezig en koos deze pas een specifieke quantumtoestand toen de voorspelling al gedaan was? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik weet dat auras en energie kunnen gevoeld worden want ik maak het zelf mee (uiteraard voel ik ze niet altijd). En velen anderen met mij. Ik stel mij toch serieuze vragen bij de mensen die aan die test deelnamen (nee het waren geen mediums maar mensen die aan Therapeutic Touch deden). Niemand, zelfs niet de meest ontwikkelde hoogsensitieve personen kunnen ten allen tijde een aura voelen, , met één zintuig, op één bepaalde plaats met één (niet gekende) bepaalde afstand. Claimen dat je dat kan met 100% zekerheid is zever. Daarom denk ik dat de meeste TT mensen die ingestemd hebben om aan deze test deel te nemen geen verstand hadden of zichzelf grof overschatten. Er zijn veel teveel variabelen. Het auraveld bestaat uit verschillende lagen, welke laag wordt gevoeld? Elk auraveld van elk mens is verschillend. De energie stroomt bij iedereen anders, en is dan nog eens afhankelijk van zijn gezondheid, emotionele toestand, psychologische toestand enz... Zij plaatste haar hand "enkele inches" boven de andere hand? Hoeveel is dit dan exact? Dit kan een verschil maken in welk energielichaam dat gevoeld wordt. Er zijn zodanig veel variabelen dat deze studie totaal onbruikbaar is om uitspraken te doen over het menselijke energiesysteem in al zijn complexiteit. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be