Citaat:
Men past uiteraard de autobatterijen aan daarvoor,maar eigenlijk is de loodzuur technologie voor die nieuwe parameters amper geschikt en is er ook geen goede vervanger in wagens met verbrandingsmotore Neen,ZEKER geen Li on in deze toepassing. De dual battery opstelling komt op en zal mogelijk algemen worden we zullen zien |
Citaat:
|
Vanadium redox batterijen voor statische installaties.
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar ze zijn in theorie onverslijtbaar. * ongeveer 10% van LiPo accu's Ik denk dat het kwa kostenplaatje duurder uitkomt dan een goed geplaatste gepompte waterkrachtcentrale. |
Citaat:
Men baseert hierop ook de levensduur van de andere technologieën. Oftewel, we hebben al een paar decennia ervaring op dat vlak. Ten andere, de Tesla Roadster mk1 is al in omloop sinds 2008. Misschien dat Micele ons de gegevens kan voorschotelen hoeveel Tesla Roadsters al een accupack hebben moeten laten wisselen wegens normale slijtage. |
Citaat:
|
Citaat:
In onze robots is het een half mirakel als een accu 15 laadbeurten haalt. |
Citaat:
Er zijn al Teslas met dat soort km's, en dus dat aantal laadcycli. Men weet het nu al. Citaat:
|
Citaat:
|
NVA heeft het aan het rechte eind, wind/ zon en andere installaties zullen nooit de behoefte halen zonder kerncentrales.
Heden is stroom zelf maken met een aardgasgenerator 50% goedkoper dan stroom kopen, rendement ligt tussen 25% en 30 % Met 1 M3 aardgas heb je 2,5 kwh stroom uit generator. 1M3 aardgas kost 0,40 euro 2,5kwh stroom kopen kost ( 2,5kwh X 0,26 euro)= 0,65 euro!!!!! zet nog een warmtewisselaar op uitlaat en je recupereert nog 3 kwh thermische energie in boiler. samen met huisbatterij moet generator maar 2 uur draaien ergens in kelder van tuinhuisje. Die systemen bestaan al meer dan 50 jaar op binnenschepen of woningen zeer afgelegen. Met 4 m3 aardgas �* dag heb je 10 kwh(*) aan stroom en 12 kwh warm water voor dagdagelijks gebruik met 1460 m3X 0,40 euro = 584 euro �* jaar * 3650 kwh jaarlijks of 0,16 euro �* kwh dagelijks warm water zelfs nog niet meegerekend!!! |
De beslissing van de regering om uit te stappen uit kernenergie kan in mijn ogen niets anders betekenen dan zakkenvullerij.
https://www.forbes.com/sites/jamesco.../#3016bb4a709b http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...mal-56750.html |
Sluiten??, beloftes kunnen altijd teniet gedaan worden. Wij zonnepaneeleigenaars kregen ook de belofte om gratis het net gebruiken en kijk.
Kerncentrales zullen nooit sluiten is nu een onderwerp naar verkiezingen toe, politiekers die nu een deal sluiten zullen die later herroepen want dat is politiek overleven. Enkel Groen zal hun standpunt behouden , de rest zijn meelopers en jaknikkers als het politiek uitkomt. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik wel. De prijzen waren stevig. Daar kocht ik twee decennia aan stroom voor..... |
|
Citaat:
En die motoren zijn volgens mij dan nog een stuk beter dan wat men in mini-WKK's monteert. Soit, ik ga na de winter zo eens eentje voor de leut in elkaar knutselen, eens kijken of het het kan dienen als energiebron voor een noodwoning. |
Citaat:
|
Citaat:
Elke auto motor is WKK en die worden met miljoenen gebruikt om stroom en thermische energie op te wekken. Een simpele diesel stroomgenerator van GAMMA(300 euro)is met uitlaat door inox spiraal van boiler met 2 spiralen een WKK. Als je dat laat samenstellen door iemand die er spek van gegeten heeft kost die maar 1/10 van huidige woekeraars. |
NVA is realist om kerncentrales open te houden en zelf bij te bouwen ,politieke meelopers zullen na verkiezingen bijdraaien niet eerder.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:00. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be