Gerommel bij de Democraten
 

https://www.csmonitor.com/USA/Politi...ouse-Democrats

Vier progressieve congresleden kregen publiekelijk de mantel uitgeveegd van parlementvoorzitster Nancy Pelosi. De reden zou een intern dispuut zijn over de te volgen strategie naar de komende presidentsverkiezingen.

Politici zoals de flamboyante Alexandra Ocasio-Cortez hebben nog al wat volgers op sociale media waarin hun meer gematigde partijleden zwaar op de korrel worden genomen. Pelosi vind het dan ook onwijs dat zulke dingen publiekelijk worden uitgevochten en roept op om niet in verdeelde slagorde naar de verkiezingen te gaan.

Ocasio-Cortez van haar kant en met haar haar "volgelingen" vinden de sneer van Pelosi dan weer paternalistisch (maternalistisch?) en zelfs een zweem van racisme hebben aangezien de dissidente politicas een immigratie-achtergrond hebben. Het gaat concreet om Ocasio-Cortez, Ilhan Omar en Rashida Tlaib.

Enigszins ironisch dat uitgerekend Trump Pelosi ter hulp schiet en de aantijgingen van Ocasio-Cortez & Co respectloos vindt.

https://www.politico.com/story/2019/...cortez-1413416

Binnen de US-politiek is dit een normale gang van zaken.
Het zijn immers voorverkiezingen en het is dus binnen de democratische partij zaak om de andere kandidaten in en zo slecht mogelijk daglicht te stellen.

Eens de democraten hun kandidaat voor de presidentsverkiezingen hebben gekozen, komen ze terug als één partij naar buiten.
Maar dit bewijst gewoon opnieuw dat er binnen de US-partijen, meerdere partijen actief zijn.

Beetje normaal in een tweepartijensysteem. Trump was/is ook niet de eerste keuze van de partijtop en Sanders is ook geen ‘typische’ Democraat.

Een opgedrongen tweepartijensysteem.
Binnen het amerikaanse politieke systeem is het immers onmogelijk als kleine beginnende partij ooit in het bestuur te geraken.

Ja, in het UK is het ook zoiets. Het heeft ook voordelen, maar het is mi te extreem. Ons systeem is dan weer te extreem in de andere richting.

Kort samengevat, Trump moet zich weinig zorgen maken "volgend jaar".

Ross Perot is ooit redelijk ver gekomen (19%).

Voor wat ik de Amerikanen ken hebben de democraten een groot probleem. Zwarten en gekleurde gaan niet op een progressieve stemmen—wel op een Pelosi of Biden. Van dergelijke old fashion kandidaten gruwen de voornamelijke blanke progressieven weer van.

Ocasio Cortez vind ik apart geval. Zo snel faam en aandacht trekken. Dit gaat te goed lijkt mij. Ze is bezig een mijnenveld voor de democraten aan te leggen. Progressief, moslim, illegaal en zwart bekt lekker voor de buitenkant maar krijg je nooit samen in 1 kooi, lijkt mij.

Ik heb al eerder voorspeld dat deze groepen elkaar in haren gaan vliegen. Ook dat 'Make' nieuws CNN weer het voortouw gaat nemen om een kandidaat te pushen met een kleur en waarschijnlijk een gay als vice president gaat pushen—om het plaatje compleet te maken. Of dit laatste gaat lukken is een 2e natuurlijk.

Nu denk ik wel als Biden het niet wordt de herverkiezing voor Trump verzegeld is. Dat weet Trump als geen ander neem ik aan en zal daarom sleept Joe blijven pushen. Net zo lang dat mensen er echt ingaan geloven en het openbaar voor de camera gaan zeggen—exit Biden.

...

Neen. Anderzijds zijn de Republikeinen ook weer niet zo een homogeen blok. Een 2-partijen systeem creeert dit ook uiteraard zodat je telkens een vlag hebt die vele ladingen moet dekken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...n-naar-hun-ei/

Het dissidente quartet kreeg nu van Trump te horen dat ze beter kunnen terugkeren naar hun landen van oorsprong.

tja op 1 van de 4 heeft hij wel gelijk
die Omar dame was getrouwd met een vent die nu zogezegd haar ex is maar wel nog bij haar woont
+ nieuwe man zou mogelijk haar broer zijn die ze zo het land binnenkreeg,
+vader communist
+ america hater in hart en nieren dat kan je zo zien aan haar standpunten

zo mensen ben je liever kwijt dan rijk

Trump had beter twee keer nagedacht vooraleer weer eens te twitteren.
Anderzijds ben ik vrij sceptisch t.a.v. die democratische "bende van vier". Zo vind ik Alexandra Ocasio-Cortez een veel te grote hysterische schreeuwer. Zoals ze op die persconferentie tekeer ging over the american flag die wapperde boven het detentiecentrum waar ontoelaatbare toestanden worden aangetroffen. Haar tirade had meer indruk gemaakt had ze zich ertoe beperkt dat feit één maal te vermelden. Maar nee, ze wou absoluut drie of vier maal hetzelfde zitten schreeuwen. Dat was er gewoon over.

https://www.google.com/amp/s/www.the...ilhan-omar/amp

Typisch staaltje schijt hebben aan de formele regels wat bij Omar gaande is. Zie link.

De racisme kaart wordt weeral eens getrokken, zelfs tegen hun eigen partij. 8O :-D

Zouden Ocasio-Cortez en Ilhan Omar plannen hebben voor een nieuwe partij?

Ruikt naar huwelijksfraude om iemand het land binnen te krijgen, dat het haar broer is betwijfel ik sterk want dat mag niet binnen de Islam, waarschijnlijk een neef wat gebruikelijk is. Hoe dan ook iets wat ze niet vlug zal toegeven uit politieke overwegingen.

Trump heeft weer maar eens een bocht genomen bij het "send them back" 'feestje'.

Ik heb er géén idee van of het een goed plan is van hem om dit terug te draaien want er waren véééééél mensen die luidkeels "send them back" 'zongen'.

Gaat hij met dat bochtenwerk zijn eigen onderdanen niet een slag in het gezicht geven?

De tekst kwam vrij grof over, zoals ik al eerder schreef had hij het anders kunnen formuleren.

De hoofddeksel dragende (naam vergeten) is wel een beetje te fanatiek ingesteld way tooooo much blablabla. :roll:

Dit is wat ik er nochtans uit opmaak: Met haar echte man is ze volgens de Islamitische wet getrouwd, niet staatsrecht. Met haar biologische broer is ze volgens staatsrecht getrouwd, niet Islamitisch recht.

Ja, maar ze zijn niet zeker dat het haar broer is, volgens een filmpje noemde haar 'man' haar kinderen zijn nichtjes. Vandaar dat ze denken dat het haar broer is.

Maar die moslim families zijn zo inteelt dat iedereen daar neef en nicht is en daar huwen ze ook nog eens mee. Volgens mij is het dus haar neef.