In een democratie worden de voorgehouden gepleegde feiten getoetst aan de tenlastelegging, mijnheer. De tenlastelegging is gekend (want is vermeld op de vraag tot uitlevering), maar er blijken vragen te zijn omtrent de voorgehouden gepleegde feiten, en omtrent hun toetsing aan de tenlastelegging.

Ik heb geen enkele debatfiche van wie of wat dan ook gelezen. Wat ik stel is de realiteit van zaken, niets méér noch minder. De eerstvolgende rechters die aan zet zijn, is de Raadkamer (morgen 17 november, als ik het goed begrepen heb). Nu gaat het echter nog even over de vragen en twijfels van het Brussels parket.

Nu kom je zelf zeggen dat het rechters zijn die gaan beslissen.

Je bedoel dus dat die rechters aangestuurd worden door Jambon via het parket?

Morgen komt - als ik het goed begrepen heb - de zaak voor de Raadkamer. Ik heb nooit iets anders beweerd, mijnheer. En ik heb nooit ofte nimmer beweerd of "bedoeld" dat de rechters aangestuurd worden door Jambon - of wie dan ook - via het parket. Ik vind het volkomen lachwekkend dat u kennelijk geen andere "argumenten" hebt dan beweringen die u mij losjes doch volkomen onterecht in de schoenen schuift.

Kennelijk neemt u mij twijfels en vragen van het Brussel parket kwalijk. Toch even voor alle duidelijkheid : ik ben het Brussels parket niet, en ik heb daar nul komma niets mee te maken. Mocht u dienaangaand klachten hebben, gelieve u tot het Brussel parket te wenden.

Als Spanje niet op de vraag wilt antwoorden, zal dat "gefundenes Fressen" zijn voor de advocaten van Puigdemont.

Het vormt juist het fundament van onze rechtstaat dat de machten gescheiden zijn. Niet dat ze "nog altijd één geheel" vormen.

Wat is het geheel van een rechtsstaat, of denk je dat we in 3 rechtsstaten leven ?
Soms heb ik toch serieus mijn bedenkingen op de manier waarop jij in discussie gaat met mensen hier op dit forum zenne ...

Idem hier... http://forum.politics.be/showthread....07068&page=691

Over net hetzelfde. :)
Eens goed slapen, en morgen een betere dag. Wedden ? ;)

Als de Spaanse justitie geen afdoend antwoord zou willen verstrekken aan het Brussels parket, dan zou het uiteraard logisch zijn dat het Brussels parket – de vragen en twijfels die het heeft niet gelicht zijnd – de vraag om uitlevering (nou ja, overlevering heet dat nu) tot nader order niet meer steunt, en in dat geval kan de Spaanse justitie een (spoedige) overlevering vergeten.

Het zou mij evenwel erg verbazen mocht de Spaanse justitie dergelijke onwil tot het verstrekken van duidelijker informatie vertonen.

Overigens en terzijde is de reputatie van en de toestand in de Belgische gevangenissen in dit specifiek dossier juridisch irrelevant, temeer omdat de betrokken Catalaanse politici in België bij mijn weten niet in een gevangenis werden opgesloten (in ieder geval niet tot heden).

Bedoelde forumdeelnemer had het niet over drie rechtsstaten maar over de drie machten. U kunt meer informatie vinden over de machten in België in uw Belgische grondwet, meer in het bijzonder vanaf artikel 33 tot en met artikel 41.

Dat weet ik ook wel, mijn 3 rechtsstaten waren ironisch bedoeld omdat hij de context van het geheel maar niet wil snappen, maar soit.

Is er dan al een uitspraak ?
Die heb ik gemist ! Jammer.

Zoals ik had voorspeld heeft de Raadkamer haar beslissing uitgesteld : http://www.standaard.be/cnt/dmf20171117_03191720