1 op 3 veroordeelde terroristen loopt vrij rond
 

Die rechters die belachelijk lage straffen uitspreken tegen die terroristen weten precies nog niet dat de terrorisme wetgeving verzwaard werd.

https://www.vlaamsbelang.org/1-op-3-...opt-vrij-rond/

Vergeet de potentiële terroristen niet. Dat zijn degenen die het niet eens zijn met het regime.

Klein puntje van nuance: hierin zullen de vrouwen meegeteld zijn die technisch gezien alleen maar mensen vertroeteld hebben daar.

Klein puntje van anti-nuance: als je eerst hier andere mensen hebt lopen opstoken om ook te gaan, jezelf gebruikt hebt als een beloning voor de grootste moordenaars, schreeuwend om de dood van de ongelovigen (lees:iedereen) en voeding en verpleging regelt voor het soort types dat bij IS zit en je ziet bij terugkomst nog niet in dat dat iets is waar je spijt van moet hebben omdat je na een doorrekening wel degelijk voor meerdere gruwelijkheden gezorgt hebt mag je van mij ook wel wat langer de bak in dan zo'n Laura H.

Want vrouwen zijn niet instaat tot wrede zaken?

Dat kun je enkel beweren als je erg weinig contact hebt met het andere geslacht. Ga eens als experiment een relatie aan met een borderliner zou ik zeggen.

Je gaat kapot.

Djiezes, leer eens deftig praten/schrijven. Ga eens een relatie aan met taal, schat :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=fkJ3DMjwqno

"The Androgynous Agenda - Part 1: Freemasonry and Kabbalah"

Deze agenda hebben we het laatste jaar nogal veel op de voorgrond gezien. :lol: Wat een bullshit allemaal.

Waar ga ik de fout in?

Nergens tokkie :lol:

Die vrouwen verleenden hand en spandiensten aan een terroristische organisatie en zijn dus volgens de wet terroristen en moeten dan ook volgens de anti-terrorisme wetgeving bestraft worden.

Alleen bij de meeste vrouwen die tot nu toe teruggekeerd zijn was dat volgens de bewijzen niet zo. Bij een aantal wel, die zitten nu voornamelijk in Irak in de cel in afwachting van een doodsvonnis.

Zie ook het puntje anti-nuance. Ik zou ze graag wel in de bak zien. Vooral degenen die dan als zo'n stomme koe in het nieuws komen van "ik heb geen spijt, want ik heb veel geleerd", hoe je babytjes moet vermoorden bijvoorbeeld.

Schuldig voor hulp aan een terroristische groep maar geen straf, het kan hier allemaal.

Er is maar één oplossing om die islamdiarree tegen te gaan en te stoppen: al diegenen die in naam van de islam last verkopen en eisen stellen: het land uit!
Maar men doet ongeveer het tegenovergestelde! Reynders maakte zich zorgen over hoeveel "Belgen" er nog in IS-gebied zitten! Nog verder nieuws daarover? Is hun terugvlucht al voorzien?

Reynders zou beter een voorbeeld nemen aan Frankrijk.

France is ‘hunting down its citizens who joined Isis’ without trial in Iraq

Franse speciale troepen identificeren krijgsgevangen landgenoten, waarna het Iraakse leger ze mag afknallen.

Voorkomt een hoop juridisch gedoe, en is daarom heel effectief. Onder specialisten staat dit fenomeen ook wel bekend als : "oorlog".

Je bent het woord 'misdaden' vergeten na het woord 'oorlog'

Bedoel je zoiets als dit ?:

Eisenhower's Holocaust – His Slaughter Of 1.7 Million Germans

http://www.rense.com/general46/germ.htm

Een visuele voorstelling van die holocaust op Duitse POW:

https://www.google.be/search?q=germa...iw=960&bih=495

Of is dat in BA’s wereldbeeld mss geen oorlogsmisdaad ?

Ging het daarover?
Neen, ik dacht van niet.

Ah la la, de eeuwige Diego Raga techniek. Een vraag aan iemand stellen en onmiddellijk in zijn plaats antwoorden, om hem dat antwoord kwalijk te nemen en hem als een smeerlap voor te stellen.

Neen, maar oorlogsmisdaden zijn van alle tijden, dus wat er de met gevangen en niet-veroordeelde IS-strijders gaat gebeuren, zal hier wsl ook onder vallen.
Strikt genomen heb je hierin dus gelijk.

Het ging me eerder om de algemene toepassing van wat je schreef: “Je bent het woord 'misdaden' vergeten na het woord 'oorlog.'”
Vandaar dat ik een ‘niet-erkende’ oorlogsmisdaad onder je neus schoof, kwestie van je ‘rechtvaardigheidsgevoel’ tov die materie eens te testen.
Ik stelde je gewoon ’n vraag, niets om paranoïde van te worden. ;-)

Aldus, vind je de bewuste eliminering van 1,7 miljoen Duitse krijgsgevangenen door General D. Eisenhouwer, al dan niet een oorlogsmisdaad (net zoals je het elimineren van gevangen IS-strijders zonder deftig proces een oorlogsmisdaad vind) ?

Graag je mening in deze.

En weer wat bijgeleerd, bedankt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Other_Losses

Dat de VS 8 miljoen papieren van Duitse krijgsgevangenen heeft vernietigd zorgt er natuurlijk voor dat het niet meer te bewijzen is, wat hadden we anders verwacht.

In dit geval, het beletten aan moordenaars om verder te gaan moorden in andere landen heeft het niets met "misdaden" te maken! Dat gespuis terug opvangen in je land en wachten tot de volgende aanslag, dat is pas misdadig tegenover de eigen bevolking!
Maar bon, de rechten van moordenaars en krapuul allerhande zijn belangrijker.

Na het lezen van die hallucinante feiten, vraag ik mij luidop af, waarom Freddy Horion nog steeds in de cel zit.