Dat ze hun kar al dan niet gekeerd hebben tijdens de regeringsonderhandelingen is onbelangrijk gezien het aantal zetels de Cd&v slechts heeft binnengehaald.

Blijkbaar volg je dit forum toch al jaren en ik kan niet voorstellen dat de Cd&v ook maar één move had gedaan in de onderhandelingen die jij niet zag aankomen.

Als je de relevantie van de vergelijking niet ziet, maak dan zelf eens een betere.

Alsof de fiscus de gewone werkman of kleine zelfstandige zal "doorlichten" op een zeer geheime en zeer uitgebreide basis.
Welnee....maar de x zovele politiekers die nog steeds hun "inkomen" niet aangeven die dan misschien eindelijk wel. En terecht.
Me dunkt dat er grotere geldstromen zijn dan die werkman die een paar euro's in het zwart kan verdienen.

Punt is en blijft dat deze regering van Walen een beleid voert dat de Vlamingen totaal niet wensen. En dat moet asap stoppen.

Di Rupo is niet de eerste minister van de Vlamingen en zal dat ook nooit zijn, hoeveel hij ook met zijn krammakkig Nederlands staat te prullen.

:rofl:
De N-VA staat bekend als de meest liberale partij van VL (de LDD-sukkelaars niet meegerekend) maar de belgicistische dompelaars hebben dat blijkbaar nog niet door.

Uw post is te belachelijk voor woorden. Maar blijkbaar is alles in ons land dat slecht is of fout loopt tegenwoordig de schuld van de N-VA:roll:

De regering van Di Rupo en zijn huisnegertjes, waarvan de N-VA geen deel van uitmaakt, maakt een wet - die de N-VA anders wil, en toch is het onze schuld.

Pfff - ik ken batguano-crazy Republikeinen die denken dat de wereld zes duizend jaar oud is die logischer kunnen nadenken dan gij.

N-VA had ten tijde van het ontwerp van die idiote wet,die de fiscus meer macht geeft dan een onderzoeksrechter,amendementen ingediend om onderandere het blokkeren van een dossier in tijd te beperken....

Hun mede-politici hadden daar over het algemeen geen oren naar,ze lagen waarschijnlijk wat te slapen of zo....
Om een beetje te helpen bij de reparatie van de zopas nog gepubliceerde wet zal de N-VA die amendementen nogmaals indienen.

Als men die dingen enkele maanden geleden grondiger bestudeerd had,en een beetje verder nagedacht,dan was dat niet nodig geweest en was er eindelijk eens een wet gepubliceerd waar men dan voor 10 jaar kan afblijven,nu blijkt alweer een wet te bestaan die al binnen 10 DAGEN als defect beschouwd kan worden...:evil:


Fiscaal grondig onderzoek ,wat we allemaal willen,moet niet hetzelfde zijn als blockage voor onbepaalde tijd.Dat eindigt straks nog in een parallele justitie.Als er iets aan te klagen is,dan moet men maar het dossier aanhangig maken bij het gerecht...is dat nu zo moeilijk? 8O

:lol: Eerst was het onbelangrijk dat de VLD mee in het bootje stapte gezien hun verkiezingsuitslag, en nu dus hetzelfde voor de CD&V. In wat voor simplistisch wereldje leef jij eigenlijk? Hey, misschien hadden de Franstaligen wel een regering gevormd met alleen de sossen aan Vlaamse kant? :roll:

Dat neemt niet weg dat ze die move gedaan hebben, dat dit gevolgen had, en dat ze hiervoor zwaar op de korrel mogen genomen worden.

Er moet helemaal geen vergelijking gemaakt worden. Er dient simpelweg aangetoond te worden waarom het in evenwicht brengen van de begroting volgens jou al genoeg is om een partij die voor dat evenwicht zorgt een liberale partij te kunnen noemen. Het enige nut dat jouw vergelijkingen hebben, is om de aandacht af te leiden van het feit dat je dat helemaal niet kan aantonen.

De Rode Duivels hebben gewonnen tegen Nederland, dankzij Bart De Wever

BHV is "gesplitst", dankzij Bart De Wever.

Er zitten teveel methanen in de lucht, dankzij Bart De Wever

Het voorstel van de N-VA om de fiscus maar 1 jaar te geven voor het afronden van een dossier is populisme ten top. Het is - alle chance - wel degelijk zo dat als de fiscus een specifiek onderzoek heeft afgesloten deze dat niet opnieuw kan opstarten.

Als je weet dat boekhouders tot September krijgen om de aangiften van zelfstandigen in te vullen op Tax-on-web kan je ook niet van hen verwachten dat zij supersnel gaan reageren naar vragen voor extra toelichting van de fiscus. Hoe sneller zij hierop reageren, hoe minder kans dat de fiscus zijn dossier binnen 1 jaar kan afronden en dus hoe meer kans dat ze een extra aanslag voor hun klant kunnen vermijden.

Nu aub, bekijk dit niet als N-VA bashing. Bij de N-VA zelf hebben ze voldoende expertise om dit ten volle te besseffen. Ik gun hun van harte het politiek spel dat ze hier spelen om zichzelf in de media te kunnen profileren. Het feit is dat velen zelfstandigen en ondernemers nu in spanning zitten en op zoek zijn naar concrete informatie.

Zeker Gwendolyn Rutte van de betrokken commissie is en blijft een en al hoor voor elk haalbaar voorstel van de N-VA. Dat ze zelfs het straatje niet inslaat om de absurditeit van de N-VA amendementen toe te lichten strekt haar tot eer. Ze is één van de beste en daadkrachtige liberale parlementariërs op het moment.

Dergelijke almacht ( justitie buitenspel, geen informatie of er zelf al een onderzoek loopt, ...) toekennen aan de fiscus is al decennia lang een programmapunt van linkse partijen en het verweer hiertegen is nog langer een programmapunt van de liberalen.

Dat fiscale wetten gerepareerd worden is de normale gang van zaken, je kan evenzo betreuren dat het buiten regent.


Je kan hier helemaal niet praten in naam van "allemaal".

N. Armstrong is overleden. Door BDW omver gereden ?

Het regent, dankzij Bart De Wever. En seffens eens goed gaan kakken, se, dankzij Bart De Wever.

In Oostende schijnt NU de zon.
Dankjewel Bart !

:-P

Vive trolt op het forum ondanks BDW. De mens kan niet alles oplossen.

Nog 50 dagen.
Dan mag Vive z'n mond afvegen.

:twisted:

U begrijpt het niet goed: het is net dankzij Bart De Wever dat Vive trolt. Het is ook dankzij Bart De Wever dat u dit niet goed begrepen hebt.

U vergeet iets cruciaal vermelden: dat is dankzij Bart De Wever. Net zoals het dankzij Bart De Wever is dat u die vermelding bent vergeten toe te voegen.

Opiniestuk van Michel Maus in De Tijd:


http://www.tijd.be/opinie/analyse/Be...gn=floorteaser

Enkele extracten:


...Om het even populistisch uit te drukken, indien deze wet niet wordt geremedieerd zal Kim De Gelder in de huidige stand van zaken meer procedurele rechten hebben dan pakweg Karel De Gucht…

Wie echter denkt dat de desinteresse voor de fiscale rechtsbescherming louter het gevolg is van deze ‘minute soup’-politiek wil ik meteen de illusie besparen. Deze federale regering is immers niet aan haar proefstuk. Tal van nieuwe fiscale maatregelen zijn de revue gepasseerd waarbij telkens moet worden vastgesteld dat de regering nauwelijks oog heeft voor het aspect van de rechtsbescherming en de fundamentele rechten van de belastingplichtigen botweg negeert.

Bij wijze van voorbeeld kan daarbij onder meer worden gedacht aan de recente discussies over de invoering van de nieuwe antimisbruikbepaling en de verstrenging van de toepassing van de aanslag op de geheime commissielonen. En ook de rechtspraak gaat stilaan die kant op, getuige onder meer het recente vonnis van de rechtbank van Brussel die de fiscus toelaat om zonder rechterlijke machtiging een huiszoeking uit te voeren.



"Dank U Bart, Dank U Bart, ..." riepen ze allemaal in koor op de N-VA verkiezingsoverwinningviering. Nogal voorbarig om hem te bedanken want ze hielden geen rekening met de politiestaat die hij laat geworden.

:lol::lol::lol: