Waarom geen geïnactiveerde vaccins?
De overheid negeert mijn klachten of verwijst me door naar een website “laatjevaccineren”.
Maar ik kan er met mijn hoofd niet bij waarom ze geen vaccins maakte van het daadwerkelijke virus? Zoals we al altijd vaccineerden. Tijdens een pandemie is een experimenteel vaccin toch het laatste waarop je wacht en begin je tijdens dat proces al met covid19 (+ varianten) vaccins te maken? Recht van antwoord ! |
Citaat:
Maar het Chinese vaccin is zo, blijkbaar. Ik vind het eigenaardig dat jij je wil moeien met vaccin technologie, terwijl je blijkbaar niet het minste idee hebt van hoe een cel werkt, laat staan het immuunsysteem. |
Citaat:
Zijn er al inactieve virus vaccins? |
Citaat:
Als ze geïnactiveerde vaccins maakte van de virussen die in omloop waren, hadden we meteen aan de slag gekunnen. Toch kiezen ze een uitweg die nooit eerder toegepast werd in virusbestrijding. CoronaVac was inderdaad meteen op de markt. Waarom wachtten ze hier dan op mRNA vaccins als we al een jaar geleden gevaccineerd konden worden? Wanbeleid. |
Citaat:
|
Citaat:
Waarom dan nog wachen op een technologie die nog experimenteel is? |
Citaat:
|
Citaat:
|
In May 2021, a real-world study of millions of Chileans who had received CoronaVac found the vaccine found to be 65% effective against symptomatic COVID-19, 87% against hospitalization, 90% against ICU admissions, and 86% against deaths. The finding is significant because the study was conducted when variants of concern found in Brazil have been known to be significantly circulating in the country. The study covered 10.2 million people.[10][44] The study is largely consistent with earlier results published by Chile in April.[15] https://en.m.wikipedia.org/wiki/CoronaVac
Levens konden gered worden. Maar als het agenda al vooraf bepaald is en men koos vooraf een exit strategy; was iedere onnodige dode moedwil van de overheid. |
Citaat:
Waarom daarop wachten als covid overal circuleert en we dat met eigen wetenschappers zouden kunnen achterhalen? Dat is tijdverlies vergeleken bij wat in circulatie is nemen, kweken, inactiveren, vaccin van maken. Een gekende methode vs een experimentele methode (plus patenten die veel vertragen) Er was reeds een gekende technologie. Waarom die dan helemaal achteraan dit experiment plaatsen? Dit is psychopathische moedwil me dunkt. |
Citaat:
Hier transporteren ze een schadelijk eiwit dat bij sommige vaccins geen enkele gemeenschap met sars deelt, adenovirus bv. |
Citaat:
Elders las ik dat een klassiek vaccin gebaseerd op 'dood' virus beter zou beschermen tegen mutaties. Ik kan me voorstellen dat big Farma dat als een probleem ziet. Elk jaar een dosis of om de 10 jaar of zo is een groot verschil in revenue. Ik wil voorzichtig zijn een positie in te nemen maar ik krijg toch regelmatig de indruk dat volksgezondheid niet de eerste prioriteit is. De toegang voor Russische en Chinese vaccins worden bv vertraagd in de EU. Dat men eens berekent hoeveel extra doden dat heeft opgeleverd. |
Citaat:
Citaat:
Kweken is de bottleneck. Ge moet eerst een methode uitwerken die toelaat om op grote schaal grote hoeveelheden van het virus te kweken. En omdat elk virus anders is, en dit een nieuw virus was, neemt dat tijd. Daar is geen groot complot mee gemoeid. |
Citaat:
Welke idioten wachten op iets dat ge vrij uit de natuur kunt plukken? Allemaal lobbybelangen die door vertraging mensenlevens kosten. Wat is het verschil tussen een eigen vector opkweken en het daadwerkelijke virus? Zo goed als geen. Voor de griep kan dat allemaal full continu, bij covid draait de wetenschap zich op haar kop omdat het beter bij beleid past. Hitler deed dat ook, en ook om eugenetische doeleinden te bereiken. Digital ID deze keer? |
Citaat:
Citaat:
|
..
|
Citaat:
|
Citaat:
Zoals vaker voorheen, wil ik geen gelijk hebben. Maar alle signalen wijzen daar naartoe. De fouten zijn geen lompigheid geweest, maar moedwil om tot dit punt te komen. |
Citaat:
NOOIT voorheen werd dit gebruikt om virussen te bestrijden/in te dijken. Dit is nog experimenteel voor vaccinatie tegen virussen. Het eiwit dat opgewekt wordt in AstraZeneca is afkomstig van het ad5 (adenovirus type 5) waar ze via eugenetica een spike eiwit van covid toevoegde, wat reeds antiek is. Daarom is het beter met geïnactiveerde vaccins te werken, je kan al die varianten meegeven zoals ze bij griepvaccins doen. |
Citaat:
Citaat:
Ervaring en expertise dat we missen voor dit nieuw virus. Ge kunt daar blind voor blijven, maar als ge praktische problemen wegwuift omdat het u niet goed uitkomt, houdt het op natuurlijk |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be