Islamieten op hun achterste poten door Mohammed foto
 

Ontslag leraar geëist omdat die een foto van profeet mohammed zou hebben getoond in school in Bartley / Yorkshire UK.

https://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-56524850

En de directie gaat plat op de buik en excuseert zich uitvoerig :roll:

Islamieten of hun goed opgekweekte dhimmies.

Lange tenen en bloedende hartjes gegarandeerd.

Islamieten op hun achterste poten door Mohammed foto

Tja, lang kunnen ze dat nog niet. Als we niet kijken lopen ze weer op alle 4.

Een overheid/lokaal bestuur (tot op elk niveau) draagt hier toch ook wel een verpletterende verantwoordelijkheid.

Als teergevoelige moslims 1001 keer lezen, dat na geklaag op de knieën wordt gegaan, of men plat op de buik gaat, dan is de drempel om over de grootste debiliteit te klagen helemaal niet groot.

Echter, als een zichzelf respecterend bestuur nu eens gepast zou reageren (en duidelijk zou maken dat er -zoals in dit soort ridicule situaties- helemaal niets aan de hand is), dan zal die drempel meteen een heel stuk hoger liggen.

Want wat is hier nu eigenlijk aan de hand? Een onderwijzer (in een seculier land) toont een foto van Mohammed. En dan?

Zoals elders in Europa doen ook de Britten het in hun broek voor de islamieten. Ze hebben er schrik van om te tonen wie de baas is.

Dit is geen seculier land. En zelfs al was dat het; Leerkrachten moeten in eigen tijd hun afkeer voor religie naar de moskee, synagoge of kerk brengen en niet die haat in de school brengen. Daar vraagt geen ouder om.
GB is ook geen secularisme maar houden vast aan de reformatie en de kerk van Engeland.

Die leerkracht verhoogt daarbij het risico voor een aanslag op die school.
Hoe achterlijk en vol van zichzelf kan men zijn? Pure roekeloosheid en een gevaar voor de kinderen.

Deze spellekes mogen wel eens stoppen hoor. Betrek die kinderen niet in dit politiek geduw en getrek. Waarom uw haat meegeven aan kinderen in plaats van ze te leren ergens VOOR te staan? Haters gonna hate.

Om de vrije meningsuiting en de vrije godsdienstbeoefening niet in het gedrang te laten brengen, zou men elke dag ergens in Vlaanderen een koran moeten verbranden.
Tot de moslims zeggen dat het hen niet meer kan schelen dat een atheïst of andersgelovige naar de moslim-hel gaat.

Voor het onderwijs is er maar één goede oplossing: volledige scheiding van gesubsidieerd onderwijs en godsdienst. Wil je als Jood, Moslim of kaloot je kinderen iets bijbrengen over jouw levensbeschouwelijke voorkeuren, stuur ze dan naar de catechese, de xx of yy ..., na de schooluren.

Lead the way, wie houdt u tegen boeken te verbranden? Maar om daar Vlaanderen bij te betrekken externaliseer je dat op mensen die dat niet eens willen.

Gelovige gemeenschappen hebben al hun eigen scholen, behalve de islam. Geef ieder zijn eigen school en stopt met die lgbqt en religiehaat in de scholen te importeren. Als dat dan is hoe ze omgaan met onze kinderen vandaag, zeer triestig.

En dus moeten we maar plooien voor die achterlijke religieuze waanzin van dat tuig ???
Hoe achterlijk en vol van zichzelf kan men zijn om kinderen hun hoofden vol te prenten met achterlijke religieuze waanzin ???

Nooit geweten dat er in de tijd van mohammed al fotografie bestond.

Maakt niet uit, al is het een slechte tekening van een teddybeer met een label "Mohammed", en er gaan al dhimmies over mekkeren, de media gaat het uitvergroten, en BLM jongeren gaan rellen en plunderen. (elk excuus is een goed nietwaar)

Moeten wij dan plooien voor fascisten die hun strijden uitvoeren met kinderen als buffer?

Toont wat en zoveel je wilt, maar betrek geen onschuldige kinderen in politieke debatten.

Welke fascisten ??

En betrek geen onschuldige kinderen in achterlijke religieuze rommel.

Daarom dat Jezus vroeg om de kinderen tot hem te laten komen.

Dat die leerkracht met zijn plaatjes naar de moskee trekt.
De enige die hier achterlijk met religie omgaat is die leerkracht.
Dat men die strijd zonder medeburgers voert die er niets mee te maken willen hebben

Ah, het is natuurlijk de leraar die achterlijk is.
U ziet de zaken weer mooi in perspectief. Zoals gebruikelijk.

Hij moest dus plooien voor die religieuze achterlijkheid ??? In de Westerse wereld mag er gespot worden met imaginaire godheden. Het islamitisch tuig heeft zich daarnaar te schikken. Het is dus de overheid die tekort schiet wanneer ze zich als een te slachten kalf excuseert

Ten gronde: uiteraard moet men niet toegeven aan dat soort gevoeligheden. In een vrije samenleving staat godsdienst niet boven andere vrijheden. Maw: bent u gelovig? Geen probleem, maar u dient er rekening mee te houden dat anderen in de samenleving niet gebonden zijn aan de leefregels die u zichzelf oplegt.

Men zou die actievoerders best eens smakelijk uitlachen.

Neen maar dat hij naar daar gaat en dat niet tot onschuldige burgers brengt.
Want dat risico nam hij.
Met kinderen als buffer durft ie wel, maar dat die waaghalzen ermee naar de moskee trekken en anderen daarbuiten houden.

In uw westerse wereld bepaalt de meerderheid. Seculieren hadden hun kans. Men zal oogsten wat men zaaide.
Tijd!