Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

meneer 28 juni 2013 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6697598)
Het is in elk geval de norm die ik kan opleggen aan studenten.

U zou grandioos en herhaaldelijk buizen, dat kan ik u nu al zeggen. Niet wegens uw slecht karakter maar door uw totale gebrek aan essentiele logica en fundamentele kennis.

Laten we de disussie eens verplaatsen naar sinterklaas en de kerstman.
Uiteraard acht u het niet bewezen dat deze niet bestaan, dat is immers consistent met uw positie ivm aliens. Nu, wat zou nodig zijn om u te bewijzen dat sinterklaas en de kerstman een verhaaltje zijn voor kinderen waar de meesten uitgroeien eenmaal ze 9 a 10 jaar zijn?

Ik heb nooit beweerd dat Sinterklaas en de Kerstman niet bestaan. Integendeel.:-)
Deze personnage's maken deel uit van onze traditie's.

Citaat:

De figuur van de Kerstman maakt in Nederland en België nog maar kort deel uit van de kersttradities, maar hij heeft inmiddels een prominente plaats verworven op kerstkaarten, in etalages, in kerstmuziek en elders. De meest gebruikte verbeelding is Santa Claus, die ontstond in de Verenigde Staten en die onder andere teruggaat op Sinterklaas, die door Nederlandse kolonisten werd meegenomen naar Noord-Amerika. Hij is een personificatie van het kerstfeest geworden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerstman

Sommigen laten deze figuur teruggaan tot in pre-christelijke tijden. Sinterklaas alias Santa Claus alias Kerstman zou in feite de Germaanse oppergod Odin/Wodan zijn, dewelke ook op een wit paard door de hemel vloog.:-)
In zeker zin brengt ons dit ook terug bij onze goede oude Aliens, vermits nog andere wetenschappers menen dat degenen die wij " goden " noemen, in feite cosmonauten waren, reizigers afkomstig van een andere planeet, die zich dankzij hun technologische voorsprong onder de mensen voordeden als goddelijke wezens, magiërs en dergelijke.;-)
Tot slot, wat mijn " essentiele logica en fundamentele kennis " & mijn karakter betreft, ik denk dat u slecht geplaatst bent om over zulke zaken te oordelen. U bent daarvoor een veel te vooringenomen onwetende. Eéntje van de ergste soort : éne denkt dat hij het is.
Eéntje met te veel jannestreken zoals ze in Antwerpen zeggen.:lol:

meneer 28 juni 2013 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 6697833)
Onterecht

Kleine kindjes gaan huilie huilie bij de meester als ze geen gelijk krijgen.;-)

Travis66 29 juni 2013 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6697847)
Kleine kindjes gaan huilie huilie bij de meester als ze geen gelijk krijgen.;-)

Bij deze

meneer 29 juni 2013 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6697863)
Bij deze

http://www.google.fr/imgres?start=15...59,s:100,i:181

Laat je maar eens goed gaan jong

kiko 29 juni 2013 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6697841)
Reden : meneer heeft het lef met mij niet akkoord te zijn.

De reden is eerder dat meneer een wild rond zich heen trappende trol is die mensen beledigt bij gebrek aan argumenten.

meneer 29 juni 2013 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6697992)
De reden is eerder dat meneer een wild rond zich heen trappende trol is die mensen beledigt bij gebrek aan argumenten.

Het toppunt van hypocrisie ! Mijn positie is er één van wettelijke zelfverdediging. Er zijn er hier een stuk of drie die " wild naar me heen trappen ", géén argumenten hebben om hun loze beweringen te staven, en geregeld met beledigingen slingeren. Nietwaar, kiko ?:-)
Ik ben degene die het hier nog het deftigste hou vind ik. Ik heb nooit geschreven dat jullie zwakzinnig, idioot of gehallucineerd zijn bvb. Zélfs als ik mijn twijfels heb natuurlijk.:-) Maar kom, met jullie mijn vermoedens in het gezicht te slingeren los ik niets op, dus laat ik het maar.
Neem een voorbeeld aan mijn gedrag, en de discussie zal er enkel volwassener bij worden.

kiko 29 juni 2013 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6698077)
Neem een voorbeeld aan mijn gedrag, en de discussie zal er enkel volwassener bij worden.

Zegt degene die continu, bij gebrek aan afdoende bewijzen en argumenten, bewijzen vraagt voor negatieve feiten.

peter1962 29 juni 2013 10:11

Het is wel geen blijk van mentale volwassenheid als je mordicus blijft vragen dat mensen zouden moeten "bewijzen" dat aliens niet zouden bestaan. Terwijl elke eerstejaar student weet dat het onmogelijk is om een bewijs te leveren dat iets niet bestaat. In spreektaal gebruikt men die term, maar het is totaal onwetenschappelijk.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6698109)
Terwijl elke eerstejaar student weet dat het onmogelijk is om een bewijs te leveren dat iets niet bestaat.

Wat is dat voor een debiele stelling

kiko 29 juni 2013 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper (Bericht 6698122)
Wat is dat voor een debiele stelling

Als ik verklaar dat ik onlangs een echte tovenaar en een eenhoorn tegengekomen ben, en dat ik samen met hen vele spannende avonturen beleefd heb in sprookjesland, dan weet jij héél goed dat ik aan het zeveren ben.

Je kunt het evenwel niet bewijzen. In geen honderd jaar zelfs.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6698128)
Als ik verklaar dat ik onlangs een echte tovenaar en een eenhoorn tegengekomen ben, en dat ik samen met hen vele spannende avonturen beleefd heb in sprookjesland, dan weet jij héél goed dat ik aan het zeveren ben.

Je kunt het evenwel niet bewijzen. In geen honderd jaar zelfs.

Uw anekdote is een bewijs van die zattemansstelling?
Uit dacht het niet, buiten de stelling dat u inderdaad aan het zeveren bent en dat logica uw strafste kant niet is.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:29

Dus de stelling luidt volgens sommigen als volgt: "je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat"

Bon gastjes, bewijs uw stelling maar eens. Naar verluid stof van een of ander eerste jaar.

kiko 29 juni 2013 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper (Bericht 6698139)
Dus de stelling luidt als volgens sommigen als volgt: "je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat"

Daar is niets aan te bewijzen, dat is zo. Jij kunt geen speld tussen mijn beweringen krijgen, niets, ook al weet je dat ik aan het liegen ben.

Het feit dat je het niet kunt weerleggen bewijst al voldoende.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 6698145)
Daar is niets aan te bewijzen, dat is zo. Jij kunt geen speld tussen mijn beweringen krijgen, niets, ook al weet je dat ik aan het liegen ben.

Het feit dat je het niet kunt weerleggen bewijst al voldoende.

Het is uw stelling. Bewijs ze.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:38

Trouwens niet echt moeilijk

a^p + b^p = c^p

Voor p>2 heeft geen oplossing voor a,b,c natuurlijke getallen en niet nul

Bestaat niet, bewijs op aanvraag

Daar gaat uw stelling van het eerste jaar snit & naad

Blijkbaar hoog tijd om het departement onderwijs tot no-go zone voor socialisten te verklaren.

parcifal 29 juni 2013 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper (Bericht 6698122)
Wat is dat voor een debiele stelling

Hoe te bewijzen dat rendieren kunnen vliegen. James Randi.
http://m.youtube.com/#/watch?v=qWJTU...%3DqWJTUAezxAI

Ok, scheefpoeper, nu is het aan u : bewijs eens publiek hier dat onzichtbare eenhoorns niet bestaan.

Start.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6698161)
Hoe te bewijzen dat rendieren kunnen vliegen. James Randi.
http://m.youtube.com/#/watch?v=qWJTU...%3DqWJTUAezxAI

En? Wat is uw punt?

parcifal 29 juni 2013 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper (Bericht 6698164)
En? Wat is uw punt?

De challenge is net toegevoegd boven. Spannend.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6698168)
De challenge is net toegevoegd boven. Spannend.

Maar man toch, probeer toch eens een minimum van logica in uw denken te integreren


De stelling dat het onmogelijk is om te bewijzen dat iets niet bestaat heb ik vakkundig met een tegenvoorbeeld naar het stort verwezen.

Nu mag jij nog met zoveel pogingen van aan den toog aandraven tot je een ons weegt, de stelling blijft op het stort.
Denk daar al eens over na.

Scheefpoeper 29 juni 2013 10:48

Allemaal volgelingen van de Bert Anciaux logica hier?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be