Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

"An Air Force investigation determined the document to be a fake."

LOL. Die gaan we zeker geloven op hun woord!

Ik had hier al over gepost. Er zijn zeer sterke aanwijzingen dat ze auhtentiek zijn!! Ziehier een site die de kritieken weerlegt en de sterke punten naar voor brengt. Think for yourself:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13594

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13652

Debunk this!!

Pandareus

3 mei 2016 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8091002)

Accepteer je die uitslag van de Myth Busters of kom je weer wat onnozel doen ?

De vraag was of je dikwijls praat met planten, en of dat interessant is.

Diego Raga

3 mei 2016 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8091009)

De vraag was of je dikwijls praat met planten, en of dat interessant is.

Wat ik doe interesseert je toch niet en het zou slechts je trol voeden, maar mss kun je hier nog wat van leren:

http://brekendnieuws.nl/27-01-16-pra...e-genezen.html

Peche

3 mei 2016 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8090994)

'k Heb hier z'n boeken liggen, de Bezielde Kosmos en Kosmische Visie.
Food for the mind & the soul. ;-)

Zulke dingen fascineren mij.
Volgens mij heeft hij een sterke visie.

Peche

3 mei 2016 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8091009)

De vraag was of je dikwijls praat met planten, en of dat interessant is.

The question should be: Do plants communicate with us? ;)
Is it alien?

Peche

3 mei 2016 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8090998)

esoterie is dan ook het domein van zweefkezen...

Wat zou daar mis mee zijn?
Google het akasha field maar eens.

parcifal

3 mei 2016 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8091022)

Wat zou daar mis mee zijn?
Google het akasha field maar eens.

Is er een echt artikel te lezen over onderzoek naar het Akasha field?
Door een wetenschapper?

Of is het zoals met banshees. spoken en geesten meer een esoterisch hobbyprojectje?

parcifal

3 mei 2016 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8091002)

Accepteer je die uitslag van de Myth Busters of kom je weer wat onnozel doen ?

Natuurlijk accepteren we de uitslag van Myth Busters.
Het domme selectief quoten uit dat programma houdt je maar voor de kleuters in je omgeving, Diego, je zou ondertussen beter moeten weten.
(maar dat zou enige vorm van zelfkritiek vragen, vandaar het probleem.) :|

http://kwc.org/mythbusters/2006/09/e...aw_primar.html

Citaat:

Primary Perception
Myth: All living things are interconnected and can communicate at an ESP level. This means that plants have feelings and can even scream in response to a stressful situation.

Tory: "Is this a myth?"

The build team was testing the theory of Primary perception, which was advanced in the 1960s by Cleve Baxter, world polygraph expert and founder of the FBI's polygraph unit.

Stoelting #22600 polygraph tests
The Stoelting #22600 (Stoelting Web site) was the polygraph instrument that Baxter used in advancing his Primary Perception theory. The #22600 is an "Emotional Stress Monitor" with a pneumograph (force and speed of chest movements), a cardiograph (heart), and a galvanograph (galvanic skin response).

Before getting to the Primary Perception tests, Grant and Tory took turns hooked up to the lie detector while answering questions. Grant gave Tory rather mild questions but caught him lying when asked, "Have you ever lied about your age?" Tory asked more amusing questions and caught Grant 'lying' with the question, "Have you ever built or wanted to build a female robot?"

Stoelting test #1
They setup the plant and the polygraph inside a shipping container to shield the equipment from radar frequency/electrical interference. With Grant sitting in front of the polygraph and Tory standing nearby next to the plant, Tory proceeded to do various types of 'harm' to the plant:

hitting the plant: the needle (kymograph) deflected
fire extinguisher: huge spike
thinking about burning the plant: needle jumped
In all, the plant responded 35% of the time to Tory's stimuli.

The most surprising result was that the needle responded to Tory's thoughts about harming the plant, but as the later experiments noted, these first tests didn't do a good job of isolating the variables. With Grant and Tory standing right next to the sensitive polygraph, there were many ways in which their excitement and jumping around could have caused the instrument to respond.

NOTE: There were also clips of Tory actually burning the plant, but no results.

Stoelting test #2
Grant and Tory were shocked by results. They were worried that they were causing the needle to jump as a result of being next to the polygraph. They re-ran the experiment with Grant and Tory outside the shipping container.

Angry attack Evil attack Happy attack

Inside the container: plant responded 35% of the time to Tory's stimuli Outside the container: plant responded 28% of the time to Tory's stimuli

EEG test
They switched to an EEG instead of the polygraph. The original Baxter experiments used an EEG, so they felt this was in keeping with the original myth. This time there was no response when they re-ran the experiment with Tory's harmful thoughts to plants.

Yogurt test
They setup vials of yogurt 10' apart. Yogurt is made up of bacteria, so they thought that harm to one vial of bacteria should be felt by the other. Kari dropped hot water into one of the vials of yogurt while the EEG measured the response from the other vial. There was no response on the EEG.

NOTE: The vial of yogurt was placed on a pad of foam to isolate it from vibrations

Oral Leukocyte Test
This test checked whether or not Tory's own cells reacted to harm done to Tory. White blood cells were collected from Tory's mouth placed into a test tube, with a gold wire in the test tube connected to the EEG. Kari repeatedly shocked Tory with a stun gun, but the only response was from Tory himself. The white blood cells registered no response on the EEG.

NOTE: They made sure that the stun gun was far enough away from the EEG to not cause electrical interference

Egg Drop Test
They decided to redo their first experiment, but this time they really wanted to make sure that their own actions weren't interfering with the result. Inside the shipping container, which provided electrical shielding, they setup the plant and the polygraph. They placed the plant on top of foam to isolate it from vibration. Outside the container, they setup their Grant's fancy egg drop rig over a pot of boiling water. The egg drop rig was setup to select an egg at random to drop in at a random time -- thus there would be no anticipation. The entire crew exited the building for 45 minutes while the experiment went on.

The results: no response whatsoever

Although they had interesting results with the first couple of experiments, they felt that it was probably interference from vibration, electromagnetics, or themselves that skewed the instruments. Once they were able to remove these variables from the setup, they weren't able to get the same results.

busted

Diego Raga

3 mei 2016 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8091100)

Ja, Ja, vooral hun ‘eindconclusie’ is voor wsl bedoeld de kleuters…:

“Although they had interesting results with the first couple of experiments, they felt that it was probably interference from vibration, electromagnetics, or themselves that skewed the instruments. Once they were able to remove these variables from the setup, they weren't able to get the same results.”

Weten die wel wat ze juist deden ?

Blijkbaar niet, want in m’n vorige link staat dit te lezen:

“Toen Backster probeerde hetzelfde resultaat te bereiken door net te doen alsof hij de plant ging verbranden, was er geen reactie waar te nemen. De plant leek het verschil te kunnen waarnemen tussen echte en onechte intenties.”

Je ziet, zelfs planten hebben het door, wanneer iemand het al dan niet echt meent met z’n intenties.

Maw, Grant and Tory: busted. :lol:

kiko	3 mei 2016 18:55

Allez, van UFO's naar cardiologie en van cardiologie naar pratende planten.

Persoonlijk heb ik geen ervaring met communicerende planten, behalve die ene keer toen een hortensia me toch maar scheef bekeek omdat ik per ongeluk op zijn bladeren trapte. En hoorde ik daar geen gemompel van mijn petunia's toen ik deze ietwat te veel water gaf ?

Pandareus

3 mei 2016 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8091022)

Wat zou daar mis mee zijn?
Google het akasha field maar eens.

Wat er mis is met zweefkezen ??? Is dat een ernstige vraag ?

Pandareus

3 mei 2016 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8091168)

Wacht maar : de volgende keer dat je die selder wil in stukjes snijden samen met die worteltjes om als basis te dienen voor je spaghetti bolognaise saus ga je wel anders piepen... Gedaan met die mishandeling ! Vanaf nu hebben de groenten ook spreekrecht en beslissen zij mee.

Wapper

3 mei 2016 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8091013)

Wat ik doe interesseert je toch niet en het zou slechts je trol voeden, maar mss kun je hier nog wat van leren:

http://brekendnieuws.nl/27-01-16-pra...e-genezen.html

Die mevrouw in dat artikel staat op het punt van te leviteren, onmiskenbaar!

Meer hier: Leviteren voor beginners
(alle truken van de foor worden onthuld)

kiko	3 mei 2016 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8091199)

Ik durf ondertussen geen aubergine meer vast te pakken. Ook abrikozen en limoenen vormen meer en meer een probleem.

En wat doet de wetenschap ? Niets, zij ontkennen het probleem en steken hun hoofd in het zand. Maar ooit zullen een tros bananen in samenwerking met kiwi's de macht grijpen, en dan zal het te laat zijn...

Doomed, dat zijn we.

TREBRON

3 mei 2016 20:18

Of je er kunt mee spreken laat ik in het midden maar er zijn toch planten die eigenaardige reactie's laten zien.
Zo had ik vorig jaar in de lente een plantje met zijn blaadjes omhoog in het gazon staan . Bij de eerste maaibeurt heb ik dat mee afgereden maar ik stelde vast dat het erbij de volgende beurt nog stond maar met de blaadjes meer vlak. Omdat ik bij de 2de maaibeurt de messen iets lager zet is het dus met die beurt weeral afgereden. De volgende keren heb ik er geen aandacht aan besteed maar en tijd later dacht ik er terug aan en ik stelde vast dat het verdwenen was. Daar bleef het een tijdje bij tot ik de moeite eens deed om de aarde op de zijkanten onder de sierstruiken eens onder handen te nemen. Daar stond toch wel datzelfde plantje dat ik in de gazon weg gekregen had zeker. Ik dacht eerst dat het een nieuw exemplaar was maar dat was het niet. Wat bleek,? Vanaf de plaats waar ik het afgereden had in het gazon (waar nu een verdroogd plantje stond) liep er een scheut van 4 meter naar 60 cm onder het gras naar de aarden boord waar ik dus met de maaier niet kwam. Awel, ik heb het uit respect voor zijn overlevingsdrang laten staan en het staat er nog.

Yog Sothoth

3 mei 2016 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8091008)

Ze zijn door meer dan alleen de luchtmacht vals verklaard:

http://rationalwiki.org/wiki/Majestic_12

Het merendeel van het werk is door Philip Klass gedaan.

Yog Sothoth

3 mei 2016 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8091130)

Waar slaat dit nu weer op? Ze vermoeden een bron van storing, elimineren die en voila, daar blijkt het probleem te zitten! Dus ja, ze weten wel degelijk waar ze mee bezig zijn!

Micele

4 mei 2016 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8091267)

Ze zijn door meer dan alleen de luchtmacht vals verklaard:

http://rationalwiki.org/wiki/Majestic_12

Het merendeel van het werk is door Philip Klass gedaan.

Luchtmacht: dikke LOL
Philip Klass: ook dikke LOL

Citaat:

http://www.stantonfriedman.com/index...04.04.15&prt=1

Academics have found it necessary to jump into the fray as well, often without benefit of any research. For example, Carl Sagan (Ref.10) said “The Air Force says the documents are bogus. And UFO expert Philip J. Klass and others find lexicographic inconsistencies that suggest the whole thing is a hoax.” He seemed to be unaware of the fact that Klass had paid me $1000.00 for providing more than fourteen documents done in exactly the same Pica typeface as the Cutler-Twining Memo though Klass, on the basis of nine Elite Typeface documents (obtained by him by mail, he had never been to the Ike Library) of the 250,000 pages of NSC material at the Ike Library, had insisted the CTM should have been done in Elite! Some lexicographic research! Our correspondence and a copy of his check to me are in Ref. 2.

Citaat:

https://search.wikileaks.org/gifiles...mailid=1641924

ANGLETON AND THE MJ-12 DIRECTIVE ...]

Citaat:

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1865.htm

Summary: As the CIA's Counterintelligence Chief, James Jesus Angleton had access to the Agency's most closely guarded secrets, including MJ-12 files on UFOs. ...]

Peche

4 mei 2016 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8091087)

Is er een echt artikel te lezen over onderzoek naar het Akasha field?
Door een wetenschapper?

Of is het zoals met banshees. spoken en geesten meer een esoterisch hobbyprojectje?

De link van Laszlo stond erbij.

Citaat:

. Hij was eerder hoogleraar filosofie, systeemwetenschap en futurologie aan verscheidene universiteiten in de Verenigde Staten, Europa en het Verre Oosten. Hij houdt zich onder meer bezig met de systeemtheorie en de integrale benadering die momenteel steeds vaker wordt gezocht, onder andere door Ken Wilber. Daarnaast is hij grondlegger van de Club van Boedapest en editor van World Futures: The Journal of General Evolution.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ervin_László

Wat voor doctoraat moet je bij u hebben om uiteindelijk de naam wetenschapper te mogen dragen?

Ik heb iets soortgelijk ervaren.

Even gezocht naar wetenschappelijk onderzoek, beste dat ik vond was:
http://www.amazon.com/Science-Akashi.../dp/1594771812

Peche

4 mei 2016 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8091192)

Wat er mis is met zweefkezen ??? Is dat een ernstige vraag ?

Als we het Akashic Field zweefkezerij gaan noemen dan ben ik een zweefkezer.
Zonder schroom.

parcifal

4 mei 2016 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8091515)

De link van Laszlo stond erbij.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ervin_László

Wat voor doctoraat moet je bij u hebben om uiteindelijk de naam wetenschapper te mogen dragen?

Ik heb iets soortgelijk ervaren.

Even gezocht naar wetenschappelijk onderzoek, beste dat ik vond was:
http://www.amazon.com/Science-Akashi.../dp/1594771812

Ervin Laszlo is een wetenschapper, een filosoof.
Zijn Akashic field theory is een pure filosofische hypothese, er is geen enkel concreet element dat ook maar doet vermoeden dat dit realiteit is, integendeel zelfs.

parcifal

4 mei 2016 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8091515)

Peche

4 mei 2016 07:19

Ja er zijn zoveel hypotheses Parcifal.
Het feit is wel dat het Akasha veld beleefd wordt door mensen. Er zijn ervaringen.
Kent ge Edgar Cayce? Zou hij niet verbonden zijn geweest met het Akasha veld?

Wat is realiteit Parcifal? Laten we de "realiteit" en "rationaliteit" eens opzij zetten.
We're dealilng with something alien here.

Yog Sothoth

4 mei 2016 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8091444)

Luchtmacht: dikke LOL
Philip Klass: ook dikke LOL

Typische reactie van de believers, iedereen die hen tegenspreekt of hun onzin ontmaskert wordt weggelachen of verweten mee in het complot te zitten. Philip Klass was trouwens ook niet de enige:

http://roswellfiles.com/FOIA/majestic12.htm

En doe voor de verandering eens de moeite om dit te lezen voor je dit weer weglacht! Ik zal je alvast de moeite besparen en de fouten in de documenten nog eens opsommen:

Citaat:

The Date: Military documents were formatted using strict guidelines, including the structure of dates. At the time the MJ-12 briefing was alleged to have been written, the format was day month year. No commas, no place-holding zeros. But the date in the MJ-12 document used a day month (comma) year format. This brief was supposedly generated at the very highest level of the military; a level that would not have made such a fundamental error in format.

Hillenkoetter's Rank: The document refers to "Admiral" Hillenkoetter, when his true rank was REAR Admiral. In casual speech or among civilians this error might occur, but a military man would never make such an error. It was the military that wrote the brief.

Verbiage: Two terms used in the document were not in use during the 50's. The word "media" to refer to the Press did not appear until the 70's. Likewise the term "impacted".

Security: The Cutler-Twining memo is stamped "Top Secret Restricted Information". There was no such classification in 1954. Not until the Nixon era was this classification used.

Code Word MAJIC: This appears to be the code name assigned to this project. However, this would constitute a major violation of the code naming scheme used by the military for well over a decade.

Zelfs binnen het UFO-wereldje wordt het door velen als een hoax beschouwd (uiteraard door de regering zelf in elkaar gestoken om hen in diskrediet te brengen), maar waarschijnlijk zitten Friedman & Co er zelf achter:

Citaat:

Then in 1983, Moore sought Brad Sparks reaction to a plan of his to create counterfeit government documents. Moore told Sparks he believed that counterfeit documents could be used to induce former military officers to speak out about what the gov’t really knew about UFOs and the cover-up. Sparks suggested strongly that Moore not do this. Sparks was so upset that he called Stanton Friedman and found, to his shock, that Friedman thought that the hoaxing of such documents was a good idea.

1983, a year before the alleged MJ-12 documents were mailed to Shandera (Moore’s good friend) in 1984!

To anyone of a suspicious mind, this activity of Moore’s might look slightly suspect!

Nogal logisch dat Friedman zo krampachtig blijft volhouden dat ze echt zijn, heel zijn carrière is op die zever gebaseerd.

parcifal

4 mei 2016 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8091565)

Lijkt mij toch allemaal teveel op zelfbediening in de Esotheric Megastore - Drive in

Of beter nog, De vraag van de Boedhist aan de hotdog-verkoper : "Make me One With Everything" en doe er wat Akasha Saus over aub.

Irsan

4 mei 2016 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8091267)

Ze zijn door meer dan alleen de luchtmacht vals verklaard:

http://rationalwiki.org/wiki/Majestic_12

Het merendeel van het werk is door Philip Klass gedaan.

Lol!! Phillip Klass, heb jij deze draad wel gevolgd?

Philip Klass is al lang geuit als CIA UFO debunker.

Hij probeerde zelfs getuigen te overtuigen hun verhaal te veranderen in ruil voor 10.000 dollar enzo. Er zijn documenten vrijgekomen via FOIA requests waarbij dat blijkt dat de CIA een hand over hem had.

Dat Phlip Klass ze debunkt geeft nog meer geldigheid aan deze documenten! lol!

En dan nog de argumenten die ik aanbreng in mijn post ivm authenticiteit, daar wordt natuurlijk niet over gerept!

Irsan

4 mei 2016 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8091585)

Lees jij dan eens deze site die bovenstaande argumenten nihil maakt.

http://specialoperationsmanual.com/2...-authenticity/

Ik zal er ééntje quoten voor je:

Citaat:

The final challenge was that the “Restricted” caveat on the cover page is not consistent with the use of Top Secret.

Although the classification of Restricted at one time existed and was lower than Confidential, it was eliminated in about 1953. The word “restricted” can have a generic meaning too — access to this information is restricted to those who have both the clearance and the need to know. While this is officially true, the publisher of the Manual clearly thought about making it very clear than this Manual was to be of extremely limited distribution. Examples of the use of restricted together with Top Secret exist. A great example of one is a July 14, 1954 memo from Cutler to Twining changing the meeting arrangements for an MJ-12 Special Studies Project meeting of the National Security Council. This memo came from the National Archives and is one of the few Archival confirmations of the existence of MJ-12. Its classification is “Top Secret Restricted Security Information.”

Other critics have shot at the authenticity early and often, but hardly a single critic has ever asked for a high quality copy of the Manual. Critics claim that if the evidence is not available in the archives, this suggests that it does not exist. It is well known that the Archives have a declassification procedure that is charged with not releasing information that would be unfavorable to National Security. It should be evident to anyone that if the Government really wants to keep a secret, they would have no compunction about lying about the existence (or non-existence) of documents. Even “making them disappear” would clearly be expected.

In the history of questioned documents, one can only establish a trail of evidence pointing to fakery. One cannot prove they are genuine, but one can prove they are fake, using the techniques outlined earlier. Therefore the onus in on him who claims “fake” to find the evidence for fakery, rather than to say, “You haven’t proven them to be authentic.” Failing all the tests for fakery is about as close as you can come to proving authenticity. All the claims for fakery fail the tests for the SOM1-01

En dan dit, zeer sterk bewijs:

http://specialoperationsmanual.com/2...rnal-jan-2015/

This is the real deal!!

TV-verslaafde

4 mei 2016 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8091565)

Wat een leuk spelletje. Speel jij de zweefkees (loser of winner) en al de anderen spelen rationele mensen (loser of winner). En op het einde van het gevecht, geef ik je wel een handje omdat je zo sportief was om al die klappen te ontvangen. :-D

Peche

5 mei 2016 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8091611)

Parcifal ... Ik heb naar iets relevant doorverwezen.
Ik heb nooit gezegd dat het gemakkelijk of rationeel zou zijn. Laszlo is niet de minste. In mijn cultuur noemen we dat gewoon de logos.
Het is een kwestie van hoeveel trapjes je omhoog wilt op de ladder zeker?
How far are u prepared 2 go?

Peche

5 mei 2016 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8091941)

Gaat dit over winnen? Neen ik vermelde iets relevant.
Alles is verbonden met elkaar. Ook religie heeft een aandeel.

Yog Sothoth

5 mei 2016 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8091652)

Dat zou al een stuk geloofwaardiger zijn als je die documenten ook effectief toonde. Die bewering is trouwens afkomstig van William Cooper, die zelfs naar de maatstaven van het condspiracy wereldje compleet knetter was en iedereen die hem in vraag stelde ervan beschuldigde voor de CIA te werken. Philip Klass is trouwens lang niet de enige die ze debunkte, maar natuurlijk werken al die anderen ook voor de CIA!

Peche

8 mei 2016 20:38

Awel Parcifal, how far are you prepared to go for "truth"?
Stel er zijn sleutels tot ruimtes waar aliens zijn, zou je de deur durven open doen?

parcifal

8 mei 2016 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8095879)

Awel Parcifal, how far are you prepared to go for "truth"?
Stel er zijn sleutels tot ruimtes waar aliens zijn, zou je de deur durven open doen?

Lol, ik denk dat je de sleutels niet snel genoeg zou kunnen aangeven. ;-)

Maar we weten dat die deuren er niet echt zijn, dus safe bet natuurlijk. :|

Peche

8 mei 2016 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8095887)

Lol, ik denk dat je de sleutels niet snel genoeg zou kunnen aangeven. ;-)

Maar we weten dat die deuren er niet echt zijn, dus safe bet natuurlijk. :|

Wel, ze bestaan. Maar ik begeef me in een beperkt veld daarover te spreken.
Ge zijt wel op leeftijd en "gerijpt", doch zal je er onbekend mee zijn en is het alom vertegenwoordigd. Zo raar hoe dat gaat, het is vlak voor onze neus, maar we zien het niet. Het zit in ons, maar we beleven het niet.
De kosmische verbinding dat alles verbindt.
Het bestaat en tegelijk merkt niemand het op.
Als je duizend mensen in één kamer zet, kan je de "experiencees" op één hand tellen.

parcifal

8 mei 2016 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8095894)

Je weet misschien dat ik een harde materialist en monist ben?

Er bestaat niets buiten het materieel waarneembare en geest en lichaam zijn een? Geest is gewoon een gevolg van de structuur van de hersenen en hun werking. Er is niets meer dan dat.

Diego Raga

8 mei 2016 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8095956)

Je weet misschien dat ik een harde materialist en monist ben?

Er bestaat niets buiten het materieel waarneembare en geest en lichaam zijn een? Geest is gewoon een gevolg van de structuur van de hersenen en hun werking. Er is niets meer dan dat.

Je dient dan ook wat verder te kijken dan.. euh .. je hersenen:

"In een soortgelijk interview gepubliceerd in The Observer antwoordde de Duitse onderzoeker Max Planck op de vraag: ‘Denkt u dat bewustzijn op basis van materie kan worden verklaard?’, als volgt:

"Nee, ik beschouw bewustzijn als fundamenteel. Ik beschouw materie als te zijn afgeleid uit bewustzijn. We kunnen niet om bewustzijn heen. Alle dingen waarover we spreken, alle dingen waarvan we denken dat ze bestaan, vooronderstellen bewustzijn."

http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/et/hfs9.htm

;-)

Peche

9 mei 2016 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8095956)

Dus jij denkt als mens in staat te zijn alle stralingen, vibraties, ... waar te nemen? Uw gezichtsveld is amper 10% maar je stelt jezelf in staat tot oordelen?
Duidelijk is, ge moet nog een heel inwijding krijgen....
Patience we must have padawan. The force is strong, not ready you are.

}-)

jogo	9 mei 2016 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8086368)

Neen, maar zo komt het wel over voor mij, en dat is zo al eeuwen, omdat de waarheid niet mag gekend worden.

Van wie moogt ge niet onthullen hoeveel eeuwen dat zo al over komt bij u ?

parcifal

9 mei 2016 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8096115)

Weer helemaal fout, Peche.
Probeer ten minste te begrijpen wat er echt gezegd wordt, niet wat jij DENKT dat er gezegd wordt. :|

Het materieel waarneembare is alles wat waar te nemen valt, wat te meten valt, te registreren, te analyseren.

Alle materie en energie,van gamma-straling tot en met muonen zijn materieel en meetbaar.
Zo is ook liefde bvb. meetbaar en zijn vele emoties ook meetbaar aangezien ze chemische veranderingen opleveren in het lichaam.

Peche

9 mei 2016 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8096167)

Het is wetenschappelijk onderzocht geweest. En de ervaringen komen unaniem overeen. Nu ja, met verschillen maar veel gelijkheden. Iedere doorwinterde in de cultuur ervaar het als "alien".
Probleem is dat ik zo uit mijn lood geslagen ben dat ik daar geen komma over durf delen. Misschien heb ik al teveel gezegd.

Erken toch dat jij als mens beperkt bent en niet in staat bent alles te meten, wij nemen maar 10% waar. En dat is al veel.

Wat als ge 100% zou waarnemen, wat zouden wij zien?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:35.

Pagina 375 van 553

375

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven