![]() |
Citaat:
Dus als je paranormale zaken, ufo's, mindcontrol, black ops etc uitsluit, is het onmogelijk een goed/volledig beeld te krijgen van wat er zich op geopolitiek vlak afspeelt. D.i. de reden waarom ik mij bewust beperk tot de nwo/ufo/alien draden... ;-) . |
Citaat:
Kijk liever naar de resultaten van de onderzoeken: nul. |
Citaat:
|
Citaat:
En als het allemaal toch zo onnozel is, waarom geven beide supermachten er dan zoveel geld aan? Gewoon om gelijke tred te houden for the sake of it? Als het totaal waardeloos is, waarom dan toch zoveel geld erin pompen? |
Citaat:
denk oa. aan internet, gps, etc. als meest recente Citaat:
Bovendien kan het best zijn dat destijds het inderdaad wel leek als ware het iets nuttig indien er wat van aan was. We spreken hier toch over iets waarvan de top jaren 50 - 60 lag te midden van de koude oorlog. |
Citaat:
|
Citaat:
night vision technologie, de Stealth, project aurora om er nog een paar andere te noemen. van sommige van die "uitvindingen" wordt inderdaad aangenomen dat het back engineered is zoals akufen al aangaf. bron: o.a. wijlen kolonel Phillip Corso. Citaat:
De sceptici moeten zich toch eens de vraag stellen waarom en naar wat al dat geld gaat, en hoe dat met zeer bedenkelijke methoden van de belastingbetaler gestolen wordt, uit de boekhouding verdwijnt. |
Citaat:
excuse me... heb ik wat gemist ofzo ? wat bedoel je precies met die term ? |
Citaat:
Uiteraard mag jij dat ook uit de doeken doen Citaat:
|
Citaat:
http://encyclopedia2.thefreedictiona...ck-engineering Het is dus gewoon een synoniem voor reverse-engineering. |
In afwachting van akufen's response op praha, even terug naar de titel van de draad.
Aliens..... de term is juist gekozen, maar de meesten interpreteren aliens enkel als buitenaardsen, wat uiteraard totaal verkeerd is. Het kan gaan om extra terrestrials, maar evenzeer om bio-engineered man made schepsels, cloning, met andersdimensionelen die interageren met ons, of zelfs om onszelf als tijdsreizigers uit toekomst/verleden. Voor de meesten hier is het wellicht weeral bullshit, maar voor sommigen ionder ons die met die zaken al jaren bezig zijn is dat niet allemaal zo buitensporig meer. Welnu, hier is een bijzonder interessante, maar langdurige discussie tussen project camelot en Steven Greer. De moeite om eens te bekijken, Zoals geweten houden beide groepen zich uitsluitend bezig met onderzoeken van en ondervragen van getuigenissen. Greer is intussen internationaal gerespecteerd en heeft zelfs informanten uit black ops en hogere kringen etc. Noteer ook zijn info uit MJ-1, vermits men hier dikwijls al lacht met MJ-12 als zijnde de groep machtshebbers achter de schermen die werkelijk aan de touwtjes trekken. De moeite om te bekijken als je over "aliens" wil meepraten en wat verder op zoek wil gaan: http://www.youtube.com/watch?v=hzqDV...e=channel_page . |
Citaat:
Als je het geheel aan feiten bekijkt zie je dat het weldegelijk resultaten opleverde en men er ook veel verder in ging. Als er iets geen resultaten oplevert zal men er snel mee stoppen. Met zulke zaken is men al decennia bezig. |
Citaat:
|
Citaat:
Voor de laaste keer het is niet omdat ik beweer dat iets is, dat het werkelijk zo is. Dat zijn geen feiten dat zijn suggesties. Men is er al decennia mee bezig maar men heeft nog nooit feitelijk bewijs gevonden. Begin met nadenken zoals Marc Broux dat deed. |
Citaat:
|
Citaat:
En dat Marc Broux van believer naar non-believer ging, dat was inderdaad wat nieuws zeg. Juist omdat het zo uitzonderlijk is dat men erover rapporteert. Er zijn veel meer mensen die van non-believer gaan naar believer eenmaal ze met de feiten geconfronteerd worden. |
Citaat:
Die aantrekkingskracht is omgekeerd kwadratisch in functie van de afstand. Het ' probleem' lost zich dus vanzelf op, nietwaar? |
Citaat:
Dat leest wat makkelijker en het is correcter. Die fabeltjes ivm remote viewing zijn overigens zeer vermakelijk. Nog nooit bewezen en dus is het alvast weer een groot complot van het leger, nietwaar? |
Citaat:
|
Citaat:
Het zou wat anders zijn moest er in ons zonnestelsel een zwart gat opduiken, maar dan zal je die vraag ook niet lang stellen. :-D Je kan dus perfect werken met een puur newtoniaanse benadering, die dan leidt tot de bekende elliptische banen van planeten, wat bijna volledig klopt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be