Ik wist niet dat bepaalde beroepen uitgeoefend hebben automatisch betekende dat men ernstig en rationeel is (op latere leeftijd). Ik zie de correlatie niet.

In die zin zijn ze rationeel dat een piloot met een x-aantal vlieguren vliegende tuigen kan ontwaren die hij nergens kan thuisbrengen, ze kan onderscheiden van luchtballons (...!), tuigen die zeer snel (want deze getuigenis komt ontzettend vaak voor) kunnen versnellen, soms kolossaal groot blijken te zijn (ook een veelvuldige constatatie), enz.

Getuigenissen die dan nog versterkt worden door het feit dat de co-piloot dezelfde waarnemingen doet en meer dan eens zelfs de stuards en de passagiers. Zulke getuigenissen kunnen we nu eenmaal niet negeren.

Het kunnen natuurlijk allemaal hallucinaties geweest zijn van deze mensen (en het zijn er heel wat én overal ter wereld). Maar de kans hiertoe is eerder uitermate klein te noemen.

Ik snap niet waarom men zo'n noodzaak heeft aan status bij mensen.
"Het was een astronaut, dat moet toch een rationele mens zijn?"
Wel beste mensen, de waarheid is irrationeel.

Iedereen heeft ook emoties natuurlijk. Maar een piloot met veel vliegervaring zal zeker een luchtballon kunnen onderscheiden van een snel vliegend tuig van vreemde vorm, soms van zeer grote afmetingen en geweldige snelheid. Dat hoort bij zijn job. Vaak meldt hij het ook aan het dichtstbijzijnde grondstation. En ja als de passagiers het ding ook opmerken, dan kan er zeker geen twijfel over bestaan.

Voor mijn part moogt u natuurlijk geloven dat al die mensen hallucineren door gebrek aan zuurstof in het vliegtuig. Heel wat vliegtuigen vertonen dan een ernstig gebrek als ik het goed begrijp. Het wordt hoogtijd dat de overheid ingrijpt en de vliegtuigen beter doet controleren.

Via de hallucinatie komen er misschien schakels in het brein open die je meer doen waarnemen.
Ziet het oog of het brein?

En "militaire radars" die deze UFO´s gelijktijdig detecteren en presenteren op hun scherm kennen ook geen hallucinaties. Militaire systemen moeten altijd (ook) in primaire mode# werken. Vijanden of UFO´s zetten hun transponder niet aan. ;-) # https://en.wikipedia.org/wiki/Primary_radar

Piloten en Radar(dus luchtverkeersleiding) en eventueel nog getuigen vanop de grond kunnen onmogelijk gelijkertijd hallucinaties hebben.

En gefabel over digitale pannes of gelijktijdige software-errors zijn natuurlijk uitgesloten omdat deze simpele radarsystemen uit de 50-80´s 100 % analoog werkten. De digitalisatie van een ontvangersgedeelte (signal processing) begon pas in de 80´s.

Inderdaad. Dikwijls vraagt de piloot in zulke gevallen en om zeker te zijn aan het grondstation: "ik zie een onbekend vliegend voorwerp op x-o' clock. Ziet u dit ook?" Deze vraag wordt vaak bevestigend beantwoord en soms ook niet.

Dat is simpel te verklaren: burgerverkeersleiders werken dikwijls enkel in secondary (burger)mode, en zien dus enkel secondary echo´s op hun scherm dus enkel bekende vliegtuigen met transponder aan. Ze kunnen ook hun primaire radarecho activeren, maar noodzakelijk/verplicht is dat voor de burgerluchtvaart niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transponder_(aeronautics).
https://en.wikipedia.org/wiki/Identi...nd_or_foe#NATO

De verschillen tussen primary en secundary:
https://en.wikipedia.org/wiki/Second...#Primary_radar

Moderne primary 3D-Radars kunnen ook gemeenschappelijk gebruikt worden, bvb de specifieke ARSR-4 in de USA: http://fas.org/nuke/guide/usa/airdef/arsr-4.htm

Intregerend dat Cometa report! Het verbaasde mij dat een er toch een redelijk officieel document bestaat die bevestigd dat de kans dat we met buitenaardse bezoekers zitten de meest plausibele is. Mijn hoed af voor de mensen die daar aan meegewerkt hebben!

Ivm de auhtenticiteit van dat document, daar is geen twijfel om!

Hier een filmpje waarin oa sommige medewerkers geïnterviewd worden over COMETA! Onder andere de generaal waarvan sprake komt er in voor!! Geen fake report dus!!

https://www.youtube.com/watch?v=w7KC-1wj3Hg

Bedankt voor de informatie. Dit wist ik niet.

Natuurlijk is dit rapport niet fake. Maar mensen die beweren dat het rapport fake is, zulke mensen faken ja. Dat klopt.

Het zgn. "Cometa-rapport" is een niet officieel document - in tegenstelling tot hoe het zich wil profileren - en bevat geen greintje bewijs.

Ik herhaal: geen greintje bewijs. Niks, nada, nul.

Het is grappig hoe elke discussie over UFO's steeds weer uitkomt op het Cometa-rapport, dat dan wordt opgeblazen tot buitenaardse proporties.
Dit is minstens al de 4de of 5de keer in deze draad alleen.

Geef gelovigen een grashalm om zich vast te klampen en ze maken er een ankerketting van. :)

"Niets uitsluiten" is de boodschap.



https://m.youtube.com/watch?v=2pw13F7ahjY

Signaal uit de ruimte ! :roll: tien korte radioflitsen , de signalen hebben een regelmaat die niet door enig bekend kosmisch verschijnsel veroorzaakt kan worden , de vreemde radiosignalen duren enkele milliseconden .Het laatste is van 14 mei 2014.....en de astronomen maken overuren....

En toch blijf ik er bij dat ze niet bestaan.

Dus volgen u zijn de mensheid heel alleen in het universum allemaal zo toevallig ... :roll:

Ja, de mensheid is in het universum heel alleen.

Of dit toevallig is?

Dat is uw mening .

Natuurlijk, net zoals de bewering dat er blauw-oranje gestreepte ijsberen bestaan die op groene scootertjes rondrijden, ook maar een mening is.

Een mening waarvoor exact evenveel bewijs bestaat als voor de mening dat er aliens bestaan : geen.