In die zin stond er, mijn beste...

Je merkt ik ben voorzichtig in me uit te drukken en dan nog slaag jij er in er wat anders van te maken.
Nu maar als ge het dan toch überhaupt zo flauw wilt spelen dan behoort elke verklaring 'buitenaards' zonder dat daar enig bewijslast voor is tot het terrein van fantasten en verlaat de krijtlijnen van een deftig onderzoek

Ik vermoed dat hij een paar boeken gelezen heeft over het onderwerp ;-)

Waarschijnlijk zal het neerkomen op dat er voldoende serieus onderzoek naar gebeurt is met positieve resultaten maar een groot cover-up mechanisme verhindert dat het naar buiten komt ;-)

Wel wel ... en dat dan nog uit 2013
Ondertussen zou dat toch al de grote klok moeten hangen, niet ?

Maar wat blijkt... het is weer totaal uit de lucht gegrepen
Men had net zo goed een gsm ter hand kunnen nemen en spreken van 'telepathie'
Al wat dit experiment aantoont is dat net niet kan zonder hulpmiddel

...nog even en één of andere gozer komt ook vertellen dat telekinese bewezen is.
Gewoon een robot hangen aan een computerke die een eeg interpreteert en die een steen, een tafel of een stoel laten bewegen
:lol:

Professor Robert Vlietinck (KUL):

Specialist Robert Vlietinck niet verbaasd over de reacties van de Borlées.
'Tweelingen voelen elkaar zelfs telepathisch aan'
(...)
'Hun gevoelens zijn telepathisch. Het meest merkwaardig vindt Vlietinck hoe tweelingen elkaar buitenzintuiglijk aanvoelen. Als de ene pijn heeft, dan voelt de andere dat'.
(Nieuwsblad)



En nu gij weer.

jaja professor Robert Vlietinck
Je weet toch dat die man dna-onderzoek doet ?
En dat tweelingen daar uitermate geschikt voor zijn ?

Kortom ... de man zijn interesse gaat in het bijzonder naar hoe tweelingen op elkaar 'afgestemt' zijn vanwege hun grote mate van gelijkheid in bouwplan.
Zijn onderzoek baseert zich dus net meer op het puur materialisme ipv zweverige parapsychologie... en in feite haalt hij net telepathie onderuit.

Niettemin, heeft hij naar eigen zeggen, al zoveel gezien dat hij er van overtuigt geraakt is dat er wel meer moet zijn.
Een beetje idem Pim Van Lommel dus...een onderzoeker met een eigen geloof

Maar goed ik ga U weer niet kunnen overtuigen en ge begint gelijk weer wat drogredenen boven te halen als ware dat als een prof zegt dat het bestaat ( al is dat al serieus uit de context ) het wel zo zal zijn.
Waar blijven de onderzoek en de bewijzen van Robert Vlietinck of anderen , Het Oosten ?

Pff wat een zwak antwoord. Als er iemand nu iets zou moeten weten over tweelingen en hun telepathische vermogens, dan is het juist zo'n type persoon en wetenschapper. U denkt toch niet dat hij dit allemaal uit zijn mouw schudt.

Kortom, u bent weer eens slecht bezig.



Tevens zit u weer fout wat de term 'parapsychologie' betreft.
Parapsychologie betekent gewoon in deze context:

"Een studiegebied binnen de empirische psychologie dat het bestaan en de oorzaken van parapsychische vermogens onderzoekt." Meer is dit niet.
Ook hier bent u niet goed bezig.

Ik vraag me wel eens af wanneer u wél goed bezig bent.

Alweer dezelfde fout die je altijd weer maakt : het bekende Argument from Authority.

Het enige wat telt is NIET wie die man is, het is het methodologisch correcte bewijs dat hij voor zijn stelling kan aanbrengen en dat is heel simpel : het is er niet.

Jij bent dus slecht bezig. Wanneer ga je het ooit leren?

Geen namen van onderzoekers, geen link naar het artikel in kwestie, vrij magertjes! Verschillende onafhankelijke, peer-reviewed studies, met voldoende proefpersonen, streng gecontroleerd uiteraard, waar zijn die? Geen sensationele krantenartikels of cherry picking graag!
En waar zijn trouwens de paragnosten die met hun fenomenale gaven casino's kaalplukken, misdaden oplossen, aan spionage doen, beurskoersen voorspellen, dat soort zaken? Ze zouden zich op zoveel manieren nuttig kunnen maken!

Het wetenschappelijk onderzoek naar telepathie is pas stilletjes op gang gekomen. Vooral eerst in militaire kringen. Maar nu zijn er ook universiteiten mee bezig. Het wetenschappelijk onderzoek in deze werd lang verwaarloosd omdat het niet ernstig werd genomen en bijgevolg stiefmoederlijk werd behandeld in wetenschappelijke kringen. Nu is er een kentering. Het werd tijd.

watte ???!!!
het was vooral zwak van jou om weer eens een drogreden autoriteit te plaatsen dat wel héél doorzichtig was, ditmaal

Ja en ?
Wat weet die man dan ivm telepathie ?
Vertel het eens aan het forum
En vertel eens aan het forum hoe de man dat denkt te staven

De zoveelste keer dat ge drogredenen hanteert en en poging tot omkering van bewijslast

De vraag was of telepathie nu onomstotelijk vastgesteld is...niet meer en niet minder

:lol::lol::lol::lol::lol:
lees even verder man :
"Met parapsychische verschijnselen - het onderwerp van de parapsychologie - worden de door levende wezens veroorzaakte verschijnselen bedoeld die niet verklaard kunnen worden door de natuurwetten en -krachten"
Dus vertel me eens hoe je dat denkt te bewijzen in het gewone kader ?
Niet dus

...en ik vraag me af wanneer gij eindelijk eens met iets serieus op de proppen gaat komen

idd parcifal

Maar hem kennende speelt hij gewoon een spelletje

watte ? hallo
Daar is men al een eeuwigheid mee bezig
"De term telepathie werd voor het eerst gebruikt door F.W.H. Myers in 1882 nadat hij met Edmund Gurney, Henry Sidgwick en prof. Barrett de mogelijkheden van gedachteoverdracht had onderzocht."
Uiteraard met de middelen die de de tijd bood

Je bent weer aan 't hallucineren.
Men is daar helemaal niet mee bezig op serieus wetenschappelijk vlak daar het zowat een uitgemaakte zaak is.
Als ge al radeloos bent ( wegens zowat alles is al geprobeerd) nog een herhaalbaar experiment met gecontroleerde omstandigheden te kunnen bedenken dat het eventueel statisch representatief kan aanwijzen dat er misschien zoiets bestaat dan stopt het in feite hé...hoe kan je dan in godsnaam nog wat gaan zeggen over eventuele mechanismes of wat dan ook

Maar mens. Informeer u eerst eens. De telepathische vermogens van (vooral ééneiïge) tweelingen is al lang bekend. Hoe tweelingen kennisoverdracht weten te bewerkstelligen zonder spraak, weten we (nog) niet. Dat is juist het voorwerp van het onderzoek.

Maar ook langs andere wegen is men goed bezig om door technologische toepassingen telepathische kennisoverdracht te realiseren. En het onderzoek vordert. En de resultaten ook. Het is nu nog allemaal in het beginstadium, maar het zal allemaal relatief snel zich gaan concretiseren. Alles nu gaat razendsnel in de ontwikkelingen van tecnologische realisaties.





Scientists Prove That Telepathic Communication Is Within Reach.

An international research team develops a way to say “hello” with your mind.
"A recent experiment, a person in India said “hola” and “ciao” to three other people in France. Today, the Web, smartphones and international calling might make that not seem like an impressive feat, but it was. The greetings were not spoken, typed or texted. The communication in question happened between the brains of a set of study subjects, marking one of the first instances of brain-to-brain communication on record.

Indeed, the process was drawn out, if not downright inelegant. First, the team had to establish binary-code equivalents of letters; for example “h” is “0-0-1-1-1.” Then, with EEG (electroencephalography) sensors attached to the scalp, the sender moved either his hands or feet to indicate a 1 or a 0. The code then passed to the recipient over email. On the other end, the receiver was blindfolded with a transcranial magnetic stimulation (TMS) system on his head. (TMS is a non-invasive method of stimulating neurons in the brain; it’s most commonly used to treat depression.) The TMS headset stimulated the recipient’s brain, causing him to see quick flashes of light. A flash was equivalent to a “1” and a blank was a “0.” From there, the code was translated back into text. It took about 70 minutes to relay the message.




(…)


Outside of medicine, brain-to-brain communication could find applications across many disciplines. Soldiers, for instance, could use the technology on the battlefield, sending commands and warnings to one another. Civilians might benefit, as well; businesspeople could use it to send cues to partners during negotiations, or pitchers and catchers could"


Bij tweelingen echter schijnt heel deze poespas niet nodig te zijn. En dus is het zaak te weten hoe tweelingen spraakloos met mekaar kunnen communiceren. Ook hiernaar is men wetenschappelijk onderzoek aan het doen om dit mysterie te ontrafelen.

Begrijp jij nu echt niet wat een ontzaglijk 'breaking news' het zou zijn moest telepathie echt bewezen kunnen worden?

Dat zou de wetenschappelijke ontdekking van de eeuw zijn, no kidding.

We hebben dat blijkbaar allemaal gemist behalve jij, is dat niet een beetje vreemd? ;-)

U leest het toch zelf dat dit al in feite is gebeurd. Het systeem moet alleen nog geperfectioneerd worden.

Breaking news? Wat zou het toch. Wat is nu nog 'breaking news' op het vlak van de technologie en haar toepassingen? Het is op dat gebied bijna elke dag kermis. Niets verbaast ons nog.

Weer plots Uw kar keren ?
Ik reageerde hier op:
Klopt dus niet geheel...eerder het tegendeel
Van zodra men het minste idee had dat het misschien iets zou kunnen zijn de militairen er net op gesprongen als gek

jajaja net zoals algemeen bekend is dat ufo's buitenaardse tuigen zijn hé
Lulkoek jong
Al wat men kan/kon vaststellen is dat dezelfde soort black-box in dezelfde soort omstandheden uiteraard meer gelijkaardig gaan reageren


ah we hebben nu naast het onbetwistbaar aantonen ook al het mechanisme blootgelegd en zijn er technologieën rond aan het bouwen
Een mens leert elke dag bij

ahja de eeuwige dooddoener
Toch grappig als dat allemaal waar zou zijn dat het niet in het lang en in het breed in de vakliteratuur verschijnt...hoe 'klein' die vooruitgang ook is het is en blijft spectaculair en revolutionair en houdt zowat heel wat herzieningen in inzake de wetenschap, niet




Zijn we weer per gsm bezig ?
Stop met het opzetten van stropoppen..dit komt iet in de verste verte in de buurt van wat men onder telapthie verstaat

Ach ja de leap of fait

En waaruit mag dat blijken ?

:lol::lol::lol:

Neen jij leest dat
Jij leest nogal veel vreemde dingen en slikt ze ook erg gretig

maar jonge toch
Ge bewijst weer eens dat ge er 0,0 van begrepen hebt.
Het gaat niet over die technologie...niks nieuws onder de zon trouwens

Het gaat erover ALS telepathie zou bestaan dat zo zijn implicaties zou hebben voor de wetenschap.
De shock zou groter zijn dan de SR, de evolutietheorie, de kwantummechanica, de wiskundige analyse etc
Ge beseft gewoon niet waarover ge praat

Bestudeer maar eerst eens de basics dan ga je een volgende keertje het niet zo verbaasd vinden als een piloot zegt dat hij een licht plots met ongelofelijke snelheid naar 'boven' zag schieten

Wat zou het toch. Niets verbaast ons nog op technologisch vlak. Dat komt gewoon omdat er constant iets nieuws komt op dit punt en we groeien daarin mee. En gedachtenoverbrenging (op welke manier dan ook) is nu in een embryonaal stadium technisch gezien, maar het wordt meer dan waarschijnlijk een belangrijke manier van communicatie in de toekomst.

Het enige wat ons misschien zou verbazen en zeker een shock zou geven is dat er op een gegeven ogenblik het besef (door vrijgegeven informatie of iets dergelijks) zou komen dat buitenaardse ufo's wel degelijk echt bestaan. Dat zou pas een shock geven ja.

En wat die piloten betreft die de lichten zagen enkele dagen geleden: eerst maar afwachten wat de resultaten van het onderzoek door de luchtmachtautoriteiten zullen zijn. Ondertussen kunnen, noch mogen we iets uitsluiten. Het kan een meteoor zijn (ik sluit dit niet uit), maar het kan ook wat anders zijn (sluit ik maar evenmin uit). Zo is het en niet anders.

Wat is dit voor onzin? Er is al tientallen jaren onderzoek naar gedaan, zonder dat er ooit een doorbraak komt. Inderdaad in militaire kringen, en de uitkomst was bedroevend. In tegenstelling tot wat jij beweert, is er helemaal geen "kentering". Er is nog steeds geen doorbraak, ze staan op dezelfde plaats waar ze honderd jaar geleden stonden. Vergelijk dat met echte wetenschappen, die boeken voortdurend vooruitgang.
Onderzoekers die beweren bewijs te hebben vallen steevast door de mand. Als hun experimenten onder de loep genomen worden duiken er altijd wel problemen op: te klein, niet voldoende gecontroleerd, niet voldoende geblindeerd, noem maar op. Maak het gemiddelde van alle studies (dus niet aan cherry picking doen), en het blijkt complete willekeur te zijn.
En nogmaals, als dit werkelijk bestaande fenomenen zijn, waar zijn dan de paragnosten die misdaden oplossen, aan spionage doen, beurskoersen voorspellen? Ze zouden de vraag vanuit het bedrijfsleven en overheden simpelweg niet kunnen bijhouden! In de praktijk zien we daar niets van. Waarom?