Godsdienstwaanzinnigen hebben mij geen lessen te geven.

Zucht, begrijpend lezen is een kunst die jij in ieder geval zeer pover beheerst. :roll:

Hier wat basiskennis Nederlands, net van het net gehaald.:lol:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vooroordeel

Ik heb inderdaad al het één en ander geleerd op het internet. Onderandere de grenzeloze pretentie van een aantal forummers hier, die zichzelf en de anderen proberen wijsmaken dat zij hoge universitaire studies afgelopen hebben alhoewel zij niet het minste of geringste psychologische inzicht hebben over hun eigen geestesgesteldheid.:lol:

Sta je voor de spiegel of wat ? Tegen je zelf bezig ?:lol:

De ironie. The joke is on you. ;-)

Niemand studeert voor beroepsmilitair, meneer.
Over het niveau van studies kan men inderdaad liegen, wat mij meer interesseert is welke achtergrond mensen hebben, waar ze echte kennis over hebben.

Als je bijvoorbeeld met parcifal discussieert ondervindt je snel dat hij een wetenschappelijke achtergrond heeft, dus ja ik heb sterke vermoedens dat hij niet liegt over zijn achtergrond.

Bij jou blijf ik de indruk hebben dat je nergens echt goed van op de hoogte bent...

Ze zoeken ook nog altijd hoe ze lood in goud kunnen veranderen. ;-)

Ik merk steeds meer langs alle kanten dat internet feitelijk niet goed is voor heel veel mensen. Ze zijn te goedgelovig of interpreteren te vaak dingen niet zo duidelijk. En het internet staat bomvol met zaken die subtiel genoeg zijn om verkeerde interpretaties van de werkelijkheid te maken.

En nu de documentaires lopen van ancient aliens ; zijn nu plots alle legendes, mythes, symbolieke relikwieën en noem maar op gelinkt aan aliens van heel lang geleden.

Dat is al langer bezig dan internet hoor. Nooit gehoord van Erich Von Däniken ?


http://nl.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

Al zijn boeken werden geschreven tussen 1968 en 2001, dus wel een tijdje voor de grote internet-doorbraak.:-)

Iedereen heeft al van hem gehoord.
Boeiend, onderhoudend, stemt tot nadenken...en daar stopt het ook terug.
Tussendoor heeft hij al veel opvolgers.
En het gaat pijlsnel omhoog de beweringen van aliens in de oudheid, inclusief alle niet te weerleggen veronderstellingen.

Bewijzen hebben ze wel niet, die zou men desnoods kunnen weerleggen. ;-)

Je kan trouwens heel veel van hem en anderen op internet terug vinden inmiddels.
En op youtube vliegen de ufo's inclusief beeldmateriaal rondom je oren.

Dat niemand er voor studeert om beroepsmilitair te worden is maar gedeeltelijk waar. Want beroepsmilitairen hebben wel degelijk de mogelijkheid om met studeren hogerop te geraken.
Dat jij de indruk hebt dat ik van toeten noch blazen weet, tja, dat is ook maar een indruk die jij hebt , hé. En vermits jij geen onfeilbaar wezen bent, is die indruk geheel voor jouw rekening. Dat is niet bewezen, en dus niets waard, die indruk van jou.:-)
De indruk die IK heb, en die wel degelijk vast te stellen is, is dat jij voortdurend off topic gaat, en op de man speelt inplaats van op de bal, dat je niet één enkel doorslaggevend argument hebt om mij te bewijzen dat er momenteel geen Aliens op aarde verblijven, of dat ze hier geregeld langskomen.:-)

En jij hebt dus bewijs dat al die video's fake zijn ? UFO's da kan ni ?:-)
OMDAT Von Daniken het er over had vorige eeuw ? Of wat ?

Fake van hier tot het eind der gigabytes.

Je zal er ook wel een 7 koppige slang op vinden, of reptilians en geesten en bigfoot en allen gefilmd...zo van verre.

Wat hebben die oudheid aliens ons tot hiertoe bijgebracht?
Volgens mij kwamen die alleen gans dat eind gevlogen om hier een buitenhuis te zetten. Meestal nogal groot van omvang. En weg waren ze weer?

Misschien was er plaats tekort bij hun thuis ? Misschien waren ze geïnteresseerd in grondstoffen die hier te vinden zijn ? Trouwens, de aarde is een bijzonder mooie planeet ( zeker een paar duizend jaar geleden ). Wat is er zo raar aan dat men hier zou willen verblijven ?
En weet je wat ? Als je een rhésus negatief bloedgroep hebt, ben je misschien zelf wel een halve Alien !:lol:

oja welke film/serie hierover kan je me dan aanraden :lol:

Niburu.... een bende nitwits. Leuk forum wel om wazige filmpjes te checken !

Dat is dan ook niet nodig he. Maar ik veronderstel dat je dit na de 101ste keer nog altijd niet door hebt.

Volledig mee akkkoord.

Gestudeerd hebben dat wil niets zeggen.... wetenschappelijke achtergrond, kan helpen, maar het is maar een hulpmiddel. Al je verstand, studies, achtergrond helpen GEEN BAL, als je geest gesloten is. En dat is bij jullie zeker het geval.

Jullie beseffen het zelf niet, en kunnen het uiteraard zelf niet toegeven, maar jullie hebben een knee jerk reachtie tegenover deze informatie. Ok, kan ik ergens misschien wel nog inkomen, maar de manier hoe jullie ermee omgaan (belachelijkmakeingen), geeft gewoonweg prijs dat jullie knee jerk gebaseerd is op angst.

Angst dat alles wat je gelooft over de realiteit verkeerd is, dat is de basis.

We komen in een tijd waarin het verstand meer en meer zal vervangen worden door de taal van het hart. De taal van het hart omvat het gezonde verstand, en een connectie met de grotere realiteit dat er veel meer mogelijk is dat men denkt. De taal van het hart maakt gebruik van intuitie, gevoel, en gezond verstand, en de ratio als een instrument. Niet de ratio als een dictator die je volledig gijzelt zoals sommigen hier.

Schitterend! :lol:

Het bewijs zit erin dat u een bepaalde argumentatie-stijl kan hanteren.

En het nut? Wel, ik moet zeggen dat het voor mij nuttig zou zijn om weten waarom iemand met een bepaalde achtergrond ook na 100 herhalingen nog altijd niet begrijpt wat het betekent dat men een 'negatieve stelling niet kan (en hoeft) te bewijzen'.

Als iemand zou zeggen dat hij 3 jaar in de leer was bij een beenhouwer maar duidelijk niet weet hoe je een worst maakt, zou het ook nuttig zijn voor mij om weten hoe dat juist komt. Misschien zou ik dan niet meer naar die specifieke beenhouwer gaan....

Met handen en voeten, met symbolen, met geduld en soms met wat minder geduld, met tekeningen, honderd keer opnieuw, beknopt, uitgebreid,...

Tevergeefs...

Om nog terug te komen op dit: het intellect wordt overgewaardeerd. Ok, we kunnen het gebruiken voor wetenschappelijke vooruitgang, het is een instrument.

Maar uiteindelijk als puntje bij paaltje komt, in de grotere kijk op het leven, is het intellect van minder belang. Wat van belang is de goei van de ziel, en dit zit veelal ook in de kleine dingen in het leven.

Als mensen een bijna dood ervaring hebben gehad dan krijgen ze een overzicht van hun leven, en het gaat nooit over hoe goed ze gestudeerd hebben of hoe groot hun verstand was, maar het gaat over hun interpersoonlijke relaties, en de relatie met hunzelf. De taal van het hart met andere woorden. Bezittingen? Vergeet het, die smijt je weg op het einde van je leven. De werkelijke waarde van het leven ligt in de dingen die je niet kan vasthouden in handen, maar die je kan voelen in je hart.

Een intellect is nutteloos zonder een open hart, een intellect zonder open hart is als een "loose cannon" die een loopje met je neemt.

een alien gevonden in zuid afrika ! het langverwachte bewijs
 

;-)

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...n-de-ban.dhtml

Ongetwijfeld een illuminati.
Het artikel doet er wel lacherig over, maar niburu zal dit wel verder duiding geven neem ik aan.

Ach man, hoe moet ik het uitleggen....Kijk, jij bent Zeer Intelligente Leraar Fysica, hebt helemaal niet voor beenhouwer geleerd dus, en toch ben je een specialist in het maken van worst. Bewijs is dat je er dagelijks hier op het forum dumpt.:-)
Dat is dus doorslaggevend bewijs dat sommige mensen aanleg hebben voor dingen, ze heel goed kunnen, en er toch niet voor geleerd hebben op school.
Snap je ?

Jij bent dus specialist op het gebied van Aliens (want daar gaat het hier uiteindelijk over)? Alhoewel niemand anders op de wereld dat is. En je hebt er niet eens voor gestudeerd. Straf.

Wat je eigenlijk wil zeggen is : " ik heb gestudeerd en gij niet. Ik weet dus beter als gij dat Aliens bestaan of niet. ":lol:
Zwakjes hé, vooral als je niet weet tegen wie je het hebt. Je gaat uit van de stelling dat je gesprekspartner een ongeschoolde domoor is, OMDAT hij je mening niet deelt.
Je uitspraken lopen over van hoogdravende pretentie, en slijmerig paternalisme. De karikatuur van de ambetante leraar...

Laat het je niet deren Jack. Drinkt nog een pint, op mijn gezondheid, en die van de Aliens.:lol:

Rare gevolgtrekking. IK heb mij hier nergens als " specialist " voorgedaan. Mijn " tegenstanders " hier doen zich voor als degenen die weten wat er allemaal kan en niet kan bestaan. ZONDER het minste bewijs voor hun beweringen.

Ik ga het blijven herhalen tot het doordringt: Niemand beweert hier te weten wat kan en niet kan (buiten jij en exodus dan), ze beweren wat waarschijnlijk is en onwaarschijnlijk is.

Neen, je begrijpt het nog altijd niet. De mensen die jij sceptici noemt (alsof het een vies woord is) vragen enkel maar bewijzen voor de beweringen van Pindar, Exodus, Micele e.a. Het is dus ook niet aan hun om enig bewijs voor wat dan ook te leveren.

Jij vind het echter nodig om met een ongelooflijke arrogantie iedere kritische bedenking die kan gemaakt worden (moet gemaakt worden zelfs) bij de verhalen over Aliens neer te sabelen als het gebrabbel van wereldvreemde dommerikken.

Wel meneer, ik heb veel meer respect voor diegenen die vragen durven stellen en niet zo maar klakkeloos iedere bewering die ze op internet vinden als absolute waarheid verheffen.

Inderdaad, en als iets heel erg onwaarschijnlijk is, dan moet het bewijs er voor toch wel heel erg overtuigend zijn!

Wat dus momenteel niet het geval is. Het zelfs bedroevend wat voor zaken als bewijs moeten doorgaan in dit topic.

En daarin zijn ze fout, wat waarschijnlijk en onwaarschijnlijk is. Het is gewoon een modus operandi om hun wereldbeeld veilig te stellen.

De bewijzen zijn dat UFO's en aliens hier zijn.

Dat is de realiteit, ongeacht van wat waarschijnlijk en onwaarschijnlijk wordt geacht door iemand die de consensus van de 21ste eeuwse menselijke maatschappij volgt. Iedereen uit de 25ste eeuw zou eens begripvol en meewaarend kijken naar zulke opvattingen, zoals wij naar een middeleeuwer kijken.

Om dan nog niet te zeggen dat verschillende 21ste eeuwse mensen die het onderwerp bestudeert hebben, wel van overtuiging zijn dat UFO's bestaan.

Je hebt twee catergorien mensen die er niet in geloven: diegene die het onderwerp niet bestudeert hebben, en de fanatieke debunkers die direct op zoek gaan naar debunking argumenten. Iedereen die het open minded bestudeert heeft, ziet dat ze hier zijn.

Ze bestaan gewoon, face it.

Hier nog een goeie. Al een keer ter sprake gekomen in deze draad. Een groot aantal kinderen van een schoolklas in Zimbabwe heeft een UFO en een alien gezien.

De leraars zelf zeggen dat de kinderen dit onmogelijk kunnen gestaged hebben. Ook de interviews met de kinderen gedaan door een psycholoog en psychiater wijzen erop dat de kinderen de waarheid spreken. Interviews in onderstaande clip. Volgens hun verklaringen kunnen we duidelijk opmaken dat het hier om de veel gerapporteerde "greys" gaat.

http://www.youtube.com/watch?v=36XHRf2uyMY

Wat waren die aliens ginder aan het doen?
Het Zimbabwees onderwijssysteem aan het bestuderen?

In navolging van dit nog eens een interview met de kinderen van toen, die nu volwassen zijn (was in 1994).

Ze blijven allemaal achter hun verhaal. Sommige hebben zich er zelfs van willen distantieren en disscosieren. Anderen zeer geïnteresseerd en wilden het opnieuw meemaken. Maar ze waren allemaal akkoord dat het een uniek moment in hun leven was, en het zal hun hun leven bijblijven.

Hoe kan het ook anders, die mensen hebben een alien gezien.

http://www.youtube.com/watch?v=ww6uzFpKBQo

Dan mag je voor mij heel veel respect hebben !:-) Ik geloof namelijk geen enkele bewering van de harde kern ongelovige Thomas-sen die hier elke bewering of mening die van de hunne afwijkt als onzin en zever wegzetten.
Alles wat ( nog ) niet wetenschappellijk bewezen is, k�*n niet volgens deze mensen.
Maar weten zij dan niet dat de wetenschap zich gedurig vergist ? Enkele eeuwen terug " wisten " vooraanstaande geleerden en wetenschappers dat de aarde plat was ! Diezelfde mannen geloofden in het bestaan van pakten met de duivel, boze geesten, hekserij, zwarte magie en lieten daarvan beschuldigde mensen op de brandstapel opstoken.
Vandaag weten wij dat zij fout waren.:-)

Wie gaat beslissen wat er onwaarschijnlijk of waarschijnlijk is ? Ik vecht de autoriteit die deze mensen zich zonder geldige reden aanmeten aan, meer niet.
Ik zeg niet dat Aliens bestaan, noch dat zij ons reeds bezocht hebben. Maar wel dat het k�*n, en in mijn ogen waarschijnlijk is. Op grond daarvan proberen een paar pretentieuze mannetjes mij als een goedgelovige idioot weg te zetten.
Ik voor mijn part vind dat zij te star en stroef van geest zijn om zich de ronkende titel van " wetenschappers " aan te mogen meten. En dan begin ik nog niet over hun vermeende diploma's, waarvan ze laten doorschemeren, zonder het rechtuit te zeggen, de trotse bezitters te zijn. Waaraan ik twijfel.:-)
Ook ik kan sceptisch zijn, zie je ?:lol: