Politics.be
Pagina 20 van 556 « Eerste < 1016171819 20 212223243070120520 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Jaja 12 maart 2009 02:44
Volgens mij is Van Rompuy ne alien met een opgekleefde pruik en een vals brilleke.

willem1940NLD 12 maart 2009 12:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peace.police (Bericht 4018635)
i am alife
ik slaap niet in een graftombe
i am fucking alife

µjoshua
Als je al niet eens f en v van elkaar kunt onderscheiden, beter niet proberen te knutselen met een vreemde taal.

420yeahbaby 12 maart 2009 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4018628)
- dat eerste is me totaal onduidelijk wat we erin ( of niet ) mogen zien ... just a blue blur
wat moest het zogezegd voorstellen ?

- dat tweede schijnt _ dat mysterie deed al langer de ronde_ een antenne voor astronomische doeleinden aldus een plaatselijke bewoner die dat ter plekke heeft gaan bekijken
zo'n type met drie spankabels ( vlekjes moeten dan de betonnen verankeringen zijn ) en een middenpost zoals er 13 in een dozijn zijn ... alleen is er bij deze blijkbaar ook een duidelijke andere structuur in de basis (grond) gebracht waardoor het geheel meteen in het oog springt
al die andere zie je niet en beperken zich tot een paar lijntjes ... die moet je echt weten liggen

- dat derde, phenomenaal knappe foto, blijkt in werkelijkheid inderdaad sterk op een indianenhoofd ( 't heet ook zo ) maar is in tegenstelling tot wat men zou denken in plaats van een 'berg' een vallei
juiste lichtinval etc maken dat het zo spaectaculair
hier
een ander plaatje en het is al stukken minder sprekend
zulke anomaliteiten vindt men in het zulke grillige landschappen wel meer

weer een typisch geval van zaken te willen herkennen die er niet zijn
Zei toch duidelijk dat ik er niet garant voor sta :)
Maar dien blur, zou da ni zo gedaan zijn om het te censureren?

Eschaton ß 12 maart 2009 14:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4018958)
Als je al niet eens f en v van elkaar kunt onderscheiden, beter niet proberen te knutselen met een vreemde taal.
hihi,...:lol:

Willem, heeft je mama je nooit geleerd om niet te lachen met de mensen? :twisted:

willem1940NLD 12 maart 2009 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4019086)
hihi,...:lol:

Willem, heeft je mama je nooit geleerd om niet te lachen met de mensen? :twisted:
Ik lach niet om zoiets zieligs, probeer hooguit door een korte opmerking te voorkomen dat mensen blijven doorgaan met zichzelf voor joker te zetten. 't Is als met hoogspanning: heb je er geen verstand van, blijf dan van die draadjes af.

kiko 12 maart 2009 17:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4018628)
- dat eerste is me totaal onduidelijk wat we erin ( of niet ) mogen zien ... just a blue blur
wat moest het zogezegd voorstellen ?

- dat tweede schijnt _ dat mysterie deed al langer de ronde_ een antenne voor astronomische doeleinden aldus een plaatselijke bewoner die dat ter plekke heeft gaan bekijken
zo'n type met drie spankabels ( vlekjes moeten dan de betonnen verankeringen zijn ) en een middenpost zoals er 13 in een dozijn zijn ... alleen is er bij deze blijkbaar ook een duidelijke andere structuur in de basis (grond) gebracht waardoor het geheel meteen in het oog springt
al die andere zie je niet en beperken zich tot een paar lijntjes ... die moet je echt weten liggen

- dat derde, phenomenaal knappe foto, blijkt in werkelijkheid inderdaad sterk op een indianenhoofd ( 't heet ook zo ) maar is in tegenstelling tot wat men zou denken in plaats van een 'berg' een vallei
juiste lichtinval etc maken dat het zo spaectaculair
hier
een ander plaatje en het is al stukken minder sprekend
zulke anomaliteiten vindt men in het zulke grillige landschappen wel meer

weer een typisch geval van zaken te willen herkennen die er niet zijn
Mooi vakkundig met de grond gelijk gemaakt. Chapeau.

praha 13 maart 2009 03:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4019051)
Zei toch duidelijk dat ik er niet garant voor sta :)
'k verwijt je ook niets hoor ;-)
Citaat:
Maar dien blur, zou da ni zo gedaan zijn om het te censureren?
geen idee
zeg me misschien liever wat er vermeend wordt te censureren ... dan valt er misschien wat over te zeggen
ik zie er eerlijk gezegd niks in ... daar waar het bij de andere fotootjes overduidelijk is in welke richting men suggereert

Jaja 13 maart 2009 04:00

420yeahbaby 13 maart 2009 11:13
Hey mannen, niet alien related mss... maar gehoord van die meteor in texas???
NASA zag het al eens niet aankomen, dus houden ze dat allemaal wel echt in de gaten zoals ze beweren te doen?

En nog over de vorige discussie, van leven op aarde dat kwam vanbuiten de aardse atmosfeer.

als je weet dat een astroide een ijsblok is, dan is het niet moeilijk om aan te nemen dat deze vol met ingevrozen cellen is.

Eschaton ß 13 maart 2009 11:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaja (Bericht 4020071)
goeike! :-D

Insdeath 13 maart 2009 17:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby
als je weet dat een astroide een ijsblok is, dan is het niet moeilijk om aan te nemen dat deze vol met ingevrozen cellen is.
Ja, daar zit wel wat in...in de Noordpool hebben ze precies ook al duizenden jaren oude levende cellen teruggevonden...

420yeahbaby 13 maart 2009 17:36
Aaahhh we are the alien!!!

Buzz 13 maart 2009 17:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4020318)
NASA zag het al eens niet aankomen, dus houden ze dat allemaal wel echt in de gaten zoals ze beweren te doen?
Gast, wete wel hoe enorm moeilijk zo'n dingen te spotten zijn? Eentje de grote van België zou misschien tot net boven ons neus kunnen komen voor we doorhebben dat hij afkwam, geen tijd meer om er me kernrakette op te knallen dan!

420yeahbaby 13 maart 2009 17:50
Ne gentenaar dat ne zin begint met "gast" :) Heel zeldzaam, maar geappreciëerd :)

Ja, maar NASA showed wel dat ze ter onze beveiliging constant de sky/space monitoren he. Maarja, ik overdrijf hoogstwss wel :) Np, zo benk nu eenmaal (soms)

Eschaton ß 13 maart 2009 23:06
't Is in feite weer een dikke vette klucht hé, die fameuze SETI en de NASA...of volkssterrenwacht Mira :)

Eschaton ß 17 maart 2009 01:40
http://www.youtube.com/watch?v=EhEsi...layer_embedded

Nice video's van zeer recente spottings...

Johnny Blaze 17 maart 2009 01:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4020318)
Hey mannen, niet alien related mss... maar gehoord van die meteor in texas???
NASA zag het al eens niet aankomen, dus houden ze dat allemaal wel echt in de gaten zoals ze beweren te doen?

En nog over de vorige discussie, van leven op aarde dat kwam vanbuiten de aardse atmosfeer.

als je weet dat een astroide een ijsblok is, dan is het niet moeilijk om aan te nemen dat deze vol met ingevrozen cellen is.
euhm:

Citaat:
Bestudering van de planetoïden heeft aan het licht gebracht, dat het overgrote deel uit silicaten bestaat (steenmeteorieten) en een klein deel uit ijzer en nikkel (ijzernikkelmeteorieten). Ook zijn er combinaties van beide soorten. Omdat de planetoïden uit nuttige materialen bestaan is het idee ontstaan erts te winnen uit één of meerdere planetoïden. Een planetoïde kwam in de aandacht omdat men de grondstof van de planetoïde wil ontginnen en een proces over het eigendomsrecht van de planetoïde.
Voor de rest ben ik wel mee in je redenering

fox 17 maart 2009 01:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4020318)
Hey mannen, niet alien related mss... maar gehoord van die meteor in texas???
NASA zag het al eens niet aankomen, dus houden ze dat allemaal wel echt in de gaten zoals ze beweren te doen?
Er is uiteraard een verschil tussen meteorieten die de grootte hebben van een golfbal en meteorieten die daadwerkelijk een gevaar kunnen betekenen voor onze planeet.

willem1940NLD 17 maart 2009 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4025865)
Er is uiteraard een verschil tussen meteorieten die de grootte hebben van een golfbal en meteorieten die daadwerkelijk een gevaar kunnen betekenen voor onze planeet.
Ja, want die hele grote passen niet tussen je ogen.

Eschaton ß 17 maart 2009 15:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4026185)
Ja, want die hele grote passen niet tussen je ogen.
Dus Willem, zoals reeds lang bekend, nemen we van jou aan dat er helemaal niks aan de hand is, hoogstens wat militaire projecten of wat bangmakerij misschien von den Behörden? Dat is dan genoteerd! Dank u voor uw bijdrage!

Mogen de andere mensen ook een postje zetten over aliens (toch niet zo'n gevaarlijk vanuit socio-economisch standpunt me dunkt) dat niet tussen twee postjes vol verwijten, spot en hoon moet staan? We weten onderhand dat we gek zijn, klaar voor een Zyprexa-kuur, waarvan akte. Maar waarom al dat verstand niet channelen in een thread vol hatertjes zoals minister van agitatie...

willem1940NLD 17 maart 2009 19:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4026415)
Dus Willem, zoals reeds lang bekend, nemen we van jou aan dat er helemaal niks aan de hand is, hoogstens wat militaire projecten of wat bangmakerij misschien von den Behörden? Dat is dan genoteerd! Dank u voor uw bijdrage!
Waar haal je dat allemaal vandaan? Die "info" komt in ieder geval niet van mij.
Citaat:
Mogen de andere mensen ook een postje zetten over aliens (toch niet zo'n gevaarlijk vanuit socio-economisch standpunt me dunkt) dat niet tussen twee postjes vol verwijten, spot en hoon moet staan?
Rustig maar; ik vind een gewone, aardse golfbal al gevaarlijk zat. Dit ging trouwens over een (niet mijn) meteoriet waarvan ik geen idee heb of daarin wel aliens (kunnen) zitten.
Citaat:
We weten onderhand dat we gek zijn, klaar voor een Zyprexa-kuur, waarvan akte.
Ook dat kun je onmogelijk van mij hebben, al is het alleen maar omdat ik medisch ongeschoold ben. Wat natuurlijk niet wegneemt dat, in algemene zin, "zelfkennis" als een deugd mag worden beschouwd.
Citaat:
Maar waarom al dat verstand niet channelen in een thread vol hatertjes zoals minister van agitatie...
Haat? Die goeierd lijkt mij welhaast de gemoedelijkheid zelve.

420yeahbaby 18 maart 2009 23:05
Rare "objecten"(?) gefilmd in Irak door soldaten

http://www.youtube.com/watch?v=Z49yJtx8E14

Buzz 19 maart 2009 00:25
Dit is hier mogelijk al eens geplaatst, maar toch:

http://www.youtube.com/watch?v=s7psGj4M1ZI

Toch één van de meest facinerende gevallen, en dan nog HIER in België! Onze F-16s hadden zelfs de UFO's op radar (goei piloten, ons mannen :-)). De driehoeken zijn blijkbaar de meest waargenomen gevallen van al. Ik ben heel benieuwd naar wat ze precies waren.

Eschaton ß 19 maart 2009 09:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buzz (Bericht 4028421)
Dit is hier mogelijk al eens geplaatst, maar toch:

http://www.youtube.com/watch?v=s7psGj4M1ZI

Toch één van de meest facinerende gevallen, en dan nog HIER in België! Onze F-16s hadden zelfs de UFO's op radar (goei piloten, ons mannen :-)). De driehoeken zijn blijkbaar de meest waargenomen gevallen van al. Ik ben heel benieuwd naar wat ze precies waren.
LOL, grote debunker! Het is algemeen geweten dat de Belgian UFO wave een weerkaatsing of projectie was van de eigen radarsignalen van de piloten. Overigens zijn de beelden uiterst onbetrouwbaar en krijgt je meteen een grote bolachtige blob te zien op de radar bij elke anomalie. Er zijn zoveel betere sightings, waarom de deze??

Buzz 19 maart 2009 09:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4028531)
LOL, grote debunker! Het is algemeen geweten dat de Belgian UFO wave een weerkaatsing of projectie was van de eigen radarsignalen van de piloten. Overigens zijn de beelden uiterst onbetrouwbaar en krijgt je meteen een grote bolachtige blob te zien op de radar bij elke anomalie. Er zijn zoveel betere sightings, waarom de deze??
Jah wat krijgen we nu, heb ik ook maar iets vastgesteld of beweerd in die post van mij? Ik vond ze gewoon fascinerend, dat is alles. Weet ik veel wat ze waren. Anders al ooit gehoort van bliksembollen? Of "Foo Fighters" zoals piloten ze noemden. Deze zouden eventueel al veel sightings kunnen verklaren, dat en veel massahysteria.

420yeahbaby 19 maart 2009 12:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4028531)
LOL, grote debunker! Het is algemeen geweten dat de Belgian UFO wave een weerkaatsing of projectie was van de eigen radarsignalen van de piloten. Overigens zijn de beelden uiterst onbetrouwbaar en krijgt je meteen een grote bolachtige blob te zien op de radar bij elke anomalie. Er zijn zoveel betere sightings, waarom de deze??
Das dikke zever!!!! Bron???

De F16's zijn pas uitgerukt toen dat de rijkswacht meerdere meldingen kreeg van nen UFO; Dan door de rijkswacht zelf, die het leger op de hoogte bracht, en ja er was iets te zien op de radar, dus 2 F16's erachter.
En telkens de F16's dichterbij kwamen schoot dat object weg, van 0 knoppen naar 500 knoppen in een nanoseconde; Vergis u niet. Deze snelheid is dodelijk voor het menselijk lichaam (als ze zo snel opgewekt wordt)

Nogal nen "blob" he... Gefilmd door Belg
http://www.youtube.com/watch?v=qpGc8w5Wu0Y

Foto, enige bewerkte is dat het bijgelicht is om het duidelijker te zien.


Eind jaren tachtig en begin jaren 90 waren er veel van die sightings hier te zien van triangles.
Ik zou niet weten wat daar fake aan is? Misschien geen buitenaards object, maar wel degelijk een object dat technologisch gezien meer heeft dan wij voorgetekend krijgen.

Johnny Blaze 19 maart 2009 19:16
Muziek aan de andere kant van de maan?


voor wie het wil nazien, ik heb het vergeleken met de originele NASA documenten en het komt overeen.

djimi 19 maart 2009 22:20
Deze is anders ook niet mis:

http://www.youtube.com/watch?v=IrSR_-boDNg

420yeahbaby 19 maart 2009 22:55
Na met alle respect, maar titanic op de maan??? LOL man!

Akufen 19 maart 2009 23:03
Deze vinnek dan beter :)

http://www.youtube.com/watch?v=s2UvnDzXcU4

willem1940NLD 19 maart 2009 23:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4029822)
Na met alle respect, maar titanic op de maan??? LOL man!
Kan niet deugen; echte "bewijs-"opnamen behoren minder duidelijk te zijn.

420yeahbaby 20 maart 2009 08:58
Het enige waarop we ons eigenlijk echt kunnen focussen is, zijn de sightins op aarde. De amateurbeelden.
Want die vanuit de space zelf, zijt er maar zeker van dat NASA/ESA geen foto's/video's zullen publiceren waar nog maar iets op te zien is van UFO's.

Ik vind Mexico beelden toch de hotspot voor sightings. De triangle van België verdient ook het nodige aandacht. Roswell was ook maar iets loesj, en nu komen ze met een heel ander verhaal af omdat het toen de "koude oorlog" was. Ja, maakt wel sense, maar toch. Blijft raar.

Time will tell, maar ik denk dat we nu op weg zijn naar een hoge piek waar contact onvermijdbaar is.

Buzz 20 maart 2009 09:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4029996)
ik denk dat we nu op weg zijn naar een hoge piek waar contact onvermijdbaar is.
Gebaseerd op wat? Zelfs als het aliens zijn, waarom zouden ze met ons contact willen maken?

420yeahbaby 20 maart 2009 09:15
Ik denk dat ons zonnestelsel wel een boeiende overgangsfase meemaakt ja, maarja, ... dat is gebasseerd op heel weinig :)
Timewave Zero van Mckenna, de maya kalender, david bruce hughes (die dan weer de timewave zero gebruikte van mckenna), ...

En ja, waarom zouden ze contact met ons maken, ik denk niet zozeer direct contact. Wel meer en meer zichtbaar zullen worden in de sky.
Kijkt er iemand wel 's avonds in het goede lenteweer naar boven?

Ge kunt pas iets waarnemen als ge eens de tijd neemt naar boven te kijken he :)

exodus 20 maart 2009 15:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4028531)
LOL, grote debunker! Het is algemeen geweten dat de Belgian UFO wave een weerkaatsing of projectie was van de eigen radarsignalen van de piloten. Overigens zijn de beelden uiterst onbetrouwbaar en krijgt je meteen een grote bolachtige blob te zien op de radar bij elke anomalie. Er zijn zoveel betere sightings, waarom de deze??
http://www.youtube.com/watch?v=iDPxJxFNlvE&hl=nl

willem1940NLD 20 maart 2009 16:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4030384)
Minstens die beelden zijn vervalst.

Eschaton ß 21 maart 2009 22:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4030384)
Exo, ik weerleg niet vaak UFO-sightings, maar ik weet uit eerste hand (dochter van Belgische Mirage/f-16 piloot) dat die data zo onbetrouwbaar zijn als de pest. De piloten hebben nooit visuals gehad met de objecten.

parcifal 22 maart 2009 07:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4031523)
Exo, ik weerleg niet vaak UFO-sightings, maar ik weet uit eerste hand (dochter van Belgische Mirage/f-16 piloot) dat die data zo onbetrouwbaar zijn als de pest. De piloten hebben nooit visuals gehad met de objecten.
De dochter van een piloot is GEEN eerste hands informatie. 8-)

In Engeland worden ondertussen -opnieuw- een aantal archieven opengesteld ivm ufo-sightings.

Toch wel interessant. ;-)

Citaat:
Brits ministerie van Defensie onthult geheime ufo-dossiers

Het Britse ministerie van Defensie heeft zondag nieuwe documenten uit zijn ufo-dossier openbaar gemaakt. Uit de documenten blijkt onder meer dat Defensie in 1990 andere ministeries heeft geïnformeerd over de waarneming van een ufo in de vorm van een grote diamant.
In de vrijgegeven documenten worden 1.200 waarnemingen van ongeïdentificeerde vliegende objecten beschreven. Fotonegatieven van 4 augustus 1990 tonen een grote ufo in de vorm van een diamant. De ufo zou 10 minuten in de lucht zijn blijven hangen en vervolgens op grote snelheid de hemel in zijn geschoten. Het ministerie van Defensie heeft in verband met deze waarneming de andere ministeries op de hoogte gesteld en opdracht gegeven de media te melden dat "geen conclusie is getrokken over het grote object in de vorm van een diamant". De documenten zijn toegankelijk voor het publiek op de site http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos. (BVH)
De correcte site : http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

Eschaton ß 22 maart 2009 11:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4031689)
De dochter van een piloot is GEEN eerste hands informatie. 8-)

In Engeland worden ondertussen -opnieuw- een aantal archieven opengesteld ivm ufo-sightings.

Toch wel interessant. ;-)



De correcte site : http://ufos.nationalarchives.gov.uk/
Parci, ik volg de situatie op de voet, en de links die je postte zijn ongeveer de beste die de ronde doen op dit moment (allez sinds een paar maanden).

Maar de Belgian UFO-wave is zo biassed als kweniwa :-) Voor de rest gelooft ge voor mijn part maar in Roswell en Bob Lazar 8-)

willem1940NLD 22 maart 2009 13:35
Met een grote diamant in de vorm van een UFO moeten wel interessante foto's te maken zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:05.
Pagina 20 van 556 « Eerste < 1016171819 20 212223243070120520 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be