Politics.be
Pagina 21 van 556 « Eerste < 1117181920 21 222324253171121521 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

DonQuiSjot 22 maart 2009 20:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4028801)
Das dikke zever!!!! Bron???

De F16's zijn pas uitgerukt toen dat de rijkswacht meerdere meldingen kreeg van nen UFO; Dan door de rijkswacht zelf, die het leger op de hoogte bracht, en ja er was iets te zien op de radar, dus 2 F16's erachter.
En telkens de F16's dichterbij kwamen schoot dat object weg, van 0 knoppen naar 500 knoppen in een nanoseconde; Vergis u niet. Deze snelheid is dodelijk voor het menselijk lichaam (als ze zo snel opgewekt wordt)

Nogal nen "blob" he... Gefilmd door Belg
http://www.youtube.com/watch?v=qpGc8w5Wu0Y

Foto, enige bewerkte is dat het bijgelicht is om het duidelijker te zien.


Eind jaren tachtig en begin jaren 90 waren er veel van die sightings hier te zien van triangles.
Ik zou niet weten wat daar fake aan is? Misschien geen buitenaards object, maar wel degelijk een object dat technologisch gezien meer heeft dan wij voorgetekend krijgen.
Hier een History Channel uitzending daarover.
http://www.youtube.com/watch?v=E_ImKfac650

Het feit dat deze in Irak ook gezien waren, zou wel es kunnen duiden op geheime wapens van de US.
Als je weet uit welke periode de huidige straaljagers dateren en welke evolutie we sindsdien hebben meegemaakt vermenigvuldigt met de mega$$$ die de VS in militairy heeft gepompt... Say no more !

Eschaton ß 23 maart 2009 15:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot (Bericht 4032431)
Hier een History Channel uitzending daarover.
http://www.youtube.com/watch?v=E_ImKfac650

Het feit dat deze in Irak ook gezien waren, zou wel es kunnen duiden op geheime wapens van de US.
Als je weet uit welke periode de huidige straaljagers dateren en welke evolutie we sindsdien hebben meegemaakt vermenigvuldigt met de mega$$$ die de VS in militairy heeft gepompt... Say no more !
En waarom bv. de Russen of Chinezen niet? Toch veel plausibeler qua spyops? Of zou America (Operation Glaudio en wa was't allemaal van de CIA) gewoon luistervinken met die toestelletjes?

Eschaton ß 25 maart 2009 19:32
Simply amazing:

http://www.youtube.com/watch?v=kpqgh...layer_embedded

UFO-wetenschappers kunnen dit NIET verklaren!!!

Nu gaat ge toch met schone papieren mogen afkomen ze, parcifal en de rest...

kiko 25 maart 2009 23:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4036078)
Simply amazing:

http://www.youtube.com/watch?v=kpqgh...layer_embedded

UFO-wetenschappers kunnen dit NIET verklaren!!!

Nu gaat ge toch met schone papieren mogen afkomen ze, parcifal en de rest...
Nóg waziger dan ik al vreesde. Wat kun je daar in hemelsnaam aan uitleggen ?

Ongelooflijke rotzooi en nergens geloofwaardig. En wie is die zelfverklaarde UFO-expert ?

Hoeveel fototoestellen en camera's zijn er trouwens in omloop ? Honderd miljoen ? De kwaliteit van fototoestellen is nog nooit zo hoog geweest. En wat krijgen we uiteindelijk? Bijzonder vage, donkere beelden waar je met goede wil een streepje naar links ziet opschuiven.

Eschaton ß 26 maart 2009 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4036355)
Nóg waziger dan ik al vreesde. Wat kun je daar in hemelsnaam aan uitleggen ?

Ongelooflijke rotzooi en nergens geloofwaardig. En wie is die zelfverklaarde UFO-expert ?

Hoeveel fototoestellen en camera's zijn er trouwens in omloop ? Honderd miljoen ? De kwaliteit van fototoestellen is nog nooit zo hoog geweest. En wat krijgen we uiteindelijk? Bijzonder vage, donkere beelden waar je met goede wil een streepje naar links ziet opschuiven.
Jup, duidelijk gewoon het spel weer niet bezien hé... gvd..

fox 26 maart 2009 13:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß (Bericht 4036755)
Jup, duidelijk gewoon het spel weer niet bezien hé... gvd..
O jawel hoor, hier valt gewoon helemaal niks uit op te maken. Zowat elke believer zal het hiermee eens. Er bestaat VEEL beter materiaal dan dit. Op veel van die beelden is zelfs de omgeving niet op te maken. Te gek voor woorden dat je dit zelfs maar als bewijsmateriaal durft aan te brengen.

Akufen 27 maart 2009 00:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4036843)
Te gek voor woorden dat je dit zelfs maar als bewijsmateriaal durft aan te brengen.
Claimen dat dit slecht bewijsmateriaal is is een flauw excuus.

De essentie van de bewijzen is zeer goed waar te nemen, namelijk dat het om intelligente besturing gaat. En dan zal je ofwel moeten concluderen dat er ons op grote schaal blaasjes wijsgemaakt worden, of dat het wel degelijk niet van deze planeet afkomstig is.

Als bewijs kan zoiets tellen imo. Het feit dat we geen details kunnen uitmaken, is in dat opzicht totaal niet belangrijk maar wordt wel meer opgeworpen om de essentie te ontwijken. Een lapmiddel om niet te moeten nadenken en je tegelijk toch intellectueel superieur voor te doen, meer niet.

exodus 30 maart 2009 19:45
Wel wel wel...
Citaat:
UFO's gespot met Google Street View



LONDEN - Een 18-jarige vrouw wilde via de Street View-dienst van Google Maps buurtbewoners bekijken, toen ze ineens enkele merkwaardige voorwerpen boven haar straat zag...


Faye Sharpe surfte voor het plezier naar Google Maps en tikte haar straatnaam, Wolverley Street in Londen, in. "Ik wilde kijken of ik vrienden op straat kon zien lopen via Google Maps", aldus de tiener. "Tot mijn grote verbazing kreeg ik iets anders te zien. Ik dacht eerst dat het een vliegtuig was, maar toen ik inzoomde was het duidelijk dat het om iets anders ging. Misschien zijn het wel UFO's", vertelt ze aan The Sun.

Nick Pope, die zich al jaren verdiept in het mysterie rond buitenaards leven en UFO's, vindt het een fascinerende foto. "De foto toont negen vliegende objecten in een perfecte formatie. Ik zou eerlijk gezegd niet weten wat het kan zijn."



"Ik heb de lijst met mogelijkheden doorgelopen, waardoor dit soort dingen normaal gesproken verklaard worden, maar ik kan het antwoord niet vinden", aldus Pope in The Sun.





Bij het rondkijken op Wolverley Street in Londen via Google Street View, valt het op dat veel van het winkelend publiek de objecten gadeslaat en er zelfs foto's van worden gemaakt.

willem1940NLD 30 maart 2009 20:35
Boven voetbalvelden en sommige grote parkeerplaatsen zitten wel eens schijnwerpers die daarop lijken.

eti1777 30 maart 2009 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042496)
Boven voetbalvelden en sommige grote parkeerplaatsen zitten wel eens schijnwerpers die daarop lijken.
En die de blik van voorbijgangers aantrekken ...

Johnny Blaze 30 maart 2009 20:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042496)
Boven voetbalvelden en sommige grote parkeerplaatsen zitten wel eens schijnwerpers die daarop lijken.
Die zijn meestal wat symetrischer enne... nog iets.... ma ik weet nie juist wat.... Oh ja.... er hangt een PAAL aan.

willem1940NLD 30 maart 2009 20:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042513)
Die zijn meestal wat symetrischer enne... nog iets.... ma ik weet nie juist wat.... Oh ja.... er hangt een PAAL aan.
Ze lijken onder een bepaalde hoek gezien vaak minder symmetrisch en afhankelijk van afstand, lichtval of nevelbanken zie je niet altijd de paal.

Zou het moeilijk zijn om een paal te laten verdwijnen met photoshop o.i.d?

UFOzieners zijn erg vindingrijk hoor.

exodus 30 maart 2009 21:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042520)
Ze lijken onder een bepaalde hoek gezien vaak minder symmetrisch en afhankelijk van afstand, lichtval of nevelbanken zie je niet altijd de paal.

Zou het moeilijk zijn om een paal te laten verdwijnen met photoshop o.i.d?

UFOzieners zijn erg vindingrijk hoor.
Denail aint a river in Egypt... Het is duidelijk dat het volk in de straat erop reageert.

willem1940NLD 30 maart 2009 21:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4042525)
Denail aint a river in Egypt... Het is duidelijk dat het volk in de straat erop reageert.
Misschien ook, waren er ergens ballonnetjes opgelaten.

Dat Mexicanen ze vaker zien dan Belgen bewijst nog niet dat ze ook werkelijk vliegen.

Johnny Blaze 30 maart 2009 21:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042520)
Ze lijken onder een bepaalde hoek gezien vaak minder symmetrisch en afhankelijk van afstand, lichtval of nevelbanken zie je niet altijd de paal.

Zou het moeilijk zijn om een paal te laten verdwijnen met photoshop o.i.d?

UFOzieners zijn erg vindingrijk hoor.
http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

toon mij eens de parking of het voetbalveld op de kaart.

beste vriend 30 maart 2009 23:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042496)
Boven voetbalvelden en sommige grote parkeerplaatsen zitten wel eens schijnwerpers die daarop lijken.
En die vliegen in formaties van negen rond ?

praha 31 maart 2009 00:12
zeer bedenkelijk allemaal ...

als je naar het bovenste ( net onder het phenomeen ) van die lantaarnpaal _ je weet wel dat ding dat bij toeval net niet helemaal tot de top toe op de foto staat _ kijkt dan zou je zweren dat er deftig met die foto geknoeid is geweest

En foto 2 lijkt me er zelfs niet echt bij te horen gezien de al te geringe kijkhoek van die toeschouwers

en tjah wat er te zien valt ? ... dat kan natuurlijk gaan van een vlieger tot een weerkaatsing

geef het nog enkele dagen en de verklaring komt wel weer vanzelf door een ooggetuige of een buurtbewoner ... uiteraard zal die foto dan weer eens te meer zeer stillekes van sites gelijk nibura verdwenen zijn

willem1940NLD 31 maart 2009 00:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 4042752)
En die vliegen in formaties van negen rond ?
[

Johnny Blaze 31 maart 2009 01:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4042765)
zeer bedenkelijk allemaal ...

als je naar het bovenste ( net onder het phenomeen ) van die lantaarnpaal _ je weet wel dat ding dat bij toeval net niet helemaal tot de top toe op de foto staat _ kijkt dan zou je zweren dat er deftig met die foto geknoeid is geweest

En foto 2 lijkt me er zelfs niet echt bij te horen gezien de al te geringe kijkhoek van die toeschouwers

en tjah wat er te zien valt ? ... dat kan natuurlijk gaan van een vlieger tot een weerkaatsing

geef het nog enkele dagen en de verklaring komt wel weer vanzelf door een ooggetuige of een buurtbewoner ... uiteraard zal die foto dan weer eens te meer zeer stillekes van sites gelijk nibura verdwenen zijn
Heb je het al eens op google maps zelf bekeken?

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

Nu, het kan evengoed bv een formatie helicopters zijn die onscherp in de verte vliegen, maar de belangstelling van omstaanders op straat is toch ongewoon, nmm.

willem1940NLD 31 maart 2009 01:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042787)
Heb je het al eens op google maps zelf bekeken?

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

Nu, het kan evengoed bv een formatie helicopters zijn die onscherp in de verte vliegen, maar de belangstelling van omstaanders op straat is toch ongewoon, nmm.
Ik zie het vanzelf wel als ze een keer naar Sittard komen, hoewel het natuurlijk mogelijk blijft dat ook dan alleen (camera's van) de in-crowd ze kunnen zien (vliegen). Ik meen dat ik al eens heb verteld dat ik een UFO-invitatie had afgewimpeld omdat er geen ruimte in was voor mijn brommer.

Practical joke: als je met zijn tweeën op een redelijk drukke straat omhoog gaat staan te wijzen, door een derde terwijl het publiek laten fotograferen.

Johnny Blaze 31 maart 2009 01:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042789)
Ik zie het vanzelf wel als ze een keer naar Sittard komen, hoewel het natuurlijk mogelijk blijft dat ook dan alleen (camera's van) de in-crowd ze kunnen zien (vliegen). Ik meen dat ik al eens heb verteld dat ik een UFO-invitatie had afgewimpeld omdat er geen ruimte in was voor mijn brommer.

Practical joke: als je met zijn tweeën op een redelijk drukke straat omhoog gaat staan te wijzen, door een derde terwijl het publiek laten fotograferen.
vind ge uzelf grappig of zo?

oh, en dit zijn dus volgens u de in-crowd camera's?

willem1940NLD 31 maart 2009 01:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042792)
vind ge uzelf grappig of zo?

oh, en dit zijn dus volgens u de in-crowd camera's?
Best mogelijk, maar moeten die camera's dan niet omhoog kijken? Ik fotografeer nooit en ik heb al ruim 68 jaar geen UFO gezien.

Johnny Blaze 31 maart 2009 02:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042795)
Best mogelijk, maar moeten die camera's dan niet omhoog kijken? Ik fotografeer nooit en ik heb al ruim 68 jaar geen UFO gezien.
itt tot uw oog ziet een camera meer dan 1°, dat is zowel naar de zijkanten als naar boven en onder (duh). Hoe kleiner uw brandpuntsafstand, hoe groter uw kijkhoek. Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?

Johnny Blaze 31 maart 2009 02:17
nog een mogelijkheid, Red Arrows die in Diamond formation komen overgevlogen. Zoiets zou ook veel bekijks geven.



Naar 't schijnt komen die gasten dus gratis op aanvraag overvliegen als ge een evenement of zo hebt. Ge kunt het op hun website aanvragen.


een scherper voorbeeld op street view (ff ronkijken in de lucht):
http://maps.google.co.uk/maps?ie=UTF...359.99028&z=17

willem1940NLD 31 maart 2009 04:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042799)
itt tot uw oog ziet een camera meer dan 1°, dat is zowel naar de zijkanten als naar boven en onder (duh). Hoe kleiner uw brandpuntsafstand, hoe groter uw kijkhoek. Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?
Je bent dus een (goed-)Gelovige.

Ik vertelde al maanden geleden over de Vliegende Hollander en de Gremlins, waarvan ook boeken, films en foto's bestaan; het is gewoon tijd voor weer iets nieuws.

http://www.angelfire.com/id/100sqn/gremlins.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Vlie...r_(spookschip)

http://www.tuttel.com/dingen&deuntjes/3l.html

http://www.youtube.com/watch?v=kx5y3-zh8KA&NR=1

Johnny Blaze 31 maart 2009 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4042809)
Je bent dus een (goed-)Gelovige.
neen :roll:

en gij kunt dus geen conclusies trekken.

kiko 31 maart 2009 17:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042799)
Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?
Wat een vergelijking. Van bultrug walvissen bestaan tienduizenden gedetailleerde foto's, om van haarscherp filmmateriaal nog maar te zwijgen.

Het zelfde voor de Maglev-treinen en Nascar auto's.

kiko 31 maart 2009 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4042525)
Denail aint a river in Egypt... Het is duidelijk dat het volk in de straat erop reageert.
Tsss... het is denial, en niet denail.

Dit zeg ik niet om de schoolmeester uit te hangen, maar voor de één of andere reden schrijven alle believers het woord denial zo verkeerd als maar kan zijn.

willem1940NLD 31 maart 2009 17:31
Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij:

Johnny Blaze 31 maart 2009 18:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4043336)
Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij:
een foto makkelijk uitknippen en op een achtergrong plaatsen, waaw :roll:, niet veel gewoon he.

Dit zijn skills: http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Ge moet niet zo blijven haken op uw lampkes, want die verklaring is vrij belachelijk. De Red Arrows echter, die is een pak plausibeler, de dag dat die streetview foto gemaakt was was er trouwens een defilé voor de verjaardag van de queen, dus, ik zeg, Red Arrows. Ipv u een beetje belachelijk te maken zou ge beter wa dieper zoeken.

Johnny Blaze 31 maart 2009 18:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4043323)
Wat een vergelijking. Van bultrug walvissen bestaan tienduizenden gedetailleerde foto's, om van haarscherp filmmateriaal nog maar te zwijgen.

Het zelfde voor de Maglev-treinen en Nascar auto's.
Niet zeveren, het gaat gewoon om de statement "wat ik niet heb gezien bestaat niet" met de nodige belachelijkmakerij erachter. Dus, als hij belachelijk doet doe ik dat lekker kinderachtig ook.

willem1940NLD 31 maart 2009 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4043388)
een foto makkelijk uitknippen en op een achtergrong plaatsen, waaw :roll:, niet veel gewoon he.

Dit zijn skills: http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Ge moet niet zo blijven haken op uw lampkes, want die verklaring is vrij belachelijk. De Red Arrows echter, die is een pak plausibeler, de dag dat die streetview foto gemaakt was was er trouwens een defilé voor de verjaardag van de queen, dus, ik zeg, Red Arrows. Ipv u een beetje belachelijk te maken zou ge beter wa dieper zoeken.
Juist, ik bedoel dan ook: wat zou een geroutineerd photoshopper wel niet allemaal kunnen maken van die schijnwerpertjes.

Johnny Blaze 31 maart 2009 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4043405)
Juist, ik bedoel dan ook: wat zou een geroutineerd photoshopper wel niet allemaal kunnen maken van die schijnwerpertjes.
ff voor de duidelijkheid, gij denkt nog steeds dat het lampen zijn?

kiko 31 maart 2009 19:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4043390)
Niet zeveren, het gaat gewoon om de statement "wat ik niet heb gezien bestaat niet" met de nodige belachelijkmakerij erachter.
Aangezien er tot op heden nog geen enkele geloofwaardige of te controleren getuigenis of bewijsmateriaal bestaat, is het niet zo onrealistisch om dergelijke denkpistes te bewandelen.

Geloof je in engels ? Wellicht niet. Waarom niet ? Vooral omdat niemand ooit al een engel gezien heeft.

willem1940NLD 31 maart 2009 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4043411)
ff voor de duidelijkheid, gij denkt nog steeds dat het lampen zijn?
Niet per se; ook een foto'tje van kikkerdril kan gebruikt worden om enige opname te truqueren. Zoals ik al eerder opmerkte, zijn (gelovige) photoshoppers erg vindingrijk.

praha 31 maart 2009 22:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4042787)
Heb je het al eens op google maps zelf bekeken?
natuurlijkerwijs _ dat is zover de links me telke male doorsturen ( om de één of andere vreemde manier deden ze dit maar 1 maal )_ ik dat Johnny Blaze... de foto's op google map zijn mijn inziens net dezelfde als diegenen die exodus gaf en waar de links van oa De Telegraaf ook naar wezen
dus ze zijn wel 'waarheidsgetrouw' overgenomen, niettemin blijf je met die anomalie ( bovenste zone waar oa die schijven zichtbaar zijn is veel onduidelijker en 'fit' zelfs niet exact met de onderste zone van de foto ) in die lataarnpaal

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

Citaat:
Nu, het kan evengoed bv een formatie helicopters zijn die onscherp in de verte vliegen, maar de belangstelling van omstaanders op straat is toch ongewoon, nmm.
daar stel ik m'n vragen ook bij
waar staan die mensen ?
net op diezelfde plek of een eind verderop ( dat doet alvast die geringe hoogte aar ze naartoe kijken vermoeden ) ? ... of hebben ze er niks mee te maken in tijd en ruimte ?

in ieder geval een vreemd iets met die kiekjes

Johnny Blaze 31 maart 2009 22:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4043546)
Niet per se; ook een foto'tje van kikkerdril kan gebruikt worden om enige opname te truqueren. Zoals ik al eerder opmerkte, zijn (gelovige) photoshoppers erg vindingrijk.
Willem, geef me één goeie rede waarom google zelf hun foto's van streetview zouden trukeren. Niet onnozel doen he met uw lampkes en kikkerdril en shit. Weet ge, doe gewoon ff normaal.

Zoals ik al zei, volgens mij zijn het 9 toestellen van de Red Arrows die in diamond formatie naar rechts banken. Voor de rest, stop met zeiken tegen mij, gekke man.

Johnny Blaze 31 maart 2009 22:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4043687)
natuurlijkerwijs _ dat is zover de links me telke male doorsturen ( om de één of andere vreemde manier deden ze dit maar 1 maal )_ ik dat Johnny Blaze... de foto's op google map zijn mijn inziens net dezelfde als diegenen die exodus gaf en waar de links van oa De Telegraaf ook naar wezen
dus ze zijn wel 'waarheidsgetrouw' overgenomen, niettemin blijf je met die anomalie ( bovenste zone waar oa die schijven zichtbaar zijn is veel onduidelijker en 'fit' zelfs niet exact met de onderste zone van de foto ) in die lataarnpaal

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5


daar stel ik m'n vragen ook bij
waar staan die mensen ?
net op diezelfde plek of een eind verderop ( dat doet alvast die geringe hoogte aar ze naartoe kijken vermoeden ) ? ... of hebben ze er niks mee te maken in tijd en ruimte ?

in ieder geval een vreemd iets met die kiekjes
De streetview opnames zijn 360° opnames, dus per lokatie zijn de volledige 360° één opname.Die mensen stonden dus degelijk te kijken. Naar alle waarschijnlijkheid, dus volgens mij, was er in de buurt (kan groot zijn he als ge met jets vliegt) iets te doen en was dit een formatie jets die ergens gingen overvliegen (zie bovenstaande posts).

exodus 3 april 2009 14:50
Er is weer een nieuwe videoclip en een foto opgedoken van de Chigaco O'Hare ufo waar er al veel om te doen is geweest, en die hier al een paar keer aan bod gekomen is. Onlangs was er al een filmpje uitgekomen en nu komen er nog meer mensen uit met hun filmpje van de ufo, dat ze op die gewuste dag met hun gsm gefilmd hebben. De ufo die zeer groot was bleef zo een 2 tal minuten hangen boven een hangar van het drukke vliegveld.

Filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=n0_vz...layer_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=8hMlC...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bKZXn...eature=related

interview met de diegene die het filmpje gemaakt heeft:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20617

willem1940NLD 3 april 2009 15:37
Zo lang het maar wazig blijft, dient het als "bewijs".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:48.
Pagina 21 van 556 « Eerste < 1117181920 21 222324253171121521 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be