Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

meneer 2 januari 2014 11:14

Ter herinnering :

http://images2-telegraaf.nl/multimed...uy_835712a.pdf

Nooit vergeten dat de overheid véél geheimen heeft ! Men verteld ons lang niet alles !
Hou het volk dom, dan is het gemakkelijker te manipuleren !

Another Jack 2 januari 2014 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6957069)
Ter herinnering :

http://images2-telegraaf.nl/multimed...uy_835712a.pdf

Nooit vergeten dat de overheid véél geheimen heeft ! Men verteld ons lang niet alles !
Hou het volk dom, dan is het gemakkelijker te manipuleren !

Ken je het geheim van de dt-regel?

JBM 2 januari 2014 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6957401)
Ken je het geheim van de dt-regel?

Dat is vast en zeker een complot.

Another Jack 2 januari 2014 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6957409)
Dat is vast en zeker een complot.

Niet waar!!
Hier een filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=Tr2bhWy2kh4

;-)

praha 2 januari 2014 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6957084)
so true, so true

Maar niet HOU het dom, maar MAAK het dom! (middels de scholen, media, universiteiten etc)

Ja goed hoor
Als dit het dan weer moest aantonen dan kan het bijna niet anders dan dat jullie beide pipo's op de payroll staan

praha 2 januari 2014 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6957414)
Niet waar!!
Hier een filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=Tr2bhWy2kh4

;-)

alweer geen bewijs ... die dt-regels zijn anders wanneer men zich sneller dan het licht begeeft ... en zeg nu ni da-ka-ni

meneer 2 januari 2014 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6957492)
alweer geen bewijs ... die dt-regels zijn anders wanneer men zich sneller dan het licht begeeft ... en zeg nu ni da-ka-ni

Effe serieus, wat hebben dt-regels ( of tipfouten wie zal het zeggen :-) ) met Aliens te maken ?
Als d�*t jullie argumenten zijn om hun bestaan te ontkennen, dan zijn jullie al heel laag gezakt...:lol:
Ni dat ik er van verschiet natuurlijk. Het was te verwachten.:lol:

Peche 2 januari 2014 17:43

Aliens zijn insecten(?!).

meneer 2 januari 2014 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 6957626)
Aliens zijn insecten(?!).

Bron ?:-)

Another Jack 2 januari 2014 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6957625)
Effe serieus, wat hebben dt-regels ( of tipfouten wie zal het zeggen :-) ) met Aliens te maken ?
Als d�*t jullie argumenten zijn om hun bestaan te ontkennen, dan zijn jullie al heel laag gezakt...:lol:
Ni dat ik er van verschiet natuurlijk. Het was te verwachten.:lol:

Wie ontkent er hun bestaan?

(Here we go again...)

bembem 2 januari 2014 23:40

Allez veel blabla maar nog altijd geen enkel concreet bewijs van die Aliens! :lol:

meneer 3 januari 2014 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6958068)
Allez veel blabla maar nog altijd geen enkel concreet bewijs van die Aliens! :lol:

Kijk verder dan je neus lang is, en dan zie je dat bewijs wél.:-)
http://wetenschap.infonu.nl/diversen...n-de-mens.html

Yog Sothoth 3 januari 2014 08:45

Een site die beweert dat creationisme onderbouwd is door bewijs? Fail!

Sonny Crockett 3 januari 2014 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6958119)
Kijk verder dan je neus lang is, en dan zie je dat bewijs wél.:-)
http://wetenschap.infonu.nl/diversen...n-de-mens.html

Aliens?

Laat ons ervan uitgaan, dat daar ook maar iets van mogelijk is, dan is natuurlijk de vraag, hoe die aliens zijn ontstaan ...

Op hun beurt, door nog andere 'aliens' van een nog ander zonnestelsel?
En, ... hoe zijn die aliens er dan gekomen ?

Punt is dat je deze vraagstelling dan eindeloos zou kunnen herhalen. ... En dan blijft uiteindelijk de vraag bestaan ...

Hoe is de mens ontstaan?

GandalftheGrey 3 januari 2014 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6958119)
Kijk verder dan je neus lang is, en dan zie je dat bewijs wél.:-)
http://wetenschap.infonu.nl/diversen...n-de-mens.html

Daar lees ik :
Er zijn minstens vier theorieën die de evolutie beschrijven. Voor elke theorie zijn aanwijzingen en onderbouwde bewijzen. De vier meest aangehangen theorieën zijn:
1.Darwinisme; geleidelijke evolutie van levensvormen,
2.Creationisme; plotselinge creatie door god,
3.Alien intervention; schoksgewijze evolutie met hulp van wezens van andere planeet,
4.Spiritualiteit; het leven komt uit andere dimensie.


Het spijt me dat ik u bruusk terug in de werkelijkheid moet sleuren , maar enkel voor optie 1 is er concreet bewijs. Enkel de darwinistische evolutietheorie staat boven alle redelijke twijfel.
De andere 'theorieën' zijn hypothesen - waarvan sommige zelfs niet die naam waardig.

GandalftheGrey 3 januari 2014 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958320)
waar? waar? waar?

De hele evolutieleer is een hoax opgezte door de Lunar Soociety, waar Darwin en zijn grootvader lid van waren, om ons uit sprituele zaken te sleuren en ons in het meterialisme te rammmen! (scientism)

Maar helaas, helaas, je bent gehersenspoeld door het indoctrinatie systeem wat men onder - wijs noemt.

Er is namelijk geen greintje bewijs voor je 1ste stelling.


en nee, ik ben geen creationist.

Maar als er geen bewijzen voor zijn dient een theorie afgeseveerd te worden!

Maar dankzij Thomas Kuhn weten we dat het zo niet werkt , ;)


Nou....ga je onderzoek doen.

En uw alternatief is .... ?

meneer 3 januari 2014 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey (Bericht 6958312)
Daar lees ik :
Er zijn minstens vier theorieën die de evolutie beschrijven. Voor elke theorie zijn aanwijzingen en onderbouwde bewijzen. De vier meest aangehangen theorieën zijn:
1.Darwinisme; geleidelijke evolutie van levensvormen,
2.Creationisme; plotselinge creatie door god,
3.Alien intervention; schoksgewijze evolutie met hulp van wezens van andere planeet,
4.Spiritualiteit; het leven komt uit andere dimensie.


Het spijt me dat ik u bruusk terug in de werkelijkheid moet sleuren , maar enkel voor optie 1 is er concreet bewijs. Enkel de darwinistische evolutietheorie staat boven alle redelijke twijfel.
De andere 'theorieën' zijn hypothesen - waarvan sommige zelfs niet die naam waardig.

Ook Darwinisme is een hypothese, het spijt me dat ik u dat moet herinneren.:-)
Ik heb trouwens het grootste respect voor Darwin, die een buitengewoon verstandig man was, en uitermate bewust van zijn eigen eventuele tekortkomingen.
Lees daarom het volgend stukje over Darwin, denk er over na, en pas het vervolgens toe op uw eigen persoonlijke " zekerheden ".

Citaat:

In de spiegel durven kijken
Wetenschap stelt ook zichzelf in vraag. Wetenschappers dienen zich de vraag te stellen of dit wel de goede methode is om te bepalen wat ze willen weten of meten. Hoe dikwijls lees je niet in wetenschappelijke publicaties dat men denkt dat een bepaalde meting het gevolg is van de proefopstelling? Of dat een bepaald resultaat het gevolg kan zijn van de selectie van de proefpersonen, bijvoorbeeld. Methodologische reflectie en zelfevaluatie is onoverkomelijk: is wat ik doe wetenschappelijk verantwoord?
Darwin stelde zich die vraag voortdurend. Hij stond voortdurend in contact met de grote denkers en wetenschappers van zijn tijd en legde hen zijn ideeën voor. Hij wilde weten of hij ergens fout zou kunnen zijn. Wat hij te beweren had, druiste in tegen heel wat gevestigde opvattingen door het politieke of kerkelijke establishment niet in dank aanvaard zouden worden. Dat wist hij en hij wist ook dat uitzonderlijke claims door uitzonderlijke bewijzen onderbouwd moeten worden. Darwin heeft dan ook meer dan tien jaar gewacht voor hij The origins publiceerde. Zijn eerste ideeën over de evolutie dateerden al van het begin van de jaren 1840, weifelend geformuleerd in twee essays gebaseerd op zijn notitieboeken. Kon het juist zijn wat hij begon te vermoeden? Kon het idee van Natuurlijke Selectie de verklaring bieden voor alles wat leeft? Of was dat te mooi om waar te zijn? Of werd hij op sleeptouw genomen door zijn onkritische geest?
Darwin schrijft in zijn autobiografie: “Ik hanteerde vele jaren lang de volgende gouden regel: zodra mij een gepubliceerd feit, een nieuwe waarneming of gedachte te binnen schoot die mijn algemene resultaten tegensprak, dan maakte ik daar altijd direct een aantekening van. Ik wist namelijk uit ervaring dat dergelijke feiten en gedachten veel gemakkelijker uit het geheugen verdwijnen dan positieve. Dankzij deze gewoonte werden er zeer weinig bezwaren gemaakt tegen de ideeën die ik niet al opgemerkt had of geprobeerd had te beantwoorden.”
Darwin was zich zeer bewust van het feit dat bepaalde empirisch vast te stellen feiten zijn theorie fundamenteel konden ondermijnen. Hij kende dus de cruciale falsificerende feiten die zijn constructie onderuit zouden halen. (Een organisme dat 100% altruïstisch zou zijn, bijvoorbeeld.) Hij zocht al naar falsificatie lang voordat dat begrip in de wetenschapsfilosofie een prominente rol zou spelen.
In de Origin staat een heel hoofdstuk onder de titel 'Moeilijkheden van de theorie’ waar hij doelbewust de negatieve evidenties verzamelt. Het resultaat was dat zijn tegenstanders hem zelden konden verrassen met een uitdaging die hij nog niet zelf was tegengekomen, laat staan gepareerd. Ondanks zijn eindeloze honger naar nieuwe originele ideeën, nieuwe vragen en nieuwe antwoorden, was hij nederig genoeg om voortdurend zijn eigen feilbaarheid voor ogen te houden. Daarom wilde hij ook dat anderen zijn redeneringen konden volgen, op basis van dezelfde gegevens. Daarom zijn zijn beschrijvingen van fossielen, gesteenten, rotslagen, anatomische vormen of dierlijke gedragingen zo helder en vanzelfsprekend. Ze moesten het mogelijk maken dat derden een betrouwbare basis hadden om zelf tot de onontkoombare conclusies te kunnen komen.
Er is eigenlijk maar één ding waar je " zeker " van kan zijn, en dat is is dat je van niets zeker kunt zijn.;-)
Een vraagstuk zoals Aliens & UFO's bvb, wees daar voor te beginnen al maar niet te zeker over. Ik denk dat we nog voor verassingen gaan komen staan de volgende jaren.

Sonny Crockett 3 januari 2014 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958320)
waar? waar? waar?

De hele evolutieleer is een hoax opgezte door de Lunar Soociety, waar Darwin en zijn grootvader lid van waren, om ons uit sprituele zaken te sleuren en ons in het meterialisme te rammmen! (scientism)

Maar helaas, helaas, je bent gehersenspoeld door het indoctrinatie systeem wat men onder - wijs noemt.

Er is namelijk geen greintje bewijs voor je 1ste stelling.


en nee, ik ben geen creationist.

Maar als er geen bewijzen voor zijn dient een theorie afgeseveerd te worden!

Maar dankzij Thomas Kuhn weten we dat het zo niet werkt , ;)


Nou....ga je onderzoek doen.

U twijfelt aan de evolutheorie?
U vraagt bewijzen? U kan net zo goed bewijzen vragen om te staven dat de zon warmte uitstraalt ...

meneer 3 januari 2014 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett (Bericht 6958346)
U twijfelt aan de evolutheorie?
U vraagt bewijzen? U kan net zo goed bewijzen vragen om te staven dat de zon warmte uitstraalt ...

Begin al eens met te vertellen wat je begrijpt onder " evolutietheorie " ? Met je eigen woorden en zo beknopt mogelijk.

GandalftheGrey 3 januari 2014 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6958345)
Ook Darwinisme is een hypothese, het spijt me dat ik u dat moet herinneren.:-)
Ik heb trouwens het grootste respect voor Darwin, die een buitengewoon verstandig man was, en uitermate bewust van zijn eigen eventuele tekortkomingen.
Lees daarom het volgend stukje over Darwin, denk er over na, en pas het vervolgens toe op uw eigen persoonlijke " zekerheden ".



Er is eigenlijk maar één ding waar je " zeker " van kan zijn, en dat is is dat je van niets zeker kunt zijn.;-)
Een vraagstuk zoals Aliens & UFO's bvb, wees daar voor te beginnen al maar niet te zeker over. Ik denk dat we nog voor verassingen gaan komen staan de volgende jaren.

Ook hier dezelfde vraag : welke is de alternatieve theorie die het ontstaan van soorten zo overtuigend verklaart als de evolutietheorie?

GandalftheGrey 3 januari 2014 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6958345)
Ook Darwinisme is een hypothese, het spijt me dat ik u dat moet herinneren.:-)
.

't Is maar wat je onder hypothese/theorie begrijpt.

http://www.evolutietheorie.ugent.be/node/37

100% zekerheid is er nooit. Wel een praktisch niet te ontkennen waarschijnlijkheid die aan de zekerheid grenst.

Dit is tot nu toe de enige theorie die de biologische werkelijkheid die wij kunnen waarnemen het meest precies beschrijft en voorspelt.
Iets anders is er niet. Hiermee moeten we het doen.
Als mettertijd andere hypotheses zouden kunnen worden aangetoond met de wetenschappelijke methode, dan pas kunnen ook die het stadium van theorie toegekend worden.
Er zijn, momenteel, nog geen falsificaties aangegeven die de basisidee van evolutie door natuurlijke selectie ondermijnen. Integendeel, met de moderne wetenschap wordt de theorie vooral bevestigd en bekrachtigd.

Sonny Crockett 3 januari 2014 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6958351)
Begin al eens met te vertellen wat je begrijpt onder " evolutietheorie " ? Met je eigen woorden en zo beknopt mogelijk.

Waarom zou ik dat in mijn eigen woorden moeten doen?
Maakt dat een verschil? ...

Mag ik dan ook stellen, als u niet met eigen woorden kan uitleggen, hoe de voortplanting van de mens geschied, dat de mens zich niet kan voortplanten?


Nu ja ...

De volutietheorie, gaat heel eenvoudig, uit van één centraal idee: "Alle soorten van leven op deze aarde zijn door een langzame evolutie uit een gemeenschappelijk voorouderorganisme ontstaan".

[Dit gepaard gaande met wat is gekend als zijnde natuurlijke selectie

bron.

GandalftheGrey 3 januari 2014 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6958345)
Er is eigenlijk maar één ding waar je " zeker " van kan zijn, en dat is is dat je van niets zeker kunt zijn.;-)
Een vraagstuk zoals Aliens & UFO's bvb, wees daar voor te beginnen al maar niet te zeker over. Ik denk dat we nog voor verassingen gaan komen staan de volgende jaren.

Trouwens : http://www.evolutietheorie.ugent.be/node/748

Nuchterheid van geest & kriticiteit tov eigen visie is een voorwaarde voor eerlijke en betrouwbare wetenschap.

Sonny Crockett 3 januari 2014 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958393)
Vreemde reactie, om bewijzen vragen is vreemd?


Da's pas vreemd!

U heeft mijn reactie duidelijk niet begrepen.
Past natuurlijk perfect, bij het type mens dat. de evolutietheorie naast zich neerlegd

parcifal 3 januari 2014 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey (Bericht 6958392)
Trouwens : http://www.evolutietheorie.ugent.be/node/748

Nuchterheid van geest & kriticiteit tov eigen visie is een voorwaarde voor eerlijke en betrouwbare wetenschap.

Inderdaad, dit stukje uit de pagina waarvan 'meneer' citeert, heeft hij blijkbaar nog altijd niet in het minst begrepen...
Ik moet de eerste post van hem nog tegenkomen waarin hij daar niet tegen zondigt.

Citaat:

Van wetenschappers kan je verwachten dat ze kritisch staan tegenover beweringen die op weinig of geen empirische bewijzen steunen. Als iemand iets beweert dat in strijd is met alle bestaande natuurwetten is het raadzaam voorbehoud te maken. Alle claims moeten onderzocht worden, maar onwaarschijnlijke uitspraken mogen, moeten in vraag gesteld worden. En als er geen bewijs komt, mag onzin ook als onzin aan de kaak worden gesteld. Uitzonderlijke beweringen vergen uitzonderlijk betrouwbare bewijsvoering.

Darwin was iemand met een nuchtere geest. “Je volgt dus niet blindelings aanwijzingen (van jezelf of van anderen). Je dient je geest ongebonden te houden om zo iedere hypothese, hoe lief je die ook is, opzij te kunnen zetten zodra de feiten op het tegenovergestelde wijzen.
Citaat:

Terwijl Wallace, zijn collega en mede-evolutionist van het eerste uur, op latere leeftijd spiritist werd, financierde Darwin het werk van sceptici. Darwin stond sceptisch tegen het paranormale, maar pakte daar, gezien zijn aard en karakter, niet echt mee uit. In 1876 had een jonge zoöloog, Edwin Lankesterm, een zogenaamd medium ontmaskerd en als charlatan voor de rechter gesleept. Darwin schreef Lankester om hem te feliciteren en schonk hem een niet onaanzienlijke som geld om de gerechtskosten te betalen. Net zo min Darwin geloofde niet in waarzeggerij. Hij gaf ooit een envelop met een bankbiljet aan een waarzegster die moest raden welk biljet het was. Als ze dat kon, was de omslag van haar. Dat kon ze niet, iets wat Darwin achteraf met enig leedvermaak vertelde.

Darwin bleef kritisch denken, over zijn eigen beweringen en over die van anderen. In een brief uit 1850 schrijft hij aan een vriend: “Je hebt het over Homeopathie; wat een onderwerp is dat me nog kwader maakt dan Helderziendheid; helderziendheid overstijgt het geloof op zo een manier dat je gewone verstandelijke vermogens er niet meer toe doen, maar in de Homeopathie spelen gezond verstand & gewone waarneming een rol & deze moeten over boord gezet worden willen de oneindig kleine hoeveelheden wat voor effect dan ook hebben. Hoe juist is de opmerking die ik gisteren las bij Quetelet met betrekking tot het bewijs voor geneeskrachtige processen, namelijk dat niemand in geval van ziekte weet wat het simpele resultaat is van niets te doen, als een standaard waarnaar Homeopathie & al dat soort zaken beoordeeld moeten worden. ...

Darwin was er de man niet naar te geloven in het bestaan van onzichtbare krachten of sprookjesachtige fenomenen. Hij stond met de twee voeten op de grond en gebruikte zijn gezond verstand. Dat begint met te beseffen dat ons waarnemingsvermogen beperkt en feilbaar is en dat je objectieve gegevens voorzichtig moet hanteren.

Another Jack 3 januari 2014 10:51

Ooit al eens van Universiteit Gent gehoord, meneer?

Sonny Crockett 3 januari 2014 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6958402)
Ooit al eens van Universiteit Gent gehoord, meneer?

Wat vraag jij nu?
Straks gaat hij je vragen, om te bewijzen dat die universiteit wel echt bestaat ...

GandalftheGrey 3 januari 2014 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958393)
Vreemde reactie, om bewijzen vragen is vreemd?


Da's pas vreemd!

Om bewijzen vragen is absoluut niet vreemd.
Het is alleen vreemd om ze hier te vragen.
Ga es naar een universiteitsbibliotheek.
Of raadpleeg ernstige sites die evolutietheorie behandelen.

http://www.evolutietheorie.ugent.be
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/home.php

Yog Sothoth 3 januari 2014 11:05

Niet reageren op de zoveelste reincarnatie van dat miserabel stuk ongedierte, hij zal spoedig weer verdwenen zijn. Ik vraag me af wat die denkt te bereiken door hier altijd opnieuw zijn bullshit te komen uitbraken, wetende dat het toch verwijderd wordt.

Sonny Crockett 3 januari 2014 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 6958410)
Niet reageren op de zoveelste reincarnatie van dat miserabel stuk ongedierte, hij zal spoedig weer verdwenen zijn. Ik vraag me af wat die denkt te bereiken door hier altijd opnieuw zijn bullshit te komen uitbraken, wetende dat het toch verwijderd wordt.

En dit gaat over?
[Ik lees hier heel wat onzin; ... van meer dan één iemand]

Yog Sothoth 3 januari 2014 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett (Bericht 6958416)
En dit gaat over?
[Ik lees hier heel wat onzin; ... van meer dan één iemand]

NoMoreAtAll, de honderdduizendste kloon van Pindar

Sonny Crockett 3 januari 2014 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958426)
De reactie wordt vreemder en vreemder en vreemder.....

Wat natuurlijk een wanhoopspoging is.

Eerst is het raar om bewijzen te vragen en daarna is het opeens niet raar bewijzen te vragen maar niet hier,

Beste, dat heet je plaatjes verzetten!

U snapt het niet!

Iemand vragen naar bewijs, om te staven dat de zon schijnt, dat is raar.
Iemand vragen naar bewijs, om te staven dat de evolutietheorie wetenschappelijk onderbouwd is; en dat dit perfect aantoonbaar is, dat is raar.
Iemand vragen naar bewijs, om te staven dat wij afkomstig zijn aliens, dat is helemaal niet raar.

GandalftheGrey 3 januari 2014 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958426)
De reactie wordt vreemder en vreemder en vreemder.....

Wat natuurlijk een wanhoopspoging is.

Eerst is het raar om bewijzen te vragen en daarna is het opeens niet raar bewijzen te vragen maar niet hier,

Beste, dat heet je plaatjes verzetten!

Mijn nochtans eenvoudige punt is dat mocht u werkelijk geïnteresseerd zijn in evolutietheorie en de bewijzen daarvoor, u dit zelf met gemak kan terugvinden in voorgenoemde bronnen, univbib, ...
Doet u even moeite. En kom dan terug met uw argumenten die eventueel tegen evolutietheorie pleiten. Dan hebben we beiden tenminste dezelfde basis voor een discussie.

Trouwens, dit heeft allemaal weinig te maken met de topic ...

GandalftheGrey 3 januari 2014 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958426)
De reactie wordt vreemder en vreemder en vreemder.....

Wat natuurlijk een wanhoopspoging is.

Eerst is het raar om bewijzen te vragen en daarna is het opeens niet raar bewijzen te vragen maar niet hier,

Beste, dat heet je plaatjes verzetten!

http://lmgtfy.com/?q=evolutietheorie

Peche 3 januari 2014 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6957629)
Bron ?:-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6957968)
sommigen wel ja, zo is er bv de 'mantisse' heel erg groot en de vorm van een sprinkhaan. Maar het IS een alien

dus ja.

Awel, bidsprinkhanen, ... leunt er heel dichtbij.
Een bron en waarom ik op insecten uitkom is mij meer vreemd dan U meneer.
Maar superinsecten lijken ergens in andere realiteit niet ver van de deze aanwezig te zijn.
Are they gonna eat me???

Peche 3 januari 2014 12:03

De aliens OP de aarde zijn een illusie. Een geplaatst beeld.
Denkt U echt dat aliens hier gaan toestormen met superschepen en ons allemaal in shocktoestand gaan stellen?
Neen!
De bewustwording en samensmelting van zulke culturen gebeurt heel subtiel.
En die bewustwording stroomt NU de wereld in.
It's in our mind.
The up there is within us.

De waarheid is niet daarbuiten of op een forum, de waarheid zit in U.
Dus stopt met de grootste afleiding ter aarde mee te volgen en naar boven te kijken, maar kijk in het diepste van Uzelf.
en deel de wereld wat ge ziet, you'll see... you are not alone.
A freak for life :)

GandalftheGrey 3 januari 2014 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958470)
Jeetje wat een niveau!


zeg eens eerlijk. Waarom geloof je in de evoluteleer?

Ben oprecht benieuwd

Dat5 je iets in 'Google' kan pleuren vind ik echt heel knap! ;)

Ik 'geloof' in evolutietheorie zoals ik 'geloof' dat achter de wolken de zon schijnt. En dat de aarde rond de zon draait. En de maan rond de aarde.
Maw er zijn net zo'n onweerlegbare argumenten voor het principe van evolutie.
Ik ga hier echt geen uren moeite doen met het overtypen van wetenschappelijke teksten enkel en alleen omdat je blijkbaar te lui bent om zelf een en ander uit te pluizen. Uit ervaring weet ik dat dit verloren moeite is.

Doe zelf es moeite en lees eerst es iets over evolutietheorie. En dan gaan we lekker verder tetteren.

Veel gevoel voor humor lijk je ook al niet te hebben.

peter1962 3 januari 2014 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 6958422)
NoMoreAtAll, de honderdduizendste kloon van Pindar

Ja, het is een hardnekkig kereltje, die pindar.

GandalftheGrey 3 januari 2014 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoreAtAll (Bericht 6958466)
wel, het heeft zeer veel te maken met de topic


Maar wat je hierboven schrijft is natuurlijk allemaal kul, je kan iemand niet verwijzen naar een bieb. En dan nog wat, boeken zijn mooi, ik heb er zelf velen maar wat ik wil is echte bewijzen zien. Die zijn er niet en jij kan me blijkbaar niks tonen wat dus zeer veelzegend is.

Zoals gezegd is het een hoax opgezet door de Lunar Society.

Daar verander je geen ene moer aan.

Het enige wat je het kan doen is het weigeren te GELOVEN,

zoals de hele 'wetenschap' niks meer of minder is dan een religie!


btw van een satanische orde!

Ik zou pas echt respect hebben voor een dergelijke bewering - niet dat ik ze dan ook maar voor 1 moment zou ondersteunen - mocht u zich alle medische expertise resoluut ontzeggen op basis van deze overtuiging.

parcifal 3 januari 2014 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6958500)
Ja, het is een hardnekkig kereltje, die pindar.

T'is een krankzinnig ventje op een vervelende manier.
Zelfs een schurftige hond leert nadat hij een paar keer weggejaagd is, dat hij ergens niet welkom is, Pindar zit nog ver onder het niveau van schurftige hond, hij is hier al minstens 200 keer buitengewerkt en blijft keffend en zeikend terug binnenkruipen.

Pindar, misschien toch eens overwegen om een doos valium en slaappillen in te nemen samen met een fles whiskey? Dat verlost u en ons van dat eeuwige gezanik en maakt een betere wereld voor iedereen.

Doen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be