Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Bovenbuur 9 juni 2015 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7689567)
Het is dus absoluut niet zo dat de continenten passen op een Aarde met dezelfde grootte als nu.

Behalve als je Noord Amerika iets naar voren laat scharnieren. Wedden dat het dan exact past?

Citaat:

Mocht Alfred Wegener nog leven, hij zou met schaamrood op de wangen kijken naar deze kaarten en data, verkregen met een technologische voorsprong van 100 jaar tov zijn tijd. Toen konden ze amper in de lucht blijven met hun eerste vliegtuigen. Laat staan satellietbeelden analyseren.
Die man zou uit de satellietbeelden overigens dezelfde conclusies trekken als alle experts van vandaag. Toch een beetje vreemd dat die groeiende aarde iets is dat niet echt leeft bij de grote jongens in het vakgebied hè?

Frank51 9 juni 2015 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 7689980)
Behalve als je Noord Amerika iets naar voren laat scharnieren. Wedden dat het dan exact past?



Die man zou uit de satellietbeelden overigens dezelfde conclusies trekken als alle experts van vandaag. Toch een beetje vreemd dat die groeiende aarde iets is dat niet echt leeft bij de grote jongens in het vakgebied hè?

Nee het past niet. Zie filmpjes.

Al zijn het er een miljard experts . Kan mij niet schelen. Ze doen hun werk niet!!!
Volgens mij zou dit te snel kunnen leiden naar het idee van een holle Aarde.
Blijkbaar is dit een geheim.. Ik merk dat toch tenminste.
Als dit niet geweten mag zijn, zal ook de minste hint verdoezeld worden.
Maar als je echt goed zoekt, zal je de waarheid vinden.

Een theorie naast je neerleggen omdat je niet snapt hoe de feiten tot stand komen of omdat je het mechanisme nog niet begrijpt, is compleet achterlijk, je beseft dit toch?

Trouwens
- Platentektoniek: hypothetisch mechanisme
- zwaartekracht: hypothetisch deeltje graviton en hypothetisch mechanisme
Ik denk dat je dat nog niet beseft

Mijn buurman zegt dat het volgend jaar gaat sneeuwen en de bakker ook.
Dus moet er wel iets van waar zijn.

Frank51 9 juni 2015 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 7689980)
Behalve als je Noord Amerika iets naar voren laat scharnieren. Wedden dat het dan exact past?

Wedden van niet?

Bovenbuur 9 juni 2015 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7690000)
Nee het past niet. Zie filmpjes.

O, die filmpjes waarin Noord-Amerika niet een klein beetje naar voren scharniert bedoel je? Terwijl bijvoorbeeld Spanje wel mag draaien? Compleet niet zo uitgezocht dat het perfect past op een kleinere bol en juist niet op een grotere dus?

Ik zie in dat plaatje zo al, laat Noord Amerika een beetje scharnieren, zijnde een ander plaat dan Zuid Amerika, en het zal opeens beter passen.

Het is hoe dan ook een animatie samengesteld om de boel op een kleinere bol in elkaar gestoken te krijgen, die vervolgens ook op een grotere bol geplakt is. Creatief bewijs.

Citaat:

Een theorie naast je neerleggen omdat je niet snapt hoe de feiten tot stand komen of omdat je nog het mechanisme niet begrijpt, is compleet achterlijk, je beseft dit toch?
Ja, ik wel. Maar ik snap dan ook hoe de bodem van de Stille oceaan aan haar leeftijd komt.

Citaat:

Trouwens
- Platentektoniek: hypothetisch mechanisme
- zwaartekracht: hypothetisch deeltje graviton en hypothetisch mechanisme
Ik denk dat je dat nog niet beseft

Mijn buurman zegt dat het volgend jaar gaat sneeuwen en de bakker ook.
Dus moet er wel iets van waar zijn.
Maar jouw bakker gebruikt de "het gaat sneeuwen theorie" niet om raketten te lanceren, satellieten in hun baan te houden en relativistische experimenten uit te voeren betreffende de snelheid waarmee atoomklokken lopen op verschillende hoogtes. Oftewel: ze hebben lang niet dezelfde nauwkeurigheid in hun rekenkundige modellen als de zwaartekrachtsexperts.

Plaattektoniek hetzelfde verhaal. Het begrip dat daaruit voorkomt helpt met de risico's op aardbevingen en vulkaanuitbarstingen in kaart brengen en met olievelden vinden. Bovendien wordt er simpelweg op dit moment gemeten dat de Atlantische oceaan groeit en de grote oceaan krimpt met een paar centimeter per jaar. Er wordt simpelweg gemeten dat er stukken plaat onder de Oost-Aziatische kust schuiven. Het komt wel heel mooi uit hè, dat de verklaring voor de ring of fire en de diepzeetroggen in de regio is dat dat daar zou gebeuren, en dat het dan ook echt gebeurt? En dat dat dan ook nog eens in het model van de plaattectoniek past, terwijl volgens de groeiende aarde theorie we helemaal niet zouden moeten meten dat de grote oceaan kleiner wordt, maar dat de aarde groter wordt? Dacht je echt dat dat iets is dat we niet kunnen meten? Vandaag de dag niet? Wake up and smell the science.

fox 9 juni 2015 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7689567)
1) Geen enkele oceaanbodem is meer dan 180 miljoen jaar oud.

Dat is inderdaad logisch volgens de platentektoniek theorie


Citaat:

2) De breuklijnen groeien, alsook iedere plaat. Betekent meer oppervlakte.
Neen, je hebt divergente en convergente breuklijnen.

Citaat:

3) De continenten matchen als puzzelstukken, enkel op een kleinere bol.
Neen, ze matchen ook op onze huidige bol. Jij houdt trouwens de continenten even groot op een kleinere bol. Men neme een ronde ballon. Teken er de continenten op. Blaas hem op en zie wat er gebeurt. De continenten worden groter.


We besluiten dus dat je de theorie van de platentektoniek op geen enkel moment kan ontkrachten.

Aan de andere kant wachten we nog steeds op verklaringen voor:

1. De ooit volle aarde met een schildikte van 480 km.
2. Het ontstaan van de zon in de aarde.
3. Waarom we blijven staan op de aarde als de inwendige kracht groter is dan de uitwendige kracht.

Frank51 9 juni 2015 09:38

Ge kunt mijn kloten kussen. Ik praat nog liever met kiekens.
Die verstaan tenminste wat ik zeg.

Ik ben geniaal, dat is duidelijk. :)
Daar kan ik niets aan doen. Het is door het falen van een ander.

fox 9 juni 2015 12:04

Waar is Exodus eigenlijk gebleven. Die is toch fan van dit soort gezever. Dacht dat die hier ook ooit al eens is komen aanzetten met het holle aarde sprookje.

parcifal 9 juni 2015 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7690389)
Waar is Exodus eigenlijk gebleven. Die is toch fan van dit soort gezever. Dacht dat die hier ook ooit al eens is komen aanzetten met het holle aarde sprookje.

Ongetwijfeld afgedaald in de Snæfellsjökull en daar een weg aan het hakken naar de holle aarde. :-D

doremi 9 juni 2015 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7690245)
Ge kunt mijn kloten kussen. Ik praat nog liever met kiekens.
Die verstaan tenminste wat ik zeg.

Ik ben geniaal, dat is duidelijk. :)
Daar kan ik niets aan doen. Het is door het falen van een ander.

Kunt u wat elaboreren over het communiceren met kippen. Deze mogelijkheden lijken ons ook weer opzettelijk onthouden te zijn door de corrupte wetenschapslobby!

parcifal 9 juni 2015 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7690245)
Ik ben geniaal, dat is duidelijk. :)
Daar kan ik niets aan doen. Het is door het falen van een ander.

Is dat wat de kippen u vertellen tijdens jullie dagelijkse conversatie?


doremi 9 juni 2015 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7690564)
Is dat wat de kippen u vertellen tijdens jullie dagelijkse conversatie?


Tok to the hand!


hogesaII 9 juni 2015 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7690389)
Waar is Exodus eigenlijk gebleven. Die is toch fan van dit soort gezever. Dacht dat die hier ook ooit al eens is komen aanzetten met het holle aarde sprookje.

Is dat niet die Frank van hier? Dacht zoiets hier gelezen te hebben.

Dixie 10 juni 2015 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7689167)
"Hoe maak ik me zo belachelijk mogelijk for dummies" gelezen?

jouw dagelijkse 'bijdragen' zijn de leidraad...:lol:

fox 10 juni 2015 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII (Bericht 7690948)
Is dat niet die Frank van hier? Dacht zoiets hier gelezen te hebben.

Nee, Exodus had even geschifte waanbeelden, maar had wel wat meer manieren dan die Frank. Lijkt me dus niet 1 en dezelfde.

Frank51 23 juni 2015 23:54

Oops, wat doet die burgemeester van Phoenix daar?
https://www.youtube.com/watch?v=P0v0DhNcDn4

:):)

Another Jack 24 juni 2015 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7690245)
Ge kunt mijn kloten kussen. Ik praat nog liever met kiekens.
Die verstaan tenminste wat ik zeg.


Ik ben geniaal, dat is duidelijk. :)
Daar kan ik niets aan doen. Het is door het falen van een ander.

Trek uw conclusies...

Bovenbuur 24 juni 2015 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7711532)
Oops, wat doet die burgemeester van Phoenix daar?
https://www.youtube.com/watch?v=P0v0DhNcDn4

:):)

Hij zag lichtjes! Een burgemeester zag lichtjes!!!!!!!

Frank51 24 juni 2015 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 7711906)
Hij zag lichtjes! Een burgemeester zag lichtjes!!!!!!!

Ja zoals duizenden anderen. In v formatie. 1, 6 km breedte

doremi 24 juni 2015 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 7711906)
Hij zag lichtjes! Een burgemeester zag lichtjes!!!!!!!

Nu goed dat meneer de burgemeester dat gezien heeft, maar zijn er ook andere getuigen? Menneer Spaghetti? Octaaf? Jeanine De Bolle?


JBM 24 juni 2015 12:56

Frank51 is nu nog naar de Snorkels aan het kijken maar zal het ons daarna wel weten te vertellen.

Frank51 24 juni 2015 13:26

Ik lig plat van het lachen. Wat een humor. Opgedaan op de wiskundeolympiade?
Of op een beurs van opblaasbare Einsteinpoppen?

doremi 24 juni 2015 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7712050)
Ik lig plat van het lachen. Wat een humor. Opgedaan op de wiskundeolympiade?
Of op een beurs van opblaasbare Einsteinpoppen?

Een beurs voor opblaasbare einsteinpoppen. Waar vindt deze plaats? Hoe veel kost een ticket?

Pandareus 7 juli 2015 15:45

De ontstaansgeschiedenis van de Roswell manie :

Citaat:

Roswell Exact 68 jaar geleden ontstond het bekendste ufo-verhaal ooit. Nadat in het Amerikaanse stadje Roswell brokstukken waren gevonden van een ongeïdentificeerd vliegend tuig schreef de lokale krant dat het om een vliegende schotel ging. Hoewel het verhaal nog diezelfde dag werd rechtgezet, ging het een eigen leven leiden.


Dezelfde dag dat het ufo-verhaal werd gepubliceerd, werd echter vastgesteld dat de brokstukken afkomstig waren van een vernielde weerballon

Op 7 juli 1947 vond boer W.W. Brazel vreemde brokstukken in zijn weiland. Hij haalde sheriff George Wilcox erbij. Toen die stukken rubber, hout, folie, tape en papier vond, nam hij contact op met de plaatselijke militaire luchthaven. Majoor Jesse Marcel kwam ter plaatse en raakte er al snel van overtuigd dat Brazel op niets minder dan de restanten van een vliegende schotel was gestoten.

Marcel vertelde het verhaal aan zijn overste, die persverantwoordelijke Walter Haut een persbericht liet opstellen. De volgende dag blokletterde de Roswell Daily Record: 'RAAF (Roswell Army Air Field, nvdr.) vangt vliegende schotel op ranch in regio Roswell'. Dezelfde dag dat het verhaal werd gepubliceerd, werd echter vastgesteld dat de brokstukken afkomstig waren van een vernielde weerballon. De krant drukte een rechtzetting af, waarna Brazel stelde dat hij zich een beetje schaamde dat hij zich zo had laten meeslepen.
ADVERTENTIE

Dat het verhaal in 1947 meteen werd opgepikt, had ook te maken met de getuigenis van een piloot enkele dagen eerder. Op 24 juni 1947 was amateurpiloot Kenneth Arnold op weg naar een airshow in Oregon toen hij een felblauwe lichtflits in de lucht zag. Vervolgens zag hij nog eens negen flitsen, kort na elkaar. Toen Arnold later aan een reporter probeerde uit te leggen wat hij had gezien, vertelde hij dat de flitsen afkomstig waren van ongeïdentificeerde vliegende objecten die vlogen "als een schotel die je over het water laat springen". De journalist leidde daar verkeerdelijk uit af dat de objecten ook de vorm van een schotel hadden, waarna plots iedereen 'vliegende schotels' zag. Tegen 4 juli stonden kranten in het hele land vol met honderden ufomeldingen, schrijft Time Magazine, dat het hele verhaal van Roswell naar aanleiding van de 50ste verjaardag in 1997 reconstrueerde.
De luchtballon met ruimtecapsule waarmee Felix Baumgartner in 2012 de tweede test voor zijn 'ruimtesprong' voor Red Bull Stratos uitvoerde. De ballon steeg op in Roswell. © afp.
"Doofpotoperatie van kosmische Watergate-proporties"


De Amerikaanse luchtmacht startte een eigen onderzoek. Daaruit bleek dat er wel degelijk sprake was van een doofpotoperatie, zij het van minder buitenaardse aard

In 1978 was de zelfverklaarde Canadese 'ufoloog' Stanton Friedman in Baton Rouge, Louisiana voor een interview. Toen hij vernam dat de inmiddels gepensioneerde Jesse Marcel vlakbij woonde, bracht hij hem een bezoek en vroeg hem helemaal uit over de UFO die hij decennia eerder had gevonden in Roswell. Het betekende het begin van een uitgebreid onderzoek door Friedman. Hij ploos alle oude verhalen over Roswell uit en interviewde verscheidene andere getuigen, waarna hij besloot dat er een doofpotoperatie "van kosmische Watergate-proporties" had plaatsgevonden.

Friedman bundelde zijn onderzoek in 1980 in het boek 'The Roswell Incident', dat hij publiceerde samen met Charles Betlitz, de auteur van 'The Bermuda Triangle' en ufo-onderzoeker William Moore. Het boek betekende het eerste van een lange reeks over Roswell. De publieke verontwaardiging over het zogenoemde doofpotschandaal nam uiteindelijk zulke proporties aan dat de Amerikaanse luchtmacht een eigen onderzoek startte. Daaruit bleek dat er wel degelijk sprake was van een doofpotoperatie, zij het van minder buitenaardse aard. De restanten die in Roswell werden gevonden, kwamen van een ultrageheim project dat het leger in de jaren 40 uitvoerde. Daarbij werden op grote hoogte speciale luchtballons met afluisteraparatuur ingezet om de nucleaire testen van de Sovjet-Unie te monitoren, zo maakte de luchtmacht in 1994 bekend.

Toch houden veel mensen vast aan de oorspronkelijke complottheorie. Onder hen ook Walter Haut, die het persbericht over de ufo de wereld had ingestuurd en die later mee het UFO Museum in de stad zou oprichten. Hij bleef er tot zijn dood in 2007 rotsvast van overtuigd dat het om een vliegende schotel ging. Ook piloot Kenneth Arnold bleef er zeker van dat hij getuige was geweest van iets buitenaards. Hij berekende dat de snelheid van de ufo's zo'n 1.900 kilometer per uur bedragen moest hebben, of dubbel zo snel als de snelheid van geluid, terwijl op dat moment nog geen vliegtuig bestond dat door de geluidsmuur kon breken. "Iedereen zegt dat ik gek ben, en ik zou waarschijnlijk hetzelfde zeggen als iemand zo'n verhaal vertelde. Maar ik heb ze gezien en ik heb hen bestudeerd", zei hij in 1947 aan een krant.
bron : http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...g-leiden.dhtml

frank51 zal het graag lezen. :lol::lol::lol:

Tamam 7 juli 2015 21:00

Het was gewoon een geheim experiment, bij die Roswell manie zijn er maar 4 belangrijke getuigen die beweerden lijken van aliens gezien te hebben. Waarvan 1 geloofwaardig overkomt , en de rest dubieus.

Denk dat pakweg de Valentich ontvoering interessanter is..

Frank51 7 juli 2015 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7730639)
De ontstaansgeschiedenis van de Roswell manie :



bron : http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...g-leiden.dhtml

frank51 zal het graag lezen. :lol::lol::lol:

Ze gebruiken altijd het woordje "weerballon" voor een ufo.
Dat is bijna een codewoord geworden. Kijk maar naar dit:
http://www.dailymotion.com/video/x2iegc1

Of geloof je dat al deze mensen een complot opgezet hebben?
Ben je een complottheorist Panda?

parcifal 7 juli 2015 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7731130)
Ze gebruiken altijd het woordje "weerballon" voor een ufo.
Dat is bijna een codewoord geworden. Kijk maar naar dit:
http://www.dailymotion.com/video/x2iegc1

Of geloof je dat al deze mensen een complot opgezet hebben?
Ben je een complottheorist Panda?

Het was geen weerballon, dat was net de hoax.
Het was project Mogul, dat verklaart het voldoende.

Micele 7 juli 2015 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7731130)
Ze gebruiken altijd het woordje "weerballon" voor een ufo.
Dat is bijna een codewoord geworden. Kijk maar naar dit:
http://www.dailymotion.com/video/x2iegc1

Of geloof je dat al deze mensen een complot opgezet hebben?
Ben je een complottheorist Panda?

Het wereldwijd complot van Ufologen, militairen en wetenschappers ( https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book )

Schandalig niet ? LOL.

Aja ook weerballonen die meer als mach 6 halen, straffe wind: LOL
http://www.nicap.org/511003okinawadir.htm

Staat ook in het Blue Book archief.

Frank51 7 juli 2015 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7731163)
Het wereldwijd complot van Ufologen, militairen en wetenschappers ( https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book )

Schandalig niet ? LOL.

Aja ook weerballonen die mach 4 halen, straffe wind.


idd :)




zegt ook veel
John Podesta , adviseur Obama

En dan nog zijn er arme Vlamingen die het bestaan van Ufo's ontkennen...:roll:
Kdenk niet dat die man het over Thaïse lampionnen heeft

Frank51 7 juli 2015 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7731155)
Het was geen weerballon, dat was net de hoax.
Het was project Mogul, dat verklaart het voldoende.

Ola geheime projecten! Dus ze LIEGEN, nietwaar?

parcifal 7 juli 2015 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7731183)
Ola geheime projecten! Dus ze LIEGEN, nietwaar?

Misschien, ze vertellen uiteraard niet de hele waarheid wanneer het gevoelige materie betreft.

Dat is voldoende verklaring voor de roswell heisa.
Occam he.

Frank51 8 juli 2015 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7731215)
Misschien, ze vertellen uiteraard niet de hele waarheid wanneer het gevoelige materie betreft.

Dat is voldoende verklaring voor de roswell heisa.
Occam he.

Occam occam.... als het voor jouw simpele geest past, is het waar zeker?
Ik ben blij voor u!

fox 8 juli 2015 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7731179)
idd :)




zegt ook veel
John Podesta , adviseur Obama

En dan nog zijn er arme Vlamingen die het bestaan van Ufo's ontkennen...:roll:
Kdenk niet dat die man het over Thaïse lampionnen heeft

Niemand ontkent het feit dat mensen UFO's spotten. Ik spot er zelf met de regelmaat van de klok. Iedereen spot nu en dan wel eens iets waarvan hij niet exact weet wat het is. Mijn zoontje van 2 bijvoorbeeld spot elke dag wel een UFO. Ik leg hem dan uit wat een helikopter is en de dag erna zegt hij dat dan zelf en is het geen UFO meer voor het kind.

parcifal 8 juli 2015 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7731400)
Occam occam.... als het voor jouw simpele geest past, is het waar zeker?
Ik ben blij voor u!

Kijk, meer moet dat niet zijn he, ik ben het met u eens : Zalig de simpelen van geest.

En simpelen zijn bijvoorbeeld zij die net komen piepen op een terrein waar wetenschap al vele eeuwen werk heeft verricht en die dat even allemaal verwerpen en gaan verbeteren.

Kleuters die een flatgebouw afbreken en het willen herbouwen in legoblokken zijn het, omdat dat beter zou zijn dromen ze.
Maar zo content dat ze zijn tijdens het dromen, nietwaar?

Frank51 8 juli 2015 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7731411)
Niemand ontkent het feit dat mensen UFO's spotten. Ik spot er zelf met de regelmaat van de klok. Iedereen spot nu en dan wel eens iets waarvan hij niet exact weet wat het is. Mijn zoontje van 2 bijvoorbeeld spot elke dag wel een UFO. Ik leg hem dan uit wat een helikopter is en de dag erna zegt hij dat dan zelf en is het geen UFO meer voor het kind.

Schitterend. Je redeneert nog slechter dan een kind van 2 jaar dus..
Ik heb nog nooit een ufo gezien want ik weet telkens wat het is.
Twordt tijd dat je eens een boek pakt of een documentaire bekijkt

Frank51 13 juli 2015 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7731551)
Kijk, meer moet dat niet zijn he, ik ben het met u eens : Zalig de simpelen van geest.

Spreek voor u eigen. Als iemand al jaren bezig ben met de groeiende, holle Aarde, zwaartekracht, aliens, ufo's en verloren beschavingen denk ik niet dat dit voor de simpelen van geest is eerlijk gezegd... Vraag het eens aan uw buurvrouw.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7731551)
En simpelen zijn bijvoorbeeld zij die net komen piepen op een terrein waar wetenschap al vele eeuwen werk heeft verricht en die dat even allemaal verwerpen en gaan verbeteren.

Vele eeuwen werk verricht ivm ufo's?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._UFO_sightings
1941: eerste ufo crash. Das 74 jaar geleden.
En als ze hun onderzoek in de doofpot steken, hoe kunnen die deniers ooit veranderen van mening?

Irsan 16 juli 2015 10:31

Zie hier hoe Joe Rogan met zijn diepgaand onderzoek UFO's debunked.

Als je dit gezien hebt ben je er echt wel van overtuigd dat UFO's onzin zijn!

https://www.youtube.com/watch?v=yqyAUY3agf4

Irsan 16 juli 2015 10:52

Als je ziet hoeveel sterren er zijn in het universum, dan is de kans dat intellgente beschavingen bestaan heeeel groot. Maar dat ze hier zijn??? No way.

Ze bestaan wel, maar niet op aarde!

Aliens bestaan, maar hier niet. Simpel toch!

Frank51 16 juli 2015 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 7742177)
Als je ziet hoeveel sterren er zijn in het universum, dan is de kans dat intellgente beschavingen bestaan heeeel groot. Maar dat ze hier zijn??? No way.

Ze bestaan wel, maar niet op aarde!

Aliens bestaan, maar hier niet. Simpel toch!


Dan heb je nog te weinig research gedaan.
Zoek maar op: nazca skulls, starchild skull, aleshenka alien, atacama alien, emerald tabletten van Thoth, sumerische kleitabletten, puma punku, enz... tis teveel om op te noemen

Frank51 16 juli 2015 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 7742157)
Zie hier hoe Joe Rogan met zijn diepgaand onderzoek UFO's debunked.

Als je dit gezien hebt ben je er echt wel van overtuigd dat UFO's onzin zijn!

https://www.youtube.com/watch?v=yqyAUY3agf4

Ufos onzin? In welke zin? Dat ze fysiek niet bestaan?
Dat ze gemaakt zijn door mensen?

De meeste ufos komen uit de holle aarde. Dus zijn ze buitenaards? Ja en nee. Makelij van een buitenaardse beschaving, zeg het zo. En dan heb je de duitse ufos nog. Die ze oa gezien hebben bij project highjump, 1946

Irsan 16 juli 2015 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51 (Bericht 7742186)
Dan heb je nog te weinig research gedaan.
Zoek maar op: nazca skulls, starchild skull, aleshenka alien, atacama alien, emerald tabletten van Thoth, sumerische kleitabletten, puma punku, enz... tis teveel om op te noemen

Maar ik zoek geen teksten, ik wil bewijs!

Kan je mij iets geven dat mij overtuigd? Ik wacht.

Het is gewoonweg onmogelijk dat ze hier zijn volgens de wetten van de fysica. Niets kan sneller dan het licht!

Het zou jaren duren tegen dat ze hier zijn.

Enkele maanden geleden was het in het nieuws dat de dichtste ster bij de aarde (4 lichtjaar), alpha centauri, een planeet zoals de aarde heeft waar leven kan ontwikkelen. Stel dat ze met een fractie van de lichtsnelheid reizen dan zou het nog jaren duren tegen dat ze hier zijn.

Wat eigenlijk wel mogelijk is...Maar de kans dat er daar leven is! Dat is zoals de lotto winnen! Dat is absurd.

Dus ze zijn hier niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be