Hmm, nul weerleggingen op hetgeen ik gepost heb ivm de SOM01 documenten!

Dat er niemand nog afkomt dat deze fake zijn! Zoals je ziet, het bewijs is er, je moet het gewoon kunnen en durven accepteren!

Alle papiertjes en zelfs getuigenissen zijn te faken of te vervalsen.
Het kan nooit een bewijs zijn voor een formidabele claim als het bestaan van aliens die hier rondsnorren in vliegende teloren.

Minimaal bewijs nodig : een echte vliegende teloor en/of een echte alien.
Voor minder komen we ons bed niet meer uit.

Maar je eigen ervaringen zijn niet te vervalsen.

Nee hoor, hier een paar mannen die rapport uitbrengen van hun eigen
onvervalste ervaring : https://www.youtube.com/watch?v=jQBOHm0j87k

:-P

Och, we kunnen nog lachen.
Als we beesjes van drank zouden zien, was drank verboden he parcifal, niet waar? ;)

THE UFO CHALLENGE

December 1997
By Stanton T. Friedman

As a nuclear physicist who has had a serious interest in flying saucers since 1958, I have reached four major conclusions:

1. The evidence is overwhelming that Planet Earth is being visited by intelligently controlled extraterrestrial spacecraft. In other words, SOME UFOs are alien spacecraft. Most are not.

2. The subject of flying saucers represents a kind of Cosmic Watergate, meaning that some few people in major governments have known since July, 1947, when two crashed saucers and several alien bodies were recovered in New Mexico, that indeed SOME UFOs are ET. As noted in 1950, it’s the most classified U.S. topic.

3. None of the arguments made against conclusions One and Two by a small group of debunkers such as Carl Sagan, my University of Chicago classmate for three years, can stand up to careful scrutiny.

4. The Flying Saucer story is the biggest story of the millennium: visits to Planet Earth by aliens and the U.S. government’s cover-up of the best data (the bodies and wreckage) for over fifty years.

Since 1967 I have lectured on the subject “Flying Saucers ARE Real” at more than 600 colleges and over 100 professional groups in all fifty US states, nine Canadian Provinces, twelve cities in England and nine in other countries, with only eleven hecklers. I have also appeared on hundreds of radio and TV shows. Overall, I have probably answered about 35,000 questions about UFOs and secrecy.

It’s clear that over 97% of the people have NOT read any of the five major scientific studies I discuss, and are unaware of the mountains of evidence that support my conclusions. They are also unaware of the scientific data, as opposed to tabloid nonsense. However, it is also clear from the Opinion Polls and from my own experience that indeed most people accept the notion that SOME UFOs are alien spacecraft. The greater the education, the MORE likely an individual is to accept this proposition. In an October 25, 1995, Oxford University Debate on the resolution “Planet Earth is being visited by intelligent extraterrestrial life,” the affirmative side, of which I was a part, garnered 60% of Debate Union Member votes on the question. Ninety-two percent of 100,000 people calling during a TV Debate in London on June 27, 1997, said Earth has been visited by aliens!

The problem is NOT that there is not enough evidence to justify my conclusions; but that most people, especially the noisy negativists, are unaware of the real, non-tabloid evidence.

Debunkers seem to employ four major rules:

A. What the public doesn’t know, we certainly won’t tell them. The largest official USAF UFO study isn’t even mentioned in twelve anti-UFO books, though every one of those books’ authors was aware of it.

B. Don’t bother me with the facts, my mind is made up.

C. If one can’t attack the data, attack the people. It is easier.

D. Do one’s research by proclamation rather than investigation. It is much easier, and nobody will know the difference anyway.
Many major media people will concede that if indeed aliens are visiting earth, that would be a major story. But because they take great pride in their KNOWLEDGE of major stories, if this were happening they would know about it. But they don’t. Therefore, anybody who says visits are real must be a crackpot.

I have noted four major reasons why the big names in science and journalism haven’t jumped on the pro-UFO bandwagon:

1. Ignorance of the data. Scratch a debunker and one usually finds somebody who is putting down what he is not up on.

2. Fear of ridicule in sponsoring a thesis (only about ten have been submitted relating to UFOs) if a professor, or sponsoring a detailed reportorial investigation if an editor. I check all my audiences and find that, while in agreement with polls, 10% have had a sighting but only 5-10% of these witnesses have been willing to report what they saw. Biggest reason? Fear of ridicule.

3. Ego. If aliens were visiting Earth, they would call a press conference or ask to talk to the National Academy of Sciences. They haven’t, so aliens must not be visiting. Flying saucers finish the job Copernicus started in taking man out of the middle of the universe. Priests fought Copernicus’s ideas. Today guys in lab coats, rather than priestly robes, fight alien visitations.

4. Failure to use our knowledge of technology to understand UFO behavior. They say “It is impossible,” rather than “I don’t know how.” Despite the absurd claims of certain ancient academics and fossilized physicists, it is clear on the basis of solid engineering studies that trips to nearby stars are feasible with round trip times shorter than the average person’s lifetime — using, for example, staged fission and fusion propulsion systems. I have worked on both. It’s clear that technological progress comes from doing things differently in an unpredictable way. The history of science is littered with challenges, leveled by people who know nothing about the job at hand, against traditionally “impossible” claims.

The cult of S.E.T.I. (Silly Effort To Investigate) with its crazy notions that nobody would travel — but that aliens, stuck at the level of radio, are trying to attract our attention — mocks the notion of flying saucers, not by dealing with the evidence, but by proclamations about the ABSENCE of evidence. This ignores science.

I prove at every lecture that the NSA and CIA are withholding UFO data. Having worked under security for fourteen years, visited seventeen document archives, and having become aware of the huge black budgets of the NSA, NRO, CIA, DIA, etc., I know how easy it is to keep secrets. My nineteen years of study about crashed saucers, and thirteen years on the Majestic-12 documents have convinced me these are real. The challenge for us all, as we enter the new millennium, is to recognize that while our future is in space, we are not alone. I truly hope we qualify for admission to the Cosmic Kindergarten.

Stanton Friedman

20 jaar later. Nog steeds geen spatje bewijs.

Misschien dat hij het "overwhelming evidence" even toont. Kunnen we eens lachen.

Is er bewijs nodig om te weten dat er rare dingen in de lucht vliegen? Neen, de getuigen spreken voor zich en het zijn mensen uit alle gebieden.
Dat is toch gelijk evolutie? Daar vragen mensen ook bewijzen maar moeten we teren op veronderstellingen. (:p)

Zeg dat voor een rechtbank als verdediging en ze lachen je weg.

Het is net om aan te tonen dat het authentiek is, of te ontkrachten. En op dat vlak scoren de documenten zeer goed zoals mijn links aantonen!

Ben jij echt zo naïef te denken dat, als men een vliegende schotel of alien vind, het direct aan de wereld zou zeggen, alle gevolgen indachtig?

Het is veel realistischer aan te nemen dat men dit eerst gaat achterhouden. En men dit gaat bekijken met een speciaal samengestelde groep.

Dit is wat er ook gebeurd is! En men is het blijven verzwijgen. Zodanig nu dat ze niet anders meer kunnen dan het ontkennen want anders worden hun jarenlange leugens blootgelegd!

Net zoals in Roswell toen men nog geen geoliede procedures had om er mee om te gaan. De eerste krantenberichten meldden de waarheid, er was een vliegende schotel neergestort. Daarna is de cover up in gang geschoten!

Je suis alien.

Heel goed, in welke rechtbank wordt deze zaak momenteel behandeld van Aliens Vs Mensen?

Dan kunnen we eens kijken naar precedenten.

Het zijn gewoon papieren, het toont niets overtuigend aan.

Ben jij zo naief te denken dat regeringen daar zeg over hebben?
Dat zijn me daar nogal eens aliens die het heelal doorkruisen in almachtige schotels om dan aan te komen en een ticketje te nemen bij het loket van een of ander land om te spreken met hun leiders.
Aliens kunnen niet hier geraken en dus almachtig zijn EN daarnaast ook nog eens als sukkeltjes crashen alsof ze met een zeepkist vlogen die niet goed samengevezen was door opa alien.
Beide zijn niet samen mogelijk. ;-)

Aliens die crashen zijn geen aliens maar sukkels met een alienmasker op en een carnavalspak.

Project Mogul. End of Story, sorry. :|

Het zal wel zijn dat ze daar zeg over hebben!

Je bent waarschijnlijk niet op de hoogte van het The National Air and Space Intelligence Center (NASIC) in de US? Houdt zich bezig met foreign technology.

Vroeger noemde dit het Foreign Technology Division en hield zich oa bezig met het analyseren en verzamelen van bijvoorbeeld neergestorte Russische vliegtuigen en sattelieten.

Enkel en alleen het bestaan van zulke organisaties bewijst dat de regering zich ontfermen over zulk ongeidentificeerd materiaal.

In feite weten we zelf al via Corso dat ze zich inderdaad ook in het geheim met gecrashte UFO's bezig hielden.

Daarvoor moet je toch veel ander materiaal negeren om dit te geloven!

Alweer die grote denkfout he.
Dat is zoals verwijzen naar de militaire projecten in de US, UK en USSR over Remote viewing als bewijs dat Remote viewing bestaat en werkt.

In realiteit weten we dat dat hopeloze knoeiprojecten waren die enkel geld hebben gekost en nooit een praktisch resultaat hebben opgeleverd, die projecten zijn dan ook allemaal gestopt.

Het feit dat er een dienst als NASIC bestaat wil nog niet zeggen dat er effectief ufo's gevonden zijn of aliens.
En waar is Corso zijn bewijs?

Ik denk het niet.
Je moet er wel vanuit gaan natuurlijk dat er gigantisch veel leugens en hoaxen hierover de ronde doen, de meerderheid van de informatie die je zal vinden is dan ook per definitie onwaar of vervalst.

Stanton Friedman over ROSWELL


(VIDEO Newsmax)
http://www.newsmax.com/Newsmax-Tv/St.../08/id/654115/

Ongelooflijk medium toch, dat internet...
Vind je ook niet?

Voor sommigen is een lei met griffel net zo goed.

Daar ga ik volledig mee akkoord.

En al die duizenden UFO-specialisten mogen ongehinderd artikels schrijven, beweringen uiten, zgn. bewijsmateriaal publiceren, interviews houden, boeken schrijven, lezingen houden, filmpjes plaatsen... zonder de allerminste tegenwerking van de overheid.

Blijkbaar maakt de overheid zich geen zorgen omtrent hun beweringen.

Dat is nog maar de vraag.

Indien het verhaal over de gecrashte Ufo bij Roswell waar is, dan zou ik als overheid ook twijfelen om het nieuws kenbaar te maken. Immers de maatschappelijke implicaties zijn niet te overzien.

Bovendien impliceert het ook dat de overheid niet meer baas is over haar eigen luchtruim gezien er tuigen zijn van vreemde orgine met een ver superieure technologie die ons luchtruim beheersen. De overheid zou dus moeten toegeven dat ze haar bevolking niet meer kan verdedigen. En dat kan een overheid maar moeilijk zeggen.

En tenslotte , indien het waar is, heeft de overheid goed gelogen. En probeer zulk een leugen maar ongedaan te maken. Zeer moeilijk.

Probeer maar eens dat soort verhalen IRL te slijten zonder te worden uitgelachen...
In welk sociaal milieu moeten we u situeren eigenlijk?

Geen idee hoe UFO's, gesteld dat ze zouden bestaan, ons luchtruim zouden "beheersen".

Zelfs vogels zijn blijkbaar gevaarlijker voor de luchtvaart....

Nochtans is Stanton Friedman een zeer onderlegd en vooral kritisch en wetenschappelijk aangelegd mens...

Als de militaire piloten zelf zeggen dat die vaartuigen ongelofelijk snel zijn, nog meer ongelooflijke capriolen kunnen uithalen in uitwijkingsmaneuvers, en zelfs immuun zijn wanneer er door de vliegtuigen raketten op hen worden afgeschoten, wie ben ik dan om dit tegen te spreken?

Ze zullen toch niet allemaal liegen zeker?

Die 99,9% van de militaire piloten die nooit wat zien, liegen die dan wel allemaal?

Hij is misschien ook wel Doctor in the Metaphysics?

En daarom is dat allemaal direct buitenaards ? Vreemd hoor.

Geen authoriteitsargumenten aub.

Elke keer dat iemand iets beweert dat in de ufologen hun kraam past, zijn die personen plotseling "betrouwbaar, rustig, kritisch, intelligent, gediplomeerd en gerespecteerd."

Laat ons gewoon bij de feiten blijven. Of het gebrek eraan.

Wat een dwaas antwoord. Uw antwoorden gaan er niet op vooruit , Little Jack.

Probeer anders toch maar eens een antwoord op mijn vraag te formuleren.

Ik zeg maar wat is. Stanton Friedman heeft gewerkt bij heel wat bedrijven aan menige hoogwetenschappelijke, al dan niet geheime projecten.

Men zal hem dus maar moeilijk kunnen vangen met loze verhaaltjes over gecrashte ufo's. Trouwens, Friedman was in het begin een 'non-believer'.

Het type geheime projecten dat vrij raadpleegbaar is op het internet?

Tot zolang hij het niet kan bewijzen, blijven het loze verhaaltjes.

We can only show you the door... Jij moet er door lopen.

Ik moet niks.

Neen, maar dan heb je geen bewijs verzameld.
Dan is het fluisteren langs het kerkhof.

Since 1967 I have lectured on the subject “Flying Saucers ARE Real” at more than 600 colleges and over 100 professional groups in all fifty US states, nine Canadian Provinces, twelve cities in England and nine in other countries, with only eleven hecklers. I have also appeared on hundreds of radio and TV shows. Overall, I have probably answered about 35,000 questions about UFOs and secrecy.

It’s clear that over 97% of the people have NOT read any of the five major scientific studies I discuss, and are unaware of the mountains of evidence that support my conclusions. They are also unaware of the scientific data, as opposed to tabloid nonsense. However, it is also clear from the Opinion Polls and from my own experience that indeed most people accept the notion that SOME UFOs are alien spacecraft. The greater the education, the MORE likely an individual is to accept this proposition. In an October 25, 1995, Oxford University Debate on the resolution “Planet Earth is being visited by intelligent extraterrestrial life,” the affirmative side, of which I was a part, garnered 60% of Debate Union Member votes on the question. Ninety-two percent of 100,000 people calling during a TV Debate in London on June 27, 1997, said Earth has been visited by aliens!

The problem is NOT that there is not enough evidence to justify my conclusions; but that most people, especially the noisy negativists, are unaware of the real, non-tabloid evidence.

Moet ik bewijzen verzamelen??

Doe eens een inspanning. Want u debiteert weer een loos antwoord dat en niet op velen trekt.

Friedman was employed for 14 years as a nuclear physicist for such companies as General Electric (1956–1959), Aerojet General Nucleonics (1959–1963), General Motors (1963–1966), Westinghouse (1966–1968), TRW Systems (1969–1970), and McDonnell Douglas, where he worked on advanced, classified programs on nuclear aircraft, fission and fusion rockets, and compact nuclear power plants for space applications.[

Je moet niets.