20000 jaar voor op ons en ze komen van zo ver om hier al een heel tijdje in het verborgene te leven,bespot en enkel ernstig genomen te worden door een enkeling op een internet forum, t'is gene vette die vooruitgang...

Een enkeling?

Toch eens wakker worden...

En blijkbaar zijn die aantallen aan het stijgen, uitschieter UK? :
Mss ben jij wel de drenkeling?

http://skepsis.nl/ufos-bestaan/

Zo'n verschil van tienduizend jaar lijkt mij minuscuul. Onze planeet is ongeveer 4 miljard jaar oud. Toch wordt deze jong genoemd. Als 'leven' op deze planeet hebben wij er een vijftal massa-extincties opzitten.
Het idee om dan een buitenaardse cultuur te ontmoeten die slecht enkele 10.000'en jaren scheelt lijkt mij echt wel een naald in een hooiberg.
Als wij ooit contact krijgen (voor de volgende massa-extinctie, that is), zal het waarschijnlijker gaan om een cultuur die ondertussen al zoveel encounters heeft gehad dat zij geen nood meer heeft om dit in het geheim te moeten doen.

Ja maar de toename van kennis ontwikkelt zich exponentieel. Te weten: 2x2x2x2....enz. Op een gegeven ogenblik komt al deze kennisvermeerdering in een geweldige stroomversnelling. Dat is nu al aan het gebeuren. Tienduizend jaar kan dan heel wat betekenen. 20.000 jaar zeker.

Ik zou wel eens willen weten hoe ver wij met onze kennis zouden staan in het jaar 12.016. Om dan nog niet spreken over het jaar 22.016. We kunnen ons dat moeilijk voorstellen , maar zo goed als zeker zijn tegen die tijd onze inzichten in de fysica drastisch gewijzigd. En wat vroeger onmogelijk leek, is dan vanzelfsprekend geworden.

Ik denk dat ge u daar gigantisch in vergist, je kan de laatste 300 jaar niet zomaar nog eens een paar duizend jaar extrapoleren, zo werkt het niet.
Ik denk dat je meer moet uitgaan van een cyclisch fenomeen, zoals bijna alles in de natuur.

Je moet leren accepteren dat er harde grenzen bestaan waar je simpelweg niet overheen kan, nooit, nimmer, never. Zelfs niet als level-3 beschaving op de Kardashev schaal. (nu zijn we level 0.7 ongeveer :) )
Interstellair reizen kan best zo'n grens zijn. We kijken nu al ruim 100 jaar op de onmogelijkheid ervan en het is in die tijd enkel maar meer onmogelijk geworden.

Niet-organisch leven zal allicht sneller ontstaan en het zonnestelsel Dysonnen voordat men interstellair kan gaanl

Zouden wij geen creatie kunnen zijn van een type 4 beschaving?
http://scifi.wikia.com/wiki/Type_IV_Civilizations

Ik denk van niet. Moest men in 1906 aan iemand verteld hebben dat we 6 decennia later op de maan zouden landen, of een menselijk hart zouden kunnen overplanten, of iets later kinderen zouden kunnen verwekken buiten de baarmoeder, een hond zouden kunnen klonen, de persoon zou u deftig hebben uitgelachen.

Dit zijn maar enkeke voorbeelden die de geweldige toename van de menselijke kennis illustreren. Toename die steeds verder holt en dit op een exponentiële wijze. Daar kan niet de minste twijfel over bestaan. Een kennistoename overigens die niet meer valt te stoppen.

Jij niet.

Dit betteft harde limieten opgelegd door hoe natuurwetten zich gedragen.

ooooeeee steek zuh.
Iedereen hier komt van dezelfde stof en schijt dezelfde kak zenne.

Daarom dat ik mij soms afvraag, wat als er wel "iets" is dat het allemaal deed samenvallen of beïnvloed.

:evil:Volgens mij zijn er geen grenzen aan kennisverwerving. Nu minder dan ooit.

En interstellair reizen is gewoon een kwestie van tijd. Een tijd waarin de wetenschappelijke inzichten in de ruimtefysica zulke reizen mogelijk zullen maken. In het jaar 22.016 zeker.

Tweede Hoofdwet.

Je begrijpt van geen kanten wat harde grenzen precies zijn he?
Dat zijn van die problemen waarbij alle energie van het universum plus gelijk welke tijdsduur niet voldoende is om een oplossing te kunnen bieden.

Die grenzen zijn er, je komt er nooit over. Ook niet na 50 000 jaar exponentiele kennisvergroting. Of 10 keer zoveel. Daar gaat het over.

Strikt genomen zouden er uiteindelijke limieten kunnen zijn. Maar als we dit ogenblik ooit zouden bereiken, dan zijn we al zéér ver gevorderd.

Nee, ze zijn er nu al.

Schrijf een scriptje dat recursief zichzelf oproept, waarbij elke instantie n+1 keer de n-de instantie oproept.
Je pc loopt vast bij het proberen van berekenen ervan.

Nu loopt uw PC nog vast.

Dan rijst de vraag hoe die dan ontstonden en verder ontwikkelt zijn enz, een verhaal zonder staartje.
Dit geeft mi een begrijpelijker plaatje weer, over het hoe en waarom van ons bestaan:

Het biocentrisme of waarom wij hier zijn

"Als we aannemen dat de Big Bang niet het begin van de fysieke ketting van causaliteit is, maar het einde ervan, kunnen we een en ander verklaren", zegt Lanza op de site van de Huffington Post. Het komt erop neer dat ons bewustzijn een heel belangrijke rol heeft gespeeld in het ontstaan van het universum. Het universum is het product van leven en bewustzijn.”

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...ier-zijn.dhtml


Iets meer uitleg daarover op de website van die gast:

“Biocentrism completes this shift in worldview, turning the planet upside down again with the revolutionary view that life creates the universe instead of the other way around. In this new paradigm, life is not just an accidental byproduct of the laws of physics.

Biocentrism takes the reader on a seemingly improbable but ultimately inescapable journey through a foreign universe—our own—from the viewpoints of an acclaimed biologist and a leading astronomer. Switching perspective from physics to biology unlocks the cages in which Western science has unwittingly managed to confine itself. Biocentrism shatters the reader’s ideas of life, time and space, and even death. At the same time, it releases us from the dull worldview that life is merely the activity of an admixture of carbon and a few other elements; it suggests the exhilarating possibility that life is fundamentally immortal."

http://www.robertlanza.com/biocentri...2JRtqthBrrv.99

Dat wat de Ouden al duizenden jaren geleden wisten/begrepen, begint nu stilaan door te sijpelen in verschillende takken van de wetenschap.
Materialisten kunnen binnenkort de pot op. ;-)

Leven kan alleen leven veroorzaken. We weten niet hoe en wat. Maar "iets" beïnvloed het leven hier. Contact is mogelijk.

Alles omgedraaid zoals het nu gezegd wordt?
Volgens mij heeft Lanza sterke punten. Goed dat er nog mensen op zoek gaan naar het gigantisch toeval. We hebben ook extreem veel chance sedert de big bang zoals de artikel schrijft. Something is going on here.
Er is iets en het beïnvloed de zaak.

Heeft DJ sadhu hier nog geen spacy filmpje over gemaakt?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Limits_to_computation


Die zal altijd vastlopen.

Jij liegt tegen je leerlingen. Jij zegt dat de aarde rond de zon draait, maar eigenlijk draait de aarde in een zotte spiroal.

:lol:
Ik moest gisteren aan Diego denken.
Op het nieuws werd een benefiet voor mensen met een psychose georganiseerd, ze lieten de getuigenis zien van een man die dacht dat een Zwitsers farmaceutisch bedrijf de wereld wilde veroveren.
Ook zijn ouders zaten mee in het complot, geloofde de man.

Gelukkig voor de man, wordt hij nu goed 'omkaderd'.

Zjaak geraakt maar niet uit z'n trolmodus:

"Ze analyseerden het online gedrag van twee groepen van ruim 1.200 internetgebruikers en bevroegen hen ook om meer te weten te komen over hun persoonlijkheid. De conclusie was dat zij die zich graag inlieten met 'trolling' ook de meest narcistische, sadistische, psychopatische en Machiavellistische trekken hadden."

http://www.demorgen.be/technologie/h...aakt-b982cca7/

Bye psycho Zak. ;-)

Blijft de vraag wat jij daarover geleerd hebt op school...

Ja, maar dat is allemaal de fout van de chemische troep die Zwitserse farmabedrijven in de lucht en in het kraantjeswater moffelen!!

Whatever you say, maar ondertussen etaleer je hier wel degelijk narcistische, sadistische, psychopatische en Machiavellistische trekken en dat voor een zgn leraar...

Arme kinderen.

Als iedereen die niet meegaat in uw flutverhalen dat is, wil ik dat gerust zijn...

Het is net andersom, Zjaak, gezien je wsl van nature al narcistische, sadistische en psychopatische trekjes vertoont, is élk verhaal dat niet meegaat in jouw kronkels een flutverhaal.
Net daarom snap je dat niet.

Ja, ik weet het.
Degene die niet in Maharashis en in DJ Sadhu geloven zijn de rare hè?

Zolang jij je maar goed voelt in je trolpsychose, Zjaak, meer moet dat niet zijn.

Ik voel me prima, Diego.
Ik zit hier volop te genieten van UV-straling!
Mooie chemtrails in de blauwe lucht...
Geld bij Goldman& Sachs...
Kinderen die spelen in plaats van te mediteren...

Wat wil je nog meer?

Jij blijft echt gaan he.

Scholen zeggen niks over hoe zot dat die spiroal is. Zouden alle wetenschappers te dom zijn om te snappen wat de mannen van het uitgaansleven al lang weten, of is het een complot om kinderen dom te houden?

Enkel Diego kan ons helpen...

Begin jij nu ook al de troltoer op te gaan, louter omdat je niet wil antwoorden op m'n vraag over wat jij daarover geleerd hebt op school, Kortjakje ?

Laat me raden: al wat er ons werd aangeleerd was fout.
Uiteraard de reden waarom jij nooit een diploma haalde die naam waardig.
Maar het lag niet aan u, maar aan de foute leerstof.

Zo is het toch hè, Diego?

Je hoeft zo ver niet te reizen om eventueel buitenaards leven te vinden. Op een aantal manen in ons zonnestelsel is mogelijk leven te vinden.

Katholiek leven?

Ok, ik zal proberen:

Dat de zon rond de kern van de Melkweg draait, en verder uiteraard dat men een assenkruis kiest dat meebeweegt met de zon.

In feite is de aandrijving relatief. Ze gebruiken het maar om hier de aarde te verlaten en bij te sturen. Ze gebruiken de zwaartekracht als aandrijving door het rond een object (planeet bv) te katapulteren. De aandrijving is er maar om bij te sturen uiteindelijk.
Toen men het maanoppervlak verliet moest men ook eerst rond de maan zwieren om terug tot de aarde te geraken.