![]() |
Citaat:
We moeten ons aan de feiten houden, en de feiten wijzen ondubbelzinnig aan dat er tuigen in onze atmosfeer rondvliegen met een voor ons ongekende technologie.UFO's zijn al decennia lang waargenomen, vastgelegd op beeldmateriaal en rader en gezien door duizenden betrouwbare getuigen. |
Citaat:
Ik had het over ' onderzoek' doen naar iets dat niet kan geverifieerd worden. Als je het logisch bekijkt is er trouwens maar 1 reele mogelijkheid : het zijn tuigen van aardse oorsprong. |
Citaat:
# zich geluidloos voortbewegen # Stil kunnen hangen zonder enig geluid of luchtverplaatsing # enorme acceleraties kunnen doen # zich in plotse hoeken van koers veranderen # waar er lichten aan hangen die pulseren # waar er soms andere kleinere objecten of lichten uitkomen # die dikwijls interesse tonen in nucleaire installie # die dikwijls interesse tonen in militaire installaties # die soms uit de oceaan komen # die soms plots onzichtbaar kunnen worden # Die elektromagnetische effecten kunnen veroorzaken # Die reageren op menselijke aanwezigheid (meestal evasief) |
China komt mogelijk binnenkort met belangrijke opening van UFO zaken+video
![]() Iets veel groter dan groot is gebeurd in China wat betreft de UFO en extraterrestrial mistery . Zo groot dat je wellicht even zeker moet weten dat je zit en geen heet drankje vast houd terwijl je dit leest De lezers van deze website zullen wel bekent zijn met de Solar Eclipse UFO Sigting dat zich heeft voorgedaan in Deqing , Guandong provincie in China waar zich op klaarlichte dag een UFO werd gezien bij tientallen studenten en werd gefilmd en gefotografeerd door minstens 9 personen , met onvoorstelbaren beelden zoals hier boven. De UFO veranderde ook van kleur en vorm, dat werd ook gezien. Bijna geen enkele nieuwsbron bracht dit fenomeen buiten Azië terwijl het nieuws schokgolven door China’s bevolking te weeg bracht onder grote UFO bewegingen en zelfs onder behoudende wetenschappers. Nu is bekent geworden dat ook China’s beroemde observatorium op de Paarse berg heeft bevestigd de UFO te hebben gezien overdag op de dag van de eclips en 40 minuten aan materiaal hebben verzameld die ze dit jaar gaan bestuderen. 8O http://www.youtube.com/watch?v=ScWRa9-9UDk http://www.allnewsweb.com/page7947943.php ze zijn over al !!! |
Citaat:
De aannames die ik moet maken opdat dit 'geheime aardse technologie' zou kunnen zijn, zijn quasi oneindig kleiner dan de aannames die mensen moeten maken die beweren die dit alien technologie zou zijn. (of godbeterd, extradimensionele technologie). Puntjes in het vet hierboven zijn trouwens eenvoudig toe te schrijven aan aardse technologie. |
Nog een interessante docu van history channel over Ancient Astronauts in HD:
http://www.youtube.com/watch?v=iH66LramO8U&hl=nl Dit is deel 1. 't Is opgesplitst in 8 of 9 delen van een 10 tal minuten maar dat wijst zichzelf wel uit. |
Citaat:
Het zijn trouwens niet de punten appart die moeten verklaard worden (een gekende debunk techniek) maar de combinatie van al deze punten. |
Citaat:
Militaire ontwikkelingen zijn vaak top secret zoals je wel weet. Het hoeft dus niet eens een samenzwering te zijn, enkel een alternatief black project. En die ZIJN er. Hier. Op aarde. Citaat:
Vooral als we weten dat getuigenissen nooit 100% betrouwbaar zijn. Terwijl je voor de alien interpretatie een leap of faith van een paar tientallen of zelfs honderden lichtjaren nodig hebt. Dat zijn ook vaststaande feiten, maar blijkbaar passen die niet in je boekje. ;-) |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar dat is het punt niet. De waargenomen maneuvres kunnen alleen verklaard worden door een exotisch propulsiesysteem dat een soort van antzwaartekracht impliceert en het opheffen van G krachten binnenin het tuig. Wat het impliceert is , als het tuigen van ons zijn, dat ze anti-zwaartekracht verborgen houden voor de massa. |
Citaat:
Als ze bijvoorbeeld al het aantal kernwapens in Belgie verborgen houden, dan lijkt dat niet zovergezocht moest die technologie bestaan. |
Citaat:
Het staat zelfs in het internetgazetje van Hechtel-Eksel: Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Logica is de enigste manier om de realiteit te kunnen waarnemen. Op het einde van de dag is ze altijd overwinaar. En mijn wereldbeeld stopt waneer je fantasie en rationaliteit gaat vermengen . Als je dat verwerpt (heb ik nog al gezegt) werp dan je GSM, TV,radio,auto,ipod,bromer,frigo,kleren liefst niet,binnenhuis verlichting,computer,etc ....weg. En ga terug in het bos wonen zoals vroeger. |
Citaat:
Bewijs mij eens dat we geen onderdeel van de "matrix" zijn. |
Hoe groot lijkt de kans dat sommigen van de hier postende Ongelovigen zelf aliëns zijn, die mij willen laten (blijven) geloven dat zij niet bestaan?
:twisted: |
Citaat:
respect |
Citaat:
realiteit is wat ik hoor,zie,ruik,voel en proef. En ik hoef niets te bewijzen, kan goed zijn dat ik onderdeel ben van iets groter maar de beste vragen zijn degenen waar je van weet dat er een antwoord voor bestaat. Maar ik snap wat je wil zeggen hier is mijn antwoord daar op. de mens vraagt zich al 2000 jaar af is wat is "realiteit" . Wat al die inteligente mensen vergeten waren ( ongeveer tot aan kant dacht ik ) was namelijk dat ze niet uit hun raam keken naar de natuur. En dat ze er ook niet aan dachten dat de structuur van hun "taal gebruik" ook zijn grenzen kent. |
Citaat:
Nu op deel 2, bewijs dat jouw realiteit geen onderdeel is van de "matrix" |
Citaat:
Ik hoef helemaal niets te bewijzen, want ik weet het niet. En er is ook geen aanwijzing hiervoor om dit te doen. Hierdoor alleen al is de vraag totaal nutteloos en onrelevant. bewijs dat jouw realiteit geen onderdeel is van de "hell" of de "hemel". Dit is wat ik bedoelde met de grens van onze eigen taal. Wat jij nu doet is namelijk de sugestie weken (concept creeren) dat er zo iets is als de de "matrix". |
Citaat:
|
Citaat:
De mop van de week. :-D :lol: |
Citaat:
Citaat:
Neen, de kernwapens staan elke maandag op de markt in Peer, behalve als het regent. :lol: |
Maar foto´s (ook van KB) en alle detail info kan ik wel geven, Wow geheim (stand 2005) :lol:
alle aantallen, luchtfoto´s van alle bassissen in Europa, met aanduidingen waar ze juist liggen, ook technische info, (ook aantallen 1986-2005): http://www.nukestrat.com/pubs/EuroBombs.pdf Luchtfoto Kleine Brogel p 83 :lol: Hier vindt ge vele links: http://www.nrdc.org/nuclear/nuguide/nwi.asp update van Ramstein: http://www.fas.org/blog/ssp/2007/07/...es_nuclear.php inspectieprogramma 2007: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/do...1-125-2007.pdf Grafiek: evolutie van het aantal in Europa http://www.fas.org/blog/ssp/images/eurofigure.jpg http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm |
Citaat:
Citaat:
Dat zijn speculaties bij niet beter weten en een verdomd slechte poging tot eliminatieproces van mogelijke andere opties waarvan we niet eens weten of we die verzamling wel helemaal kennen. Er is niks tot nu toe dat ondubbelzinnig vastlegt dat het zelfs nog maar om 'tuigen' zou gaan... laat staan met ongekende technologie |
Citaat:
Men kan het niet verklaren ! daarom dat het open blijft ! En wil je dan toch überhaupt brainstormen... al die bovenstaande zaken die je opnoemt zijn te verklaren vanuit zuiver aardse omstandigheden of zaken |
Citaat:
Een voorbeeld dus waar die zaken zijn vastgesteld en veroorzaakt door dat vermeende ding Ik betwijfel het. |
Ook aliens gaan naar de afhaalchinees...
|
Citaat:
Citaat:
*vooral burgerknowhow, want het zijn eigenlijk burgerfirma´s die de modernste militaire vliegtuigen ontwikkelen... En geluidloos was het niet echt er was een zoemend geluid te horen volgens ooggetuigen (rijkswachters). Hoor het eens van de toenmalige Operationele Chef van de Belgische Luchtmacht, strategisch volledig geïntegreerd in de NATO, die natuurlijk ook een ervaren gevechtspiloot in de Nato is (20j) en natuurlijk alles moet weten van toenmalige Nato-vliegtuigsspecificaties en "geheime" techniek binnen de Nato. Citaat:
Hoor zelf: http://www.youtube.com/watch?v=DrmLRg7AJ9M - in het begin na 1´ de operationaliteit Be-F16 binnen het stategisch verdedigingsysteem van de Nato (remember Koude Oorlog : in 5´ moesten de F-16 toen in de lucht zijn) .. - verder De Brouwer "Wij hebben niets te verbergen, er waren ook geen (geheime) testvluchten want daar ben ik van op de hoogte... - Interviewer : "Stealth F-117" ? - De Brouwer: "ja, onder meer..." .. - na 4´30 en naar het einde zegt hij dat die massieve driehoek-UFO (authentieke fotoanalyse) met een grootte als een Jumbo (toen grootste Boeing) zich terplaatse in de lucht kan houden met enkel een licht zoemend geluid, en dat dit onmogelijk is met de modernste vliegtuigtechniek (bvb "lichte" Harrier*), want die moeten -indien terplaatse hangend- een zeer grote opwaarste kracht ontwikkelen om hun zwaartekracht op te heffen, wat een oorverdovend geluid maakt ! http://de.wikipedia.org/wiki/Hawker_...-8B_Harrier_II *De snelste Harrier is half zo zwaar, én half zo traag als een F16 ... De opvolger van de Harrier, voorzien in 2010 haalt maar Mach 1,8 ... een (oude) F16 Mach 2... ge ziet verticaal opstijgen brengt enorme beperkingen met zich mee. http://de.wikipedia.org/wiki/F35 http://de.wikipedia.org/wiki/Lockhee...k_und_Probleme Principe horizontaal starten met volle lading... alles afwerpen of verbruiken en dan mogelijkheid tot verticaal landen... Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
ze zijn daar om ons te redden !!!
![]() Ex minister zegt E.T.’s zijn onder ons, wetenschappers in China hebben een 500 mijl grote UFU gezien tijdens de Eclips Deze en meerdere berichten duiken op en worden nu in de media in China getoont ook erg duidelijke foto’s zijn genomen waarvan je hier onder enkele zult kunnen zien Het lijkt er op dat er niet alleen meer berichten komen maar ook steeds meer UFO’s gezien worden en de wereld op iets word voor bereid. http://www.youtube.com/watch?v=eaMBXwXVXPg http://www.youtube.com/watch?v=qYxXcrfkIuk |
Citaat:
Citaat:
Allez nu zijn het plots nog maar vier punten ipv allemaal waar ik exodus naar vroeg waarvan punt 1 weer niet helemaal waar is ? Dus zijn het er drie of watte ? Citaat:
Citaat:
Kan je datte ? Ik denk het niet Dus is het verder lullen over de mogelijkheden of eerder de onmogelijkheden van de meest geadvanceerde aardse tuigen die wij ons kunnen voorstellen al verder zinloos. Bijgevolg is het verder lezen van die blahblah van je ( ps. deed ik al meermaals ) ook totaal zinloos. Heb ik verder dus nog die vier punten, euhhmzz 3,5 punten en dat tot betrekking met de gebeurtenissen in Wallonië en met de vereiste dat het betrekking heeft op hetzelfde object. Het kan al niet gaan over radardata want bij mijn weten kunnen die niet detecteren of een object ook nog geluidloos is en dus moet ik er al noodgedwongen een visuele waarnemingen door een persoon ofzo van maken. Dus houden we het bij een rijksachter ofzo, één waarneming... anders kan je niet met zekerheid zeggen dat het over hetzelfde ging, die dus getuigt wat hij meende te zien : # zich geluidloos voortbewoog. # Stil kon hangen zonder enig geluid of luchtverplaatsing # enorme acceleraties kon maken # zich in plotse hoeken van koers kon veranderen 't lijkt me een prefecte beschrijving van een optisch effect daar die man geen benul heeft van afstand noch van grootte Was er nog iets ? Buiten het feit dat je überhaupt nog even moest vermladen dat mensen nimmer liegen of fantaseren over zulke zaken ? |
Citaat:
Waarom zouden ze de precieze locatie van alle kernwapens en verwanten zomaar te grijp leggen en een nieuw soort vliegertje niet... daar dan nog wat met gaan rondsnorren en dan denken dat niemand dat gezien heeft ? |
Citaat:
Wat een wereldvreemdheid niet té geloven. Citaat:
Niet te geloven, waar denkt ge dat ik overal gewerkt heb ??????????????????? KINDERGARTEN-INTERNET BLIND KIEKEN LEER LEZEN :twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twis ted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:: twisted::twisted::twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ondertussen heb ik wel al gemerkt dat je met lasers in een mistige atmosfeer ongeveer hetzelfde resultaat kan bekomen. ![]() |
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_propulsion |
Citaat:
Als het gelijktijdig gedecteerd wordt bij radar kan het geen mirages of allerlei soorten lichtverschijnselen of kunstmatig licht zijn, begrepen? http://www.ufocasebook.com/belgianreport.html Conclusions: 12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena. However, it had sufficient elements to exclude following assumptions: a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar). b. ULM. Same as for balloons. c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics. d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise. e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar. {signed} W. DE BROUWER Kol Vl SBH VS3 source: Belgium Air Force |
Citaat:
Ze zien er duidelijk de spektakelwaarde (en komische waarde) van in. ;-) The men who stare at goats. Een film met George Clooney, Ewan Mcgregor, Kevin Spacey, Jeff Bridges.... :-D :-D :-D |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be