Voor zover ik weet werd de verschijning van Maria nooit opgenomen door gesofistikeerde camera's. De onbekenden vliegende tuigen echter...

U moet me niets komen vertellen over patenten. Aan de unief had als één van mijn keuzevakken: patentenrecht. Zowel nationale als internationale patenten. Meer nog, ik zou vermoedelijk u nog het een en het ander kunnen leren over patenten.

Gesofistikeerde camera's nogwel , dat gaat gij ons trakteren met haarscherpe hoge resolutiebeelden .

Man, jij lijkt het maar niet te snappen, he? Ik heb hier zwart op wit aangetoond dat daar niets is, PUNT! We weten WEL of hij gelijk heeft of niet, en hij heeft gewoon geen gelijk, dat is hierbij aangetoond. Je stelt hier, 'als' het fimpje waar is. Wel, het is gewoon niet waar, dat heb ik hier aangetoond, er is dus domweg geen 'als'. Wat hij doet is gewoonweg liegen.
Stel dat ik hier een willekeurige plek op Google Maps bovenhaal, , laten we zeggen, een voetbalveld, en ik teken daar zelf wat lijntjes op en beweer dat dat een ondergrondse geheime hangar is, ga je dan ook zeggen dat ik iets ontdekt heb, en dan afkomen met 'Jamaar, wat als het waar is'?

Natuurlijk zijn dit gesofistikeerde camera’s die op de vliegtuigen zijn gemonteerd. Of wat dacht u.

Ik zal mezelf quoten:

En als u nu zelf zou willen gaan zoeken op internet, dan zou u uzelf niet eens moeten quoten.

Toch 1 ding : wat bewijst een patent?

Niks toch, behalve dat iemand de moeite heeft gedaan om een idee te patenteren, meer niet.

Je kan de gekste en meest onwerkbare ideeën patenteren, dat maakt die ideeën nog geen realiteit.

Niet altijd. Soms worden er patenten genomen op dingen die al werken.

Ik zal mezelf quoten:
Geef mij gewoon de nummers van de desbetreffende patenten. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

Maar niet altijd, dat was net het punt.
Hoe kan je dan een patent als bewijs aanbrengen?

Dat bewijst dus TOTAAL niks.

Ze staan hier : https://patents.justia.com/inventor/...ore-cezar-pais

Kijk, daar kunnen we iets mee aanvangen.

Ok, dat is dus allemaal onzin. Geen idee of het gewoon een grote grap is, of werkelijk een manier om anderen op een verkeerd spoor te zetten, maar niets van die uitvindingen werkt of kan werken.

En gesteld dat ze wel zouden werken, dan zouden het allemaal geheimen zijn van de grootte van het manhattan project of de sr-71. Dan zouden ze als top secret geclassificeerd worden, en zou er al zeker geen patent voor bestaan.

Het ging hier niet over bewijzen. Het ging over een repliek aan een poster. Die het had over de ‘mumbo jumbo’ (sic) van Lazar, zo’n 40 jaar geleden. Nu blijkt dat 40 jaar later men inderdaad ook die richting uitgaat indien men de patenten mag geloven.

Vermits het toen om ‘dark’ science ging, waren ze toch al een heel tijdje hiermee bezig. Bill Uhouse bevestigt dit en tevens bevestigt hij Lazar in zekere zin. Voor wat de patenten betreft, is Dr. Salvatore Cezar Pais slechts een stroman. Die zijn naam als fysieke persoon zet onder deze patentaanvragen. De werkelijke opdrachtgever is waarschijnlijk het M.I.C. .

Indien het waar is dat men sinds de jaren ‘50 met degelijke fondsen in het diepste geheim werkte aan anti-zwaartekracht systemen en aan een ‘anti-gravity-craft’ (hetgeen het gespecialiseerd blad The Drive suggereert) , dan kan men zich indenken dat men nu -in 2020- zeer ver gevorderd is in deze materie. Hetgeen zijn neerslag vindt in deze patenten. Zodanig zelfs dat de doorsnee wetenschapper wanneer hij deze patenten bestudeert, het heeft over “lots of statements that seem to contradict basic and accepted physics." Men heeft het zelfs in bepaalde wetenschappelijke milieus over ‘pathological science’. Misschien is dit ook zo. Maar het zou ook kunnen dat deze wetenschappers niet meer bij de les zijn gezien het jarenlang ver doorgedreven, met goede fondsen voorziene occult wetenschappelijk onderzoek inzake opheffing van de zwaartekracht.


Totaal niks...?
“Despite the patents sounding extremely far-fetched, official documents show that the Chief Technology Officer of the U.S. Naval Aviation Enterprise personally attested to the reality of these inventions and their importance to national security and peer-state competition in appeals with the United States Patent and Trademark Office (USPTO).”

Anti-gravity-crafts?

idd ....zo werk ie hé

Awel dan moet ge dat duiden hé ipv dat te blijven afdreunen als een mantra
Uit wat mag dat blijken, Het Oosten ?
Geen gezever, geen filmpjes, geen links naar pseudo-wetenschappelijke uitvindingen die voor iedereen (behalve voor jou dan) geheim zijn, geen zelfverklaarde experten die dat zeggen

Wel,
Ge weet dat dat niet telt want dat zijn slechts piloten met een mening
Er is totaal geen bewijsmateriaal voor dat ze die gekke toeren maakten.
Bovendien spreken die pilots dan nog voorzichtig over objects ...waar gij meteen crafts van maakt

Dan moet ge er ook niet mee komen aandraven hé
Wat ALS grote smurf ....
Moeten we daar dan ook de nodige tijd en energie in gaan steken ?

Ge 'liegt' weer hé

Er zijn echter geen opnames van die vliegende tuigen waar gij op doelt...enkel van ufo's of uap's

... en btw er zijn wel degelijk wat vermeende opnames (zeer slecht beeldmateriaal) van de verschijning van Marie

awel zoek ze dan eens op, doe ze uit de doeken en vertel ons hoe het aantoonbaar werkt

ja natuurlijk slimme...op bestaande zaken/uitvindingen

Nu gij weer...werkt het ?
Leg eens uit

ja en ?
Dat maakt het daarom nog niet minder ‘mumbo jumbo’

allemaal weer veel wol

Da's weer niks meer dan het recuperen van het inslaan van een open deur he door de alu-hoedjes
Het is helemaal geen geheim dat men daarmee bezig was ...net gelijk telepathie
Dat ze er ook mee opgehouden zijn bewijst veel meer over dat het gewoon niet werkt

....en ga je nu eindelijk eens terug naar waar we gebleven waren ?

wauw
Weer zoveel bewijsmateriaal se

Komaan stop eens met rond de pot draaien
Lever het aantoonbaar bewijs voor je claims die ge blijft herhalen als mantra

Trump en Ufo’s.




In an interview with Fox News on Sunday, President Trump said he would take a "good, strong look" at whether UFOs exist.

"Sunday Morning Futures" host Maria Bartiromo asked Trump point-blank whether the objects exist, to which the president replied, "Well, I'm gonna have to check on that. I mean, I've heard that. I heard that two days ago, so I'll check on that. I'll take a good, strong look at that."
(Fox News , gisteren)


Well Mister President, laat ons iets weten als het effe kan.





Toemaatje.
In June, the president's son Donald Trump Jr. asked his father if he would let us know if there are aliens, adding it's "the only thing I really want to know" and if he would ever "open up Roswell and let us know what's going on there."

"So many people ask me that question," the president told his son at the time. "There are millions and millions of people that want to go there, that want to see it. I won't talk to you about what I know about it but it's very interesting. But Roswell is a very interesting place with a lot of people that would like to know what's going on."

When pressed further about declassifying information about Roswell, the president said, "I'll have to think about that one."

Ja, en dan? Veel gezwam en weinig inhoud. Trouwens, Roswell is een heel afgezaagd verhaaltje dat al ettelijke keren door de gehaktmolen gehaald is.

Helemaal niet afgezaagd en nog veel minder door de gehaktmolen gehaald.

De oplossing zou anders heel simpel zijn: indien er niets aan de hand is geweest daar in Roswell, dat men dan de Roswell files vrijgeeft. Overigens, geheimen van toen (1947...) zijn zeker geen geheimen meer van nu.

Hetzelfde stramien bij de historie Bob Lazar. Indien Lazar een fantast was, waarom heeft men hem dan achteraf het leven zo zuur gemaakt? Men had hem dan beter genegeerd.

Toch wel, het is vrij goed bekend wat er aan de hand was, de gevonden brokstukken betroffen een spionageballon van project Mogul. De man die de brokstukken vond was er in ieder geval niet echt van onder de indruk, hij was het gewoon bij de plaatselijke sherrif gaan melden, er vanuit gaande dat het een weerballon was. Het verhaal van de dode aliens is pas dertig jaar later ineens opgedoken.

https://rationalwiki.org/wiki/Uniden...#Project_Mogul

Project Mogul is niet meer geheim, maar dat zal jou worst wezen, zo lang je geen files in je handen krijgt waarin exact staat wat je wil horen ga je blijven beweren dat de waarheid achter gehouden wordt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Mogul

En hoe is hem exact het "leven zuur gemaakt"? Het verhindert hem in ieder geval niet van zijn waanideeën te verspreiden, in 2019 was hij nog te gast bij Joe Rogan. Je zou denken dat, als hij echt zo'n wereldschokkende geheimen zou vrijgeven, er toch al lang korte metten met hem gemaakt zou zijn?

Dat is nochtans niet wat de toenmalige begrafenisondernemer van Roswell , W. Glenn Dennis, beweert. Volgens zijn zeggen werd hij werd gecontacteerd kort na de crash door het leger om 3 of 4 kinderzerkjes te leveren aan de Amerikaanse kazerne in de buurt ...

Daarbij volgens een documentaire die ik heb gezien, Independence Day, is de president daar zelfs niet van op de hoogte.

Amai, dan zou ik ook een cover-up beginnen.
Testen met spionageballonnen, tot daar aan toe, maar er kinderen in steken gaat me toch te ver.

He! Die hebben we in Belgie ook gehad!

https://phys.org/news/2011-07-belgiu...lystyrene.html

De plaatselijke krant van Roswell toen meende tevens iets anders te weten op 8 juli 1947.
[/url]

:lol:

Marc De Bel, auteur van kinderboeken, heeft ook eens een keer een UFO gespot.

https://www.standaardboekhandel.be/c...sort_type=desc

Glenn Dennis, voormalig begrafenisondernemer van Roswell:

https://www.youtube.com/watch?v=_DA-g94Ro1I



Waarschijnlijk weer zo'n fantast zeker.

/

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, ja.

Misschien heeft hij inderdaad ooit doodskisten geleverd, dat zou kunnen. Maar hij heeft al zeker geen aliens gezien, laat staan dat hij ze gebalsmend heeft.

Als je blijft met dit soort onzin afkomen gaat niemand u nog serieus nemen, voor zover er dat iemand nu nog doet natuurlijk.

Persoonlijke aanvallen zijn tekenen van intellectuele zwakheid en/of van geestelijke armoede. Concentreer u op de bal, niet op de man.

(Ter zake nu):

Think out of the box my friend.

Ik heb nooit beweerd dat het waar is , dat verhaal van Glenn Dennis. Maar evenmin zou ik zo vlug , zo gratuit, en zo onbezonnen als u, gaan beweren dat het niet waar is.

De man was oud toen hij dit interview toestond en geeft zeer vele details. Hetgeen nog geen garantie is voor waarheid , maar uitsluiten mag men het zeker niet.

Bovendien:
"Between 1978 and the early 1990s, UFO researchers such as Stanton T. Friedman, William Moore, Karl T. Pflock, and the team of Kevin D. Randle and Donald R. Schmitt interviewed several hundred people who claimed to have had a connection with the events at Roswell in 1947. Hundreds of documents were obtained via Freedom of Information Act requests. Their conclusions were that at least one alien spacecraft crashed near Roswell, alien bodies had been recovered, and a government cover-up of the incident had taken place."

Maar die boven geciteerde onderzoekers zullen weer wel fantasten zijn...

Kijk, ik probeer in uw verhaal mee te gaan, al begrijp ik niet goed waar het naartoe gaat.

Zelfs de onderzoekers die je daar noemt hebben geconcludeerd dat die dennis een fantast is.

We kunnen dus ondertussen de conclusies van de laatste pagina's al samenvatten: lazar is een fantast. Dennis is een fantast, er zijn geen hangaars te zien op google earth, en die patenten zijn ofwel een grap ofwel een afleidingsmanoeuvre

Misschien kunnen we nu overgaan tot wel betrouwbare bronnen en geloofwaardige getuigen?

U probeert helemaal niet met mijn verhaal mee te gaan. U probeert slechts met uw verhaal mee te gaan.

Mensen zoals de onderzoekers hierboven vermeld, of ze nu al dan niet tot de juiste conclusie zijn gekomen, die proberen achter de waarheid te komen.

U niet.