Ik begin bij jou met de dag iets meer zin te zien voor realisme (of laat ik het maar gewoon het overwegen van de zin tot meerdere mogelijkheden te zien). Niet slecht. In een zwart-witte stomme film van Chaplin zou ik toch niet meteen tijdsreizigers gaan zoeken.

Laat mij maar tijdreiziger zijn en ik ga wat terug, vul de juiste lotto cijfers in, vergaar het boeltje en zet het op een bank waarvan ik weet dat die er nu nog is, en ben weer weg. Gezien gebrek aan gsm masten in die tijd zou ik dat ding sowieso thuis hebben gelaten. Dan terug naar vandaag of naar binnen 200 jaar en eens kijken welke interest ik intussen heb ;-)

En eigenlijk kan ik op die foto geen vrouw herkennen, laat staan dat ze met een mobieltje aan het bellen was.

Op het filmpje is het duidelijker.

De tandpijnhypothese lijkt me wel plausibel overigens, ik hou wel van dat soort mysteries en brainstormen over mogelijke verklaringen. :-)

Zie jij ze ook vliegen?

Of .....we vinden een dezer een tijdmachine uit.
It's a possibility, yes yes :-D

Naar de toekomst wel volgens Hawking, naar het verleden is niet mogelijk.

Maar ook dan is het dus geen mobieltje bij gebrek aan zendmasten. Het zou dan wel nog een walkie talkie (sorry voor de verwarring radiopuristen, maar zo'n ding dat op je rug zit gebruikt toch niemand meer) kunnen zijn.

Niet in dit verleden nee, wel een parallelle tijdlijn.

Hoei! Iemand met 16 keer teveel tijd heeft er ook naar gekeken. *Gaat lezen.*

*Klaar met lezen.*
Oke, maar die eerste is toch wel een mogelijkheid...

Weer wat ruchtbaarheid rond deze bekende zaak.

http://www.niburunews.com/index.php?...:ufo&Itemid=28

Ja, elke generatie moet het door zijn strot krijgen.
New stories, same old shit.

Feiten, beste.

Het is inderdaad een feit, dat elke generatie sinds 1945 (wat louter toeval is ;-))zijn portie te slikken krijgt.

Is natuurlijk geen toeval want de grond-luchtradars zijn pas "degelijk operationeel" geworden halfweg WO II -vanaf 1943-, dus na WO II kwam er dus nog een belangrijk feit bij om UFO´s effectief indirect waar te nemen, men zag de direct gereflecteerde UFO-echo´s op het (de) radarscherm(en), zoals men de echo´s van de vliegtuigen en boten en... op het scherm kon volgen (soms door meerdere radars tegelijkertijd gedetecteerd).
Men kon dus vanaf 1943 boten, snuiverende duikboten, vliegtuigen en ... waarnemen op het radarscherm zonder ze überhaupt te kunnen zien (´s nachts of overdag achter de wolken, te veraf...) ( ? middelen vóór de radar ? : verrekijker, ... ? )

Tijdens de koude oorlog zijn de radars steeds verder geperfectioneerd.

UFO´s - visuele -waarnemingen bestonden ook lang voor WO II hoor...

Zelfs in de Bijbel vindt ge ze terug:
orginele bron:
En die "wheel intersecting a wheel" trekken veel op die "two glowing wheels", die schijnbaar nog eens gezien zijn door veel getuigen in Hamburg, wel 22 eeuwen later... :
hier de 12 geselecteerde UFO-cases vóór 1940:
http://www.ufoevidence.org/Cases/Cas...ection=pre1940

Zie nu toch es verder dan uwen neus lang is

Het probleem is dat je steeds maar datgene eruit plukt dat je dan enigszins in verband kunt brengen... de rest negeer je gewoonweg.
Dat wordt al meteen duidelijk aan die gravure ... dat is maar één voorstelling en daar zou je inderdaad wat kunnen inzien... er zijn er echter talloze
Hier alvast twee :







about the Merkabah:
In Christianity, the man, lion, ox, and eagle are used as symbols for the four evangelists (or gospel-writers), and appear frequently in church decorations. They also appear in the Tarot card "The World". The creatures are called Zoë (or the Tetramorph), and continuously surround the throne of God in Heaven

En wa zijn in de bijbel dan die "mensen" met ogen zo groot als sprinkhanen?

Ik bengel nog altijd tussen twee gedachten:
Komt het besef tot iets hoger dan de mens (geloof) van iets psychedelisch, of van iets buitenaards.
Andere logische redens heb ik nog niet gevonden. Als beide onlogisch voor u klinken, bent U nog niet genoeg alienated. Verknocht aan het systeem.

Persoonlijk vind ik 'psychedelisch' een beetje ongelukkig gekozen als verzamelterm, omdat die het hele spectrum eigenlijk niet dekt van wat kan begrepen worden als, zoals u het omschrijft, "geloof" en "buitenaards". Het impliceert dat mensen met dergelijke neiging (tot het geloof in b.v. vliegende profeten, schotels, aardbeien etc...) psychedelica consumeren/consumeerden om aan dergelijke ervaringen blootgesteld te worden. In de praktijk is dit vaak ook wel zo dat mensen die blootgesteld werden aan psychotrope stoffen dergelijke ervaringen menen te hebben. Dit kan bijvoorbeeld zelf geïnduceerd geweest zijn via de geijkte methoden of gewoon aan de omgeving gelegen hebben (b.v. een grot waar bepaalde psychoactieve stoffen aanwezig zijn). Ik denk dat de gegeven voorbeelden hier wel volstaan om zelf een paar concrete situaties en analogieën te bedenken, n'est-ce pas?

Termen die het brede spectrum bevatten zijn volgens mij 'psychologisch' en 'psychiatrisch'.

Psychologisch: De leeftijd, cultuur, het wereldbeeld, de opvoeding...kortom: de blootstelling aan bepaalde fenomenen (in groep, dan wel individueel) die een persoonlijkheid vormen en die ruimte laten voor zekere opvattingen en gedachtepatronen.

Pfff, ik ben eigenlijk veel te lui om hier nog veel voorbeelden te gaan opsommen. Ik durf wedden dat je alle UFO-docu's wel al gezien hebt van b.v. Maussán of Friedmann. Leg de link met de landen van herkomst en de manier waarop er met (bij)geloof wordt omgegaan en hoe en wanneer kinderen (alsook volwassenen) aan exposure onderworpen zijn. Merk op dat Mexicanen overal "De Maagd Maria" zien verschijnen, tot in hun tortilla's en de anus van hun huisdier toe en dat Amerikanen hun kinderen de stuipen op het lijf jagen met Halloween. Merk ook op dat New Age zweef-teverij big fuckin' business is... Dit is slechts een rudimentaire schets die je hersencellen wel verbanden zullen laten leggen met talloze fenomenen.


Psychiatrisch:

Deze schizofreniepatiënt verklaart het nader en bespaart mij verder van de gortdroge uitleg :

http://www.schizophreniablog.org/201...delusions.html

:smilecol:***WARNING: :evilbat:BAT:evilbat: FUCK INSANE!***:smilecol:



*****

:new-alie::scatter:EINDE TRANSMISSIE:rocol:0X

But the Reefer keeps calling me back!

Lol, tot die laatste denk je gewoon echt met iemand te maken te hebben die het meent. Goed geschreven.

(Dat plaatje is er dan weer een beetje over voor dat effect.)

Ja en Neen.

Ja: dat spul is tegenwoordig zo heftig dat het die indruk wekt. Als je al lang rookt dan moet je er rekening mee houden dat je neuroontjes nu wel een beetje geflambeerd zijn. Kan ook moeilijk anders als je ze zolang en zo overvloedig je harses met dopaminerge entheogenen bombardeert. Maar dat hoeft heus nog niet te betekenen dat het kalf verdronken is. Er is wel degelijk een manier om die troep vaarwel te zeggen. All it takes is a couple of weeks... Of een beetje hulp van gespecialiseerde mensen in die zaken.

Niemand wil toch psychotisch worden zoals die halfgare in mijn vorige post? Ik begrijp de menselijke drang naar het transcendentale, maar ik kan moeilijk aannemen dat iemand moedwillig geen onderscheid meer wil kunnen maken tussen fictie en realiteit. Hoe angstaanjagend moet dat niet zijn om zo continu rond te lopen? Erger dan de ergste horror? En vergewis er je van dat al die troep die je op het internet hebt zitten bekijken dan écht je mentale realiteit wordt. Je beseft het alleen maar ten dele of helemaal niet meer. En was het nu net niet de bedoeling om te "ontsnappen aan de matrix" of "het systeem"?

http://www.trutv.com/library/crime/c...me_kill/3.html

Deze link als een beetje achtergrond informatie over de drama's die dan kunnen gebeuren. Onder meer de Beltway Sniper en de massamoordenaars op Columbine High vonden er hun inspiratie in. Zomaar gekken? Neu-neu...

Ik denk dat ik fictie en realiteit nog goed kan onderscheiden hoor ;)
Ik heb echter wel geflipte lectuur gelezen en word extatisch van Terence Mckenna's boeken. Hoe kan het ook anders, zo'n prachtig schrijver was het.

Doch is volgens mij de vrucht van kennis iets psychedelisch geweest. En ik vind buitenaards leven niet meer dan logisch.

Soms moet je op de rand van de waanzin zijn om iets te weten te komen he.
Wat is realiteit trouwens?

Dat doet mij oprecht deugd dat je dat nog steeds kan, maar wie op de rand zit, kan er heel makkelijk afvallen.

Humpty Dumpty sat on a wall,
Humpty Dumpty had a great fall.
All the king's horses,
And all the king's men,
Couldn't put Humpty together again

En er is heus niks mis met McKenna of Hicks of andere psychonauten als je je daar aan kunt optrekken. Daarom noem ik ze ook psychonauten: zij hebben de weg vrijgemaakt en die verduiveld goed beschreven zodat anderen hiervan ook "de vruchten kunnen plukken". Het blijft een subjectieve ervaring, een postmodern new age sprookje ter vervanging van al hetgeen dat uit de mode is geraakt.

Maar volgens mij is de combo van én die zware lectuur én psychedelica een syndicaat dat menig mens op termijn in een zeer lastig parket kan brengen.

Terrence Mckenna is prematuur gestorven aan een zeer agressieve vorm van hersenkanker voorafgegaan door 3 zware epileptische aanvallen (Terrence: "Mijn beste trips ooit!") en barstende migraines. Als ik het juist voor heb, had Hicks leverkanker. Die dingen moeten toch onlosmakelijk verbonden worden met hun overdadige levensstijl. Is het dat dan echt waard?

Als er zoiets is als een hiernamaals, singulariteit, buitenaardse voyeurs uit de 11e dimensie of oneindige onvoorwaardelijke liefde...etc.. komen we daar dan niet achter wanneer ons moment gekomen is? En kun jij voorspellen hoe "die weldadige bron van eeuwige goedheid" gaat reageren als het weet dat je hebt zitten fokken met het lot of de initiële weg die het voor je uittekende? Het zou wel eens lekker giftig kunnen uithalen door je naar de afgrond van z'n tegenpool te sturen.;-):lying:

Shit, had me beter gehouden bij die initiële shock-and-awe-post ... Nu voed ik uw hele situatie ...

loool:lol:

Terence deed wel een beetje heel veel DMT he. Ik denk dat Terence sneller ging dan een menselijk brein aankon.

Ik vond en vind nog altijd dat sprookje veel fijner dan die dogma's dat ze ons van jongs af inlepelen.
Is het daarom DE weg? Neen, het is EEN weg. Ieder loopt de zijne.
Als die eeuwige bron van liefdadigheid me daarvoor naar Haar tegenpool stuurt, is Ze geen eeuwige bron van liefdadigheid he.

Wat je zegt klopt, als je dat allemaal heel letterlijk gaat nemen, kan je inderdaad in een lastig parket komen. Aangezien meer dan de helft niet weet waarover je het hebt.
Begin ik over de Logos gaan mensen zich al afvragen wat het is.
Begin ik over de Kundalini (wat ik persoonlijk de heftigste ervaring ooit vond) kan niet iedereen mee.
Begin ik over Overself, kan er niet veel man mee.

Gelukkig dat ik dan ook nog lid op psychonaut.com ben he ;)

Ieder zijn sprookske he Akbar.

Doch vind ik het uiterst opmerkwaardig dat IEDEREEN dezelfde ervaring beleefd. 't Is alsof ge uit uw lichaam treedt, in een nieuwe dimensie gezogen wordt en nieuwe richtlijnen krijgt.
Iedereen dezelfde. Isn't that odd?

en 't is niet omdat je via google een beschrijving ervan vind, werkelijk weet waarover het gaat he.
Google maakt de mens dommer, niet slimmer.

Wie is dien alien dan in die "visioenen"? Ik blijf het grappig vinden.
Iedereen zou er toch net andere dingen van moeten ervaren? Omdat iedereens psyche aan mekaar hangt met andere links, andere overtuigingen.
Doch vraagt iedereen zich af: wie is dien alien gast?

't is allesinds allesbehalve menselijk dus alien he. Iets vreemd.
Neem het voor één keer letterlijk en zet het woord "alien" in een ruimer perspectief dan uw eerste gevoel oproept.

En kijk, ik voel me niet geroepen te discussiëren over die dingen of ze al dan niet echt zijn.
De ervaring heiligt het doel he. Maar DMT is wel de beste stof ooit gekend ;-)
Gij gebruikt het ook hoor, iedere nacht in uw slaap. En vlak voor je sterft pompt uw brein ook massaal DMT uit om dan iets later x aantal gram te verliezen.

Gij neemt het over van google, ipv het zelf te beleven.
Hoe kan je er dan wijzer uit worden?

Dat is een beetje de theorie kennen, maar de praktijk niet kunnen.

ik ook;
Darwin en zijn grote toeval van alles
of buitenaardse interventie wat idd. toch de grote godsdiensten met hun opperwezen(s) uitlegt.

Great !
LOL, nee ... LMAO!


edit : damn verkeerde laten staan, ik vond die 8 �* 9 punten om alien-abduction te voorkomen ècht goed

Het blijven vreemde mysteries waar we lang geen verklaring voor kunnen vinden.
Maar ik denk dat iedereen die zich verdiept heeft in die zaken, wel zal weten wat ik ermee bedoel.

Zeg het met beelden:
Fruit of knowledge(?)

Ik moet voorzichtig zijn als ik over zulke zaken praat, altijd. Wat jammer is.

Ik ga jouw posts opvolgen.
da's een compliment he! Voor U, komende van mij misschien niet, maar van mij naar U, zeker.

waarom?

Je wordt snel alienated of schizo gelabeled hoor ;)
Het past ook niet in veelal mensen hun kraam.

Ik benader mijn bedoelingen ook niet altijd te nader, wat voor misverstanden zorgt.

Door veel verwijten en labels gekregen te hebben, ben ik dan ook een pak matiger geworden met mijn overtuigingen te delen.

Als ik echt zou willen open ik een draad met duizendtal woorden, links, quotes, ... om een ware discussie te ontketenen dat God misschien wel een psychedelische reactie van de mens is. Maar wat brengt dat op? Niets dan labels die ik eigenlijk niet waardig ben.

Ik ben ook stillaan met mijn voeten op de grond aan het komen. Doch kan ik wat ik ervaart heb niet anders dan "echt" (voor mij) noemen.
Het was wat mij in mijn gehele zoektocht het meest geraakt heeft, het meest resultaat bracht.
En ik heb meer dan mijn vriendin als getuige. Ik ben enorm veranderd, doch nog een dwaler dat zoekt naar bevestiging.
Dualiteit is een harde levensstijl soms :)

Toch wel, hoor :-D

ach ja... Ik kon bvb je link van de "fruits of knowledge" en die chakra-toestanden ook niet echt volgen... Ik heb wel nog effe links en rechts doorgeklikt. Want ik ben, behalve dan in een paar zeer welomschreven gevallen, zèèr openminded. Maar het passeert me compleet.
Maar wat moet jij daar van wakker liggen?
Als jij het 'licht' gezien hebt, of een deel... Des te leuker. Voor jouw. En idd ambetant, want je wilt zoiets delen, en het overgrote deel van de mensen is niet van plan je daarin te volgen. En dan zit je daar met je grote waarheid.

Ik heb ooit eens iets gelijklopends gehad met psychologie.
Ik las het quasi flinterdunne boekje "psychologie �* la Carte" van ... een zekere Franssen of zoiets. En dat boek was een openbaring.
Ik ben geen belezen man, maar heb wel -tegen wil en dank- een hoop levenservaring opgedaan, in mijn nog redelijk jonge leven.
En ineens, door-zag ik dus vanalles in mensen... Maar ... soit. Een lang verhaal kort -want ik ben niet zo'n hobbytypist- ik ben gelukkig redelijk snel, terwijl ik overliep van de vers opgedane inzichten, een wijs persoon tegengekomen die me effe getemperd heeft en waardoor ik niet verder te koop liep met wat ik ineens wist en die labels niet heb gekregen en heb moeten meemaken, want idd voor 99% van de mensen passeer je dus voor een weirdo. Hoe goed je je ook voelt, hoe goed je door je kennis ook gedraagt en weet ik veel wat. Bvb de gemiddelde Anonieme Alcoholieker... is en blijft voor zowat iedereen een weirdo. Terwijl die bepaalde kerel in de eerste plaats te bejubbelen valt. Die zet zijn leven terug op de rails, zweert de drank af, maakt een aantal afspraken en vereffent openstaande rekeningen. Da's toch dik ok?! neen. Ze moeten vooral toch anoniem blijven.
Om geen label te krijgen.
Fuck the labels!

om maar te zeggen; je spreekt over "een dwaler die..."
ik zeg en weet een stuk uit ervaring -niet zelf uitgevonden zenne, een knappe kop bedacht dit, niet ik- maar het klopt wel dikwijls;
"een fundamentalist is een twijfelaar die eindelijk een besluit heeft genomen"
Hoe groter de alcoholist, de betere AA'er hij wordt. Om maar iets te zeggen.
Je voelt jezelf een dwaler en hebt een richting gevonden.
Da's toch genoeg?
Goed voor U. er moesten er zo meer zijn.
(edit) dat je anderen wil laten delen in je -voor jouw- positieve evolutie... siert je -in de fond- dat alleen maar. Spijtig genoeg gaat dat bvb voor moslimfundi's en andere opdringerige tè groot geworden religieuze sektes niet meer op, die dwingen op een gegeven ogenblik mensen om zich naar hun 'grote gelijk' te stellen.



Ik ben wèl overtuigd dat de menselijke geest een zeer krachtig, eigenwijs en eigenaardig iets is.
Dat je eigen geest soms bijna letterlijk spelletjes met je speelt -met zichzelf dus?- is, als je er even over doorboomt, hallucinant.

Laten we de discussie vooral verderzetten.

Leuk dat je het kan appreciëren.
;-)

je hebt in elk geval.. vraag niet waarom, geen fan, maar een geïntrigeerd persoon aan je been. :-D