Global Warming 'Hysterie'
 

Ik zet 'hysterie' tussen aanhalingstekens, omdat ik daar iets specifiek mee bedoel, dat ik niet beter kan benadrukken.
Wat ik wil vragen, is wat jullie denken wat er met het probleem van GW gaat gebeuren? Gaat het 'verdwijnen' uit de pers - zoals er de facto gebeurd is met zure regen, alhoewel dat dat nog steeds een probleem is - of zal dat het nieuws blijven domineren?

Daarom deze poll.

Er zijn aanwijzingen dat GW bestaat maar de milieuwetenschappen zijn uniek omdat ze het voorzichtigheidsbeginsel gebruiken. Zelfs al zijn we niet zeker, we kunnen geen risico's nemen. Maar dan nog zullen mensen het verhaal beu worden. Zo zijn we nu eenmaal, niet in staat op heel lange termijn te denken.

Goed dat je 'hysterie' tussen quotes plaatste. De aandacht voor GW zal niet verdwijnen, maar de hysterie eromheen wel. GW bestaat, maar is niet zo erg. Er zal wat land overstromen en er zullen wat ijsbergen afsmelten. Maar dan stelt zich een nieuw evenwicht in.

ik mis de optie : er gaat serieus wat ijs smelten op de noordpool en de echte hysterie moet nog beginnen :p

Is er iemand die mij kan vertellen waarom ik niet mag stemmen? Ik weet niet echt waar ik deze vraag zou moeten stellen, dus sorry als ik hier een stomme fout maak :)

je hebt iets van een 100 posts nodig.
zie forumreglement;-)

Ah, dus spammen wordt hier beloond :)
Bedankt voor de info, misschien moet ik dat regelement maar eens herlezen!

Dit soort van hysterie is een cyclisch fenomeen.

't zal zo iets worden zoals een vertelselke uit den oude oorlog van Bompa.

Bron: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...-prove-it.html

Het lijkt niet helemaal te kloppen.



Bron: http://sargasso.nl/temp-update-oktober/

De pauze begon pas in ongeveer 2001, dus zo'n elf jaar geleden.

Overigens ben ik aangenaam verbaasd over wat ik vier jaar geleden schreef:

Moet dit zowat helemaal ondersteunen.

Enigste boodschap dat ik nog aan al die goeie zielen die zich inzetten voor het millieu en die nog iets trachten te redden; respect maar stop tegen het ongeloof te vechten; het haalt toch niets meer uit want de mensen worden nu eenmaal niet graag met de feiten op de neus gedrukt. En zelfs dan kiezen ze er nog voor ze compleet te negeren.

Ik gooi al mijn vuil in een vuilzak, het interesseert mij ook allang niet meer in welk continent ze de mensen er met vergiftigen zolang het maar niet in mijn achterhof is (zodat ik er dus niet met geconfronteerd wordt zoals iedereen denkt dus).
Enigste sluikstorten dat ik doe is sigarettenpeukjes door het raam of biologisch afval (klokhuis appel, appelsienschil) als mijn vuilbakje in de wagen vol is. Zal daar ook nooit een boete voor betalen trouwens.
Enigste maatregelen die ik tref zijn diegene die me financieel opbrengen en zoals bij zowat 99% van diegene die zonnepanelen plaatsen doe ik dat voor het geld en niet voor het millieu. Trouwens als ik daarmee andere hun factuur omhoog krijg kan ik daar ook nog eens ziekelijk plezier uit halen.

De Vlaming is goed in centjes tellen, zijn jobke en met de auto rijden. Voor de rest is het niveau van zijn algemene kennis bedroevend. Ik verwacht dat veel mensen hier het zullen blijven minimaliseren of ontkennen of zelfs positief zullen inschatten ( “minder stoken”, “lekker warmer”), dit tot wanneer ze eens zwaar op hun bek gaan en geconfronteerd worden met de gevolgen ervan. Zware regenval en huizen die onder water staan, zware stormen zodat hun daken vernield worden en meer van dat fraais. Dat blijkt altijd de beste leerschool te zijn …

In Dohar is de "milieuconferentie" weer tot zijn essentie gekomen : hoe nog wat centjes aftroggelen van de zgn "Rijke Wereld"(waar inmiddels al meer dan 10% van de bevolking onder de armoedegrens gezakt is....een stijgend cijfer) zodat de zogenaamde "arme" landen verder kunnen gaan met het kopieren van onze fouten....

Dictaturen en de hel hebben gemeen dat de weg ernaar geplaveid is met goede bedoelingen.

Wij denken nog voor onszelf en geloven geen woord van die hoax. Je moet vandaag gewoon in de man made climate change geloven of je bent een idioot. Nu, dan is er geen wetenschap meer maar dogma. De "wetenschap" neemt m.a.w. de plaats in van de Bijbel bij de onderdrukking van de mens.

Nu, ik ben niet tegen wetenschap, absoluut niet. Ik ben wel tegen misbruik en manipulatie van wetenschap (voor zover er dan nog sprake is van wetenschap) voor politieke en andere doeleinden en tegen het idee dat wetenschap alleen zaligmakend is. De mens is nu eenmaal niet 100% ratio of 100% emotie.

Het jaar 1988 is eigenlijk het jaar van de trendbreuk, dat is 24 jaar geleden.

Tussen 1950 en 1988 hadden wij opvallend koude jaren met een overall jaargemiddelde van 9,4°C. 1963 was het koudste jaar van de hele vorige eeuw met 8,3°C als jaargemiddelde. (bron de waarnemingen van het KNMI station van Maastricht als meest dichtbije weerstation dat je hier kan downloaden: http://www.knmi.nl/klimatologie/dagg.../download.html )
Iedereen die die jaren heeft meegemaakt zal zich de zomer van 1976 herinneren als de eerste echte zomer die overeenkwam met het beeld zoals beschreven door ouders en grootouders over de zomers uit hun jeugd.

Plots in 1988 ging de gemiddelde jaartrend met ruim 1°C de hoogte in naar 10,6. Sinds 1988 is er eigenlijk geen trend meer in het weer.

Lol. Pindar gelooft in satelieten! :) :)

Natuurlijk, want satelieten werken volgens de theorien opgesteld door einstein, waardoor ze bvb ook een werkbaar gps-systeem kunnen doen functioneren.

Als je gelooft in satelieten erken je eigenlijk het absolute genie van Einstein, de meest geniale mens van de 20 ste eeuw.

Fijn dat je eindelijk de man erkent. Ga je nu wat respectvoller zijn tegenover deze pionier van de wetenschap?

Eigenlijk feitelijk is de uitvinder van de kunstmatige sateliet de geniale visionair Arthur C Clarke

Natuurlijk gaat Pindar dat niet erkennen, dat zou in tegenspraak zijn met zijn ultime geniaalheid.