Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)
-   -   De Geschiedenis van ... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97500)

Gun 7 november 2007 13:25

De Geschiedenis van ...
 
In deze draad wil ik een poging ondernemen een rustige discussie te organiseren over de geschiedenis van de familie Rothschild, doelbewust daarom ook in dit (rustige) subforum.

Het is geenszins de bedoeling hier een draad met semitisch karakter te ontwikkelen, in tegendeel.

Ik heb zelf wat onderzoek gepleegd via lectuur en de www (vooral Wiki) in een poging om het één en ander te kaderen maar ik zit nog met serieuse gaten en vragen die misschien door andere bezoekers kunnen worden aangebracht.

Mijn doel is om steeds een aantal beelden van presentatie te laten zien die dan kunnen besproeken worden.

Ik heb mijn presentatie reeds met een Joodse vriend doorlopen. Ik moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik de standpunten van deze persoon reeds gedurende lange tijd ken waardoor het risico om op emotionele reacties te stuiten, wat hier regelmatig wel gebeurt, zowat onbestaande was, wat ook is gebleken na de presentatie.

Aan de Polycorrecten en andere Firestones: jullie worden heel vriendelijk uitgenodigd in deze discussie, maar mag ik vriendelijk vragen een poging te ondernemen om de emo-reacties ergens te droppen waar ze geen kwaad doen, alle andere input kan ons alleen maar helpen om de Joodse leefwereld beter te begrijpen en misschien ook jullie wereldbeeld verbreden.

Het doel is uiteindelijk trachten te kaderen waar de macht en de kracht van deze dynastie schuilt en hoe ze hun stempel ten goede en ten kwade hebben gedrukt op de geschiedenis van de afgelopen 250 jaar.

Dank voor de sereniteit

Gun 7 november 2007 13:26

1 Bijlage(n)
Intro

Gun 7 november 2007 13:28

1 Bijlage(n)
In bijlage vindt men een stamboom tot 4e generatie na stamvader Mayer Amschel Rothschild

Gun 7 november 2007 13:28

1 Bijlage(n)
De legende bij de stamboom

Firestone 7 november 2007 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053098)
Aan de Polycorrecten en andere Firestones: jullie worden heel vriendelijk uitgenodigd in deze discussie, maar mag ik vriendelijk vragen een poging te ondernemen om de emo-reacties ergens te droppen waar ze geen kwaad doen, alle andere input kan ons alleen maar helpen om de Joodse leefwereld beter te begrijpen en misschien ook jullie wereldbeeld verbreden.

Een sereen debaat zal je niet krijgen als je in jouw eerste post als persoonlijke insinuaties en leugens post. :roll:

Ik daag je uit links naar mijn "emo-reacties" te posten.
Wijzen op het pseudowetenschappelijk karakter van jouw schrijfsels, wijzen op de smerige insinuaties en ongefundeerde beschuldigingen die je post zijn geen "emo-reacties".
Het zijn wel posts waar je geen inhoudelijk antwoord op kan verzinnen.

Post gerust jouw "analyse", maar verwacht niet dat reeds lang ontkrachte pseudohistorische zever aan kritiek zal ontsnappen.

Gun 7 november 2007 13:33

1 Bijlage(n)
Wanneer men de interfamiliehuwelijken van de kleinkinderen van de stamvader bekijkt blijkt dat 14 van de 18 kleinkinderen zijn getrouwd met neven, nichten en nonkels. Slechts 4 kleinkinderen hebben een partner die niet uit de dynastie komt

Gun 7 november 2007 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053128)
Een sereen debaat zal je niet krijgen als je in jouw eerste post als persoonlijke insinuaties en leugens post. :roll:

Ik daag je uit links naar mijn "emo-reacties" te posten.
Wijzen op het pseudowetenschappelijk karakter van jouw schrijfsels, wijzen op de smerige insinuaties en ongefundeerde beschuldigingen die je post zijn geen "emo-reacties".
Het zijn wel posts waar je geen inhoudelijk antwoord op kan verzinnen.

Post gerust jouw "analyse", maar verwacht niet dat reeds lang ontkrachte pseudohistorische zever aan kritiek zal ontsnappen.

Zoals verwacht:roll: en gevreesd:roll: alweer een hele mooie persoonlijke toets van Firestone waarvoor oprecht mijn dank.

Firestone 7 november 2007 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053135)
Zoals verwacht:roll: en gevreesd:roll: alweer een hele mooie persoonlijke toets van Firestone waarvoor oprecht mijn dank.

De persoonlijke toets zat in jouw OP.

Gun 7 november 2007 13:40

1 Bijlage(n)
Wanneer men de interfamiliehuwelijken van de achterkleinkinderen van de stamvader bekijkt blijkt dat 13 van de 24 achterkleinkinderen zijn getrouwd met neven, nichten en nonkels. Hier hebben 11 achterkleinkinderen een partner die niet uit de dynastie komt.

Gun 7 november 2007 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053139)
De persoonlijke toets zat in jouw OP.

Zoals reeds gemeld, oprecht mijn dank.

Wat is hier nu verkeerd aan?

Citaat:

Jullie worden heel vriendelijk uitgenodigd in deze discussie, maar mag ik vriendelijk vragen een poging te ondernemen om de emo-reacties ergens te droppen waar ze geen kwaad doen, alle andere input kan ons alleen maar helpen om de Joodse leefwereld beter te begrijpen en misschien ook jullie wereldbeeld verbreden.

lombas 7 november 2007 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053129)
Wanneer men de interfamiliehuwelijken van de kleinkinderen van de stamvader bekijkt blijkt dat 14 van de 18 kleinkinderen zijn getrouwd met neven, nichten en nonkels. Slechts 4 kleinkinderen hebben een partner die niet uit de dynastie komt

Wat wil je nu doen? De théorie de l'alliance van Lévi-Strauss bewijzen?

Gun 7 november 2007 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3053154)
Wat wil je nu doen? De théorie de l'alliance van Lévi-Strauss bewijzen?

Hier staat het één en ander beschreven dacht ik

Firestone 7 november 2007 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053151)
Zoals reeds gemeld, oprecht mijn dank.

Zoals reeds gezegd, als je een serene thread wil, begin dan niet met persoonlijke insinuaties.
Threads saboteren is niet mijn specialiteit, ik spam het forum niet vol met mijn propaganda.

Doe gerust verder, maar als jij persoonlijk wordt, speel dan niet de vermoorde onschuld als je lik op stuk krijgt.
Er zat trouwens niks persoonlijks in mijn post, ik heb gewoon gevraagd dat je jouw smerige insinuatie zou bewijzen.

lombas 7 november 2007 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053157)
Hier staat het één en ander beschreven dacht ik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3053154)
De théorie de l'alliance van Lévi-Strauss

Hier staat het één en ander beschreven dacht ik.

Gun 7 november 2007 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053159)
Zoals reeds gezegd, als je een serene thread wil, begin dan niet met persoonlijke insinuaties.
Threads saboteren is niet mijn specialiteit, ik spam het forum niet vol met mijn propaganda.

Doe gerust verder, maar als jij persoonlijk wordt, speel dan niet de vermoorde onschuld als je lik op stuk krijgt.
Er zat trouwens niks persoonlijks in mijn post, ik heb gewoon gevraagd dat je jouw smerige insinuatie zou bewijzen.

Ik weet dat je dit halstarrig gaat ontkennen, maar dit soort post is net wat ik bedoel met pure emotionele uiting van één of andere frustratie.

Gun 7 november 2007 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3053163)
Hier staat het één en ander beschreven dacht ik.

Dank voor de link, gaat er waarschijnlijk deel vanuit maken maar mijn doel in de studie van de geschiedenis van deze familie ligt een beetje (veel) verder dan wat in jouw link beschreven staat

Toch bedankt

Firestone 7 november 2007 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053174)
Ik weet dat je dit halstarrig gaat ontkennen, maar dit soort post is net wat ik bedoel met pure emotionele uiting van één of andere frustratie.

Ik vrees dat frustratie net sprak uit jouw OP, omdat je je al van tevoren tegenover mij defensief opstelde.

Als je een serene thread wenst, laat dan de persoonlijke zever uit je OP. Niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik.

Jij wil echter het recht hebben persoonlijke insinuaties te posten zonder daarover aangesproken te worden. Zo werkt het niet.

Doe gerust verder, maar verwacht niet dat je meer rechten dan anderen op dit forum hebt.

Gun 7 november 2007 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053196)
Ik vrees dat frustratie net sprak uit jouw OP, omdat je je al van tevoren tegenover mij defensief opstelde.

Als je een serene thread wenst, laat dan de persoonlijke zever uit je OP. Niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik.

Jij wil echter het recht hebben persoonlijke insinuaties te posten zonder daarover aangesproken te worden. Zo werkt het niet.

Doe gerust verder, maar verwacht niet dat je meer rechten dan anderen op dit forum hebt.

Zever gezever:roll:

Gun 7 november 2007 13:59

1 Bijlage(n)
Intro 2

Gun 7 november 2007 14:05

1 Bijlage(n)
Intro 3

Gun 7 november 2007 14:06

1 Bijlage(n)
Intro 4

Gun 7 november 2007 14:07

1 Bijlage(n)
Intro 5

lombas 7 november 2007 14:08

Moet je nu echt AsjkeNazisch schrijven?

Gun 7 november 2007 14:10

1 Bijlage(n)
Intro 6

Gun 7 november 2007 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3053220)
Moet je nu echt Asjkenazisch schrijven?

Stomme fout van mij

Ik heb het verder in de presentatie over WO II en de Nazi's en heb een replace doorgvoerd van 'nazi' naar 'Nazi' en niet op de Asjkenazisch gelet die hierdoor ook zijn aangetast,

Gecorrigeerd, dank voor je opmerkingsvermogen

Firestone 7 november 2007 14:14

Het "onderzoek" van Koestler (die overigens geen historicus was) over de Khazaren was alles behalve wetenschappelijk.

Wikipedia (met bronnen) is een goed vertrekpunt voor een serene analyse van dat Khazaren-verhaal.

Twee citaten (bronnen in het Wikipedia-artikel):

Citaat:

This theory… is supported by no evidence whatsoever. It has long since been abandoned by all serious scholars in the field, including those in Arab countries, where the Khazar theory is little used except in occasional political polemics.

Bernard Lewis
Citaat:

Recent DNA studies on the Y-Chromosome of Ashkenazi Jews showed they had an "extremely close affinity [with] non-Jewish Middle Eastern populations", indicating "a common Middle Eastern origin", as does the mitochondrial DNA (mtDNA) of at least 40% of the current Ashkenazi population. So although Khazars might have been absorbed into the Jewish population it is unlikely that they formed a large percentage of the ancestors of modern Ashkenazim.
Een gedetailleerde en recente bron: Are Russian Jews Descended from the Khazars?

De weinig verrassende conclusie:

Citaat:

East European Jewish ancestry originates substantially from ancient Judea, and the same is true of most other modern Jewish populations (with the exception of groups like Libyan Jews and Ethiopian Jews). But, it is rational to conclude that some Jews also have some Khazar ancestors.

lombas 7 november 2007 14:15

Euh, Gun, de band tussen Asjkenazi joden en een mogelijke afstamming van Khazaarse converso's is ongefundeerd.

Je begeeft je hier op erg onwetenschappelijk ijs.

Gun 7 november 2007 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3053239)
Euh, Gun, de band tussen Asjkenazi joden en een mogelijke afstamming van Khazaarse converso's is ongefundeerd.

Je begeeft je hier op erg onwetenschappelijk ijs.

tja, het is soms interessant en noodzakelijk om de reeds bewandelde paden eens opzij te laten liggen en de wildernis in te duiken

Had Galileo Galilei (waar ik me zeker niet mee wil vergelijken) niet durven afstappen van de algemene wetten en theorieën was hij nooit tot de constatatie gekomen dat we met ons aardklootje rond de zon draaien

Intussen zijn alleen de hardleerse gelovigen van het main stream verhaal er nog van overtuigd dat JFK enkel door Lee Harvey Oswald is doodgeschoten, Pearl Harbour niet op voorhand geweten was door Roosevelt, de aanval op de USS Liberty weldegelijk omwille van een vergissing met een schip dat 60 meter korter was heeft plaats gevonden, Tonkin geen enkel uitstaans had met de plannen om Vietnam aan te vallen, er zijn er nog steeds die geloven dat er zich in Irak WMD bevonden en dat S. Houssein en vinger had in 9-11.

Ik weet niet of jij de perikelen rond 9-11 volgt en of jij daar uberhaubt een standpunt over inneemt en je mag voor mijn part nog steeds geloven dat Osama Bin Laden het brein is achter deze aanslagen, men kan intussen al lang niet meer ontkennen dat de officiële verklaringen, studies en rapporten vol catastrofale fouten zitten waar zelfs een middelbare schoolstudent met een beetje wetenschappelijke basis de gaten identificeert.

Het is dus soms interessant en absoluut noodzakelijk om de reeds bewandelde paden eens opzij te laten liggen en de wildernis in te duiken

In de feedback van Firestone (die ik op prijs stel waarvan ik de Wiki reeds (snel) had gelezen) lees ik geen enkele wetenschappelijke basis die mij toelaat dit scenario volledig op zij te schuiven dus smijt ik het in de groep en zie ik wat er van komt. Moet ik het straks op zij leggen dan is het maar zo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053237)
Citaat:

This theory… is supported by no evidence whatsoever. It has long since been abandoned by all serious scholars in the field, including those in Arab countries, where the Khazar theory is little used except in occasional political polemics.

Blijkbaar zijn alleen de 'niet-serieuse' onderzoekers er nog mee bezig, wie is serieus en wie niet? Was Galileo Galilei serieus of niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053237)
Citaat:

Recent DNA studies on the Y-Chromosome of Ashkenazi Jews showed they had an "extremely close affinity [with] non-Jewish Middle Eastern populations", indicating "a common Middle Eastern origin", as does the mitochondrial DNA (mtDNA) of at least 40% of the current Ashkenazi population. So although Khazars might have been absorbed into the Jewish population it is unlikely that they formed a large percentage of the ancestors of modern Ashkenazim.

Het is op basis van deze post onwaarschijnlijk, maar daarom nog niet uitgesloten, alweer een trend die met een aantal woorden makkelijk in een richting geduwd kan worden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053237)
Are Russian Jews Descended from the Khazars?
Citaat:

East European Jewish ancestry originates substantially from ancient Judea, and the same is true of most other modern Jewish populations (with the exception of groups like Libyan Jews and Ethiopian Jews). But, it is rational to conclude that some Jews also have some Khazar ancestors.

Hoeveel zijn deze "some"?

Gun 7 november 2007 14:57

1 Bijlage(n)
Intro 7

Gun 7 november 2007 15:00

1 Bijlage(n)
Intro 9

Gun 7 november 2007 15:03

1 Bijlage(n)
Intro 10

Gun 7 november 2007 15:03

1 Bijlage(n)
Intro 11

Gun 7 november 2007 15:04

1 Bijlage(n)
Intro 12

Firestone 7 november 2007 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053369)
Had Galileo Galilei (waar ik me zeker niet mee wil vergelijken) niet durven afstappen van de algemene wetten en theorieën was hij nooit tot de constatatie gekomen dat we met ons aardklootje rond de zon draaien

Galileo had argumenten, jij alléén maar beweringen.
Beweringen die aantoonbaar fout zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053369)
Intussen zijn alleen de hardleerse gelovigen van het main stream verhaal er nog van overtuigd dat JFK enkel door Lee Harvey Oswald is doodgeschoten, Pearl Harbour niet op voorhand geweten was door Roosevelt, de aanval op de USS Liberty weldegelijk omwille van een vergissing met een schip dat 60 meter korter was heeft plaats gevonden, Tonkin geen enkel uitstaans had met de plannen om Vietnam aan te vallen, er zijn er nog steeds die geloven dat er zich in Irak WMD bevonden en dat S. Houssein en vinger had in 9-11.

Ik weet niet of jij de perikelen rond 9-11 volgt en of jij daar uberhaubt een standpunt over inneemt en je mag voor mijn part nog steeds geloven dat Osama Bin Laden het brein is achter deze aanslagen, men kan intussen al lang niet meer ontkennen dat de officiële verklaringen, studies en rapporten vol catastrofale fouten zitten waar zelfs een middelbare schoolstudent met een beetje wetenschappelijke basis de gaten identificeert.

Je wil een sereen debaat, en dan post je deze zever. :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053369)
Het is dus soms interessant en absoluut noodzakelijk om de reeds bewandelde paden eens opzij te laten liggen en de wildernis in te duiken

De paden die jij bewandelt zijn helemaal niet onbewandeld.
Ze zijn alléén ongefundeerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053369)
Blijkbaar zijn alleen de 'niet-serieuse' onderzoekers er nog mee bezig, wie is serieus en wie niet? Was Galileo Galilei serieus of niet?

Waarom geef je dan geen ernstige bronnen? Van echte historici?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053369)
Het is op basis van deze post onwaarschijnlijk, maar daarom nog niet uitgesloten, alweer een trend die met een aantal woorden makkelijk in een richting geduwd kan worden

Hoeveel zijn deze "some"?

Een artikel lezen doet soms wonderen. Mocht je de hele conclusie lezen dan wist je inmiddels dat jouw bewering dat het overgrote deel (tot 85%) van de Asjkenazische Joden Khazaren zijn totaal ongefundeerd is.

Graag post ik de volledige conclusie:

Citaat:

From a very early time the Khazars were a diverse and generally tolerant people. A kagan's mobilization from the early days of the Khazar kingdom indicates that there were people with all sorts of hairstyles, living quarters, and lifestyles in the country. But it would be a mistake to interpret the Islamic sources by arguing that the Khazars were not Jews. Rather, the inhabitants of Khazaria were of diverse origins - Iranians, Turks, Slavs, Greeks, Goths, and others - and we cannot expect them to have always followed the faith of the ruling Khazar tribe, because the Khazar king never forced the religion of Judaism upon them.

It seems that after the fall of their kingdom, the Khazars adopted the Cyrillic script in place of Hebrew and began to speak East Slavic (sometimes called "Canaanic" because Benjamin of Tudela called Kievan Rus the "Land of Canaan"). These Slavic-speaking Jews are documented to have lived in Kievan Rus during the 11th-13th centuries. However, Yiddish-speaking Jewish immigrants from the west (especially Germany, Bohemia, and other areas of Central Europe) soon began to flood into Eastern Europe, and it is believed that these newer immigrants eventually outnumbered the Khazars. Thus, Eastern European Jews predominantly have ancestors who came from Central Europe rather than from the Khazar kingdom. The two groups (eastern and western Jews) intermarried over the centuries. This idea is not new. In a footnote in Chapter 2 of History of the Jews in Russia and Poland Volume 1 (English translation, 1916), the great Ashkenazic historian Simon Dubnow writes: "It is quite possible that there was an admixture of settlers from the Khazar kingdom, from the Crimea, and from the Orient in general, who were afterwards merged with the western element." (page 39).

The Ashkenazi Jews are also the direct descendants of the Israelites. Genetic tests seem to indicate that Jewish ancestry largely comes from the regions known today as Turkey, Armenia, Israel, and Iraq. Mediterranean Fever, for example, is found among some Ashkenazi Jews as well as Armenians and Anatolian Turks. Many Ashkenazi men who belong to the priestly caste (Kohenim) possess the "Cohan modal haplotype" (CMH) on the Y-chromosome. While not exclusive to Jews, the CMH is found mostly in peoples from the north-eastern Mediterranean region (and, incidentally, among Palestinian Arabs), and its distribution supports the claim that Jews who have the CMH have an ancestral line from the Middle East. A genetics study released in May 2000, led by Michael Hammer, contends that the results show that Ashkenazi Jews are more closely related to Yemenite Jews, Iraqi Jews, Sephardic Jews, Kurdish Jews, and Arabs than they are to European Christian populations, and that hardly any intermarriage or conversion has occurred to affect the Jewish groups over the centuries. A study the following year by Ariella Oppenheim et al. showed why it is important to include multitudes of comparisons between ethnic groups; Hammer had failed to test Kurds and any Slavic group other than Russians, whereas Oppenheim's team did so and therefore came to somewhat different conclusions. But, in general, evidence from both studies is strong that most Ashkenazic Jews descend from Judeans in their paternal lineages. DFNB1, a genetic mutation causing deafness, affects Jews as well as Palestinians and other Mediterranean populations, according to research by Dr. Aravinda Chakravarti. A particular mutation that causes coagulation factor XI deficiency is found among both Iraqi Jews and Ashkenazi Jews, from a common ancient ancestor over 2000 years ago. Discussions and summaries of genetic evidence are here.

The population geneticist Nathaniel Michael Pearson worked with the Human Genome Project a few years ago and helped to collect DNA samples from North Caucasians, Turks, Sino-Tibetans, and other groups. Pearson is of Ukrainian Jewish background and compared his paternal Y-chromosome sample to those of men from other groups. His DNA matched with an Uzbekistani Uzbek, an Uzbekistani Tajik, and two men from New Delhi in northern India. Pearson believes that the Central Asian haplotype he has could be connected to the Khazar Turks. However, he told me that this haplotype "appears at only a couple percent frequency in a large Ashkenazi sample (and strangely shows a slightly higher, but still very low, frequency among Moroccan Jews)". In other words, this particular possibly-Khazar ancestral strain represents a minority rather than a majority of Eastern European Jews. And while maternal DNA (mtDNA) studies have shown substantial links between Ashkenazi Jews and the peoples of Europe, these non-Israelite inputs into the Ashkenazi genepool still do not represent the majority of total maternal and paternal Ashkenazi ancestry, and probably only some of these European inputs come from Khazar women.

Additional, more comprehensive genetic testing may help us to understand the extent of any Khazar contribution to the Ashkenazi gene pool. For now, I can point out that the Israelite traces among the East European Jews came from three sources: (1) Sephardic Jews fleeing Spain and Portugal and resettling in Lithuania and Poland, (2) Roman Jews, and from (3) Khazarian Jews who merged with Israelites, just as the Schechter Letter states "they became one people". The Khazars and the Israelites mixed with each other.

Are all Jews around the world descended from the Khazars? Certainly not. East European Jewish ancestry originates substantially from ancient Judea, and the same is true of most other modern Jewish populations (with the exception of groups like Libyan Jews and Ethiopian Jews). But, it is rational to conclude that some Jews also have some Khazar ancestors.

Gun 7 november 2007 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053433)
Graag post ik de volledige conclusie:

Thanks

Ramón Gitannes 7 november 2007 16:20

enfin, ik heb ook wat onderzoek gedaan maar ik betwijfel of wikipedia wel een goeie bron is.
Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Haakneusslang
De haakneus is een schemer- / dagactieve slang. En het is zeker een actieve slang. Het zijn overigens comedianten ze hebben een heel arsenaal aan schijn-vertoningen om eventuele belagers te verjagen.
Meestal wordt begonnen met het plat maken van de nek, zoals de cobra doet, dit gaat meestal gepaard met een agressief gesis. Vervolgens zal met een gesloten bek worden uitgehaald naar de belager alsware het om een gifbeet toe te dienen. Als dit allemaal niet werkt draait de slang zich op zijn rug en laat zijn tong uit zijn mond hangen en speelt voor dood. Om te voorkomen dat er zich vuil van de bodem in de luchtwegen of het spijsverteringskanaal komt wordt de keel afgesloten en maakt de slang heel veel speeksel aan. Om deze oscarwaardige acteerprestatie kracht bij te zetten scheidt de slang via de anaalklieren de geur van rottend vlees uit. Roofdieren die levende slangen eten, lusten namelijk geen dode exemplaren en willen nog wel eens afdruipen. De paring gebeurt meestal in de herfst. Het sperma wordt gedurende de winterrust opgeslagen. In het voorjaar wordt er vaak nog eens gepaard.

largo_w 7 november 2007 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3053098)
Aan de Polycorrecten en andere Firestones: jullie worden heel vriendelijk uitgenodigd in deze discussie, maar mag ik vriendelijk vragen een poging te ondernemen om de emo-reacties ergens te droppen waar ze geen kwaad doen, alle andere input kan ons alleen maar helpen om de Joodse leefwereld beter te begrijpen en misschien ook jullie wereldbeeld verbreden.

leuk dat je zo een presentatie wenst te maken en zo(als ik hem zo zie steekt daar zeker massas tijd dus daarvoor chapeau :-o ) maar het bovenstaande zegt me iets teveel over de "objectiviteit" van zo een presentatie... Maar than again dit is maar een emo-reactie!

Gun 7 november 2007 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3053433)
Je wil een sereen debaat, en dan post je deze zever. :roll:

Voor jou is dat natuurlijk zever, daar vertel je ons niets nieuw mee.

Wanneer er vandaag de dag nog historici zijn die claimen dat Roosevelt geen voorkennis had van Pearl Harbour dan moet je ze eens op een rijtje zetten.

Gun 7 november 2007 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 3053791)
leuk dat je zo een presentatie wenst te maken en zo(als ik hem zo zie steekt daar zeker massas tijd dus daarvoor chapeau :-o ) maar het bovenstaande zegt me iets teveel over de "objectiviteit" van zo een presentatie... Maar than again dit is maar een emo-reactie!

Beste Largo,

Kan je me eens verklaren wat er zo verkeerd is aan deze passage?

Citaat:

jullie worden heel vriendelijk uitgenodigd in deze discussie, maar mag ik vriendelijk vragen een poging te ondernemen om de emo-reacties ergens te droppen waar ze geen kwaad doen, alle andere input kan ons alleen maar helpen om de Joodse leefwereld beter te begrijpen en misschien ook jullie wereldbeeld verbreden.

Metternich 7 november 2007 23:33

Zeer interessant, waar haal je je informatie vandaan? Is er ergens een degelijke webstek (zowel qua inhoud als vorm) waar die dingen allemaal opstaan?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be