Citaat:
Of dat "Specialisten" zijn weet ik ook niet echt hoor ;-) Ze moeten het natuurlijk aan "iedereen" trachten uit te leggen. Voor mijn zijn specialisten mensen (ingenieurs-ontwikkelaars-tuners herstellers) die deze radars optimaliseren zodat ze "bruikbare resultaten" eruit halen; en vooral het moet controlleerbaar en veilig blijven. |
Citaat:
Ik hoop alleszins dat de "echte *HAARP-specialisten" weten hoever ze kunnen gaan. En dat het niet door "wereldpolitiekers" misbruikt kan-gaat worden. *Safety First is wel heilig bij de US ;-) |
Citaat:
ja kan ik ook niet vertellen ? en idd veilig - maar wie heeft toezicht en zijn ze betrouwbaar? |
Citaat:
Van niets naar net hoorbaar. Dan heeft men ongeveer de jaarlijkse hoortest voor bepaalde specialisten (arbeidsgeneeskunde) En dan nog grafisch weergeven en uitdrukken om te zien welke %-zwakheden/frequentie per oor is. En dat elk jaar. Vele nog jonge mensen gaan verschieten hoeveel % ze werkelijk minder goed horen bij bepaalde frequenties... |
Citaat:
Wie controleert de hoogste veiligheids/politie-/leger-dienst ? Wie controleert de hoogste magistraten ? Wie controleert de machtigste politiekers ? Wie controleert de machtigste bankiers ? Wie controleert de machtigst€ industriëlen ? enz... Wie misbruikt... ... enz... |
Nikola Tesla and the Quest for Wireless Electricity ( de moeite )
http://www.youtube.com/watch?v=8zNefMozOz4 |
Citaat:
|
Citaat:
Voor mij niets speciaals, een gewone volgradar (HPIR) die uitstraalde (uit de 60-er jaren) had al 100 m veiligheidsafstand. Citaat:
|
Citaat:
Tot 4000 Mega watt ?? daar heb je ongeveer 8 kernreactoren voor nodig ! Weet u dat zeker ? |
Citaat:
|
Citaat:
Allemaal van mensen die geloven dat het chemtrails zijn. Ik ken de misinterpretaties , selectieve berichtgeving en suggestieve beweringen van dergelijke sites al langer als vandaag. niets nieuws dus. Voorbeelden van sproei expirimenten in het verleden ergens in een bepaalde regio zeggen totaal niets. Ik heb familie die bij KLM werkt , en weet onder andere daarom dat het een paranoide waanidee is wanneer je denkt dat de commerciële luchtvaart bezig is met het sproeien van chemicaliën. Uit onderzoek is bovendien gebleken dat de hooggelegen lucht lagen zich nauwelijks mengen met de lucht die zich vlak boven het aardoppervlak bevind . u negeert dit volledig |
Citaat:
|
Citaat:
|
Vanaf 7.30: demonstratie door Dr. Agnew (Earth Tomographer) over het opwekken van een miniaardverschuiving door trillingen als gevolg van lage frequentie golven. Hij zocht in 1987 naar onder andere olie door het gebruik van ELF-golven van zo’n 30 watt. Er werd tot hun verwondering een aardbeving opgewekt. Ze wisten wel dat het gebied gevoelig is voor aardbevingen maar hier hadden ze niet op gerekend. H.A.A.R.P. produceert met momenten 3.6 miljoen watt… Stel je het destructieve gevolg daarvan voor.
http://www.youtube.com/watch?v=dvcI0...layer_embedded bekijk alles : http://sp00kje.nl/?p=537 |
Citaat:
|
Citaat:
Antennen-uitgang ? Of aan de bron zonder verliezen (ERP) ? Even nog eens (dubbel)checken: volgens Duitse Wiki is het tot *4000 MW ERP ("effectief uitgestraald vermogen" zie referte ERP), ik had het nochtans geciteerd uit Wiki (niet gelezen ? onderaan http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2730 ) Citaat:
In uitbouw 2007 hadden ze 250 MW ERP. *ik ben het wel persoonlijk niet gaan meten.* :lol: * dus ik ben niet heel zeker van dat cijfer uit Wiki.* Ze kunnen er idd evengoed 3 nullen langs zitten, of het is een typfout. Mij eender. Maar zenders kunnen ze koppelen. *Bij onze vliegveldradars moet ik dat wel regelmatig doen*. ;-) Watt ERP: Citaat:
bron actuele HAARP: Citaat:
|
Citaat:
btw kerncentrale Doel zou bijna 3000 MWe of 3 GWe leveren met 4 reactoren. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
3e check ERP radiated power, een oude bron:
1,7 GW ERP waren in 1995 al voorzien. Zet er 3 langs mekaar en koppel de transmitters en ge hebt in theorie 5100 Megawatt bruto... onderaan Citaat:
Citaat:
Citaat:
N.B. Sommige bronnen zijn wat onduidelijk en verwisselen xx-antennes met xx-transmitters. Elke transmitter (bron) kan xx-antennes bevatten die op hun beurt ook versterken (maar bij ERP wordt daar rekening mee gehouden), men kan natuurlijk alle transmitters koppelen en navenant tot een totaal van 4000 MW ERP komen. Antennes zorgen op zich voor de verdere versterking en bundeling van de straal. |
;-)http://www.bariumblues.com/haarp_executive_summary.htm
*Dit hierboven kan natuurlijk ook een totale misrekening zijn of een vervalste tekst*, want andere actuele bronnen spreken idd van 3,1 MW ERP of 3,6 Megawatt per IRI-site (22 ares) xxx-transmitters - raar , ik tel wel 6x5 = 30 witte huisjes - gecombineerd met 180 antennes (12 x 15 volgens de berekening). http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html en dat lijken me ook veel meer als 22 acres... volgens de technische data staat dat allemaal op 22 are... (foto uit te vergroten) Citaat:
Er zouden 360 transmitters zijn: Citaat:
*Als andere websites die vervalste of misrekende cijfers (ca. 3 nullen ernaast) copieert is het van dat.* Zo is het onlangs uitgekomen dat de Rijn 90 km korter is, omdat iedereen de drukfout 1320 km overgenomen had, het moet 1230 km zijn. http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...686012,00.html |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be