Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident |
En hier zie je een van de piloten die erbij betrokken was zijn verhaal doen;
http://www.youtube.com/watch?v=7cAi9AIHdxo |
Citaat:
De ufo beïnvloedt zelfs de parallax van de camera dermate dat voorgrond en achtergrond steeds in dezelfde richting schijnen te bewegen typisch gedrag van een UFO .... om zo te klooien met de elementaire zaken inzake visuele waarnemingen.... het moet hier overduidelijk gaan over buitenaardse tuigen met voor ons totaal ongekende en superieure technologie waardoor audio-visueel registratiemateriaal keer op keer de indruk verschaffen dat er met de opname geknoeid is geweest. 8-) |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Enkel de schermen zelf zijn digitaal ipv CRT´s, sinds einde 2009. ;-) |
Citaat:
Niet zo erg. :lol: btw heb je de lagere school al gedaan ? Ik tel dat het ruim 20 jaar geleden is. (maart 1990) Citaat:
http://www.ufoevidence.org/documents/doc409.htm |
Straffe jongen die dit kan debunken:
http://www.youtube.com/watch?v=zvG0 http://www.youtube.com/watch?v=hWXsS...eature=related 0X |
Citaat:
Om preciezer te zijn, kosmische straling. Deze straling passeert door de instrumenten van stereo en wordt opgepakt als een felle veeg of lichtpunt, we zien allebei de voorbeelden in de video. Later wordt dit nog gesteund door zijn time-lapse waar duidelijk te zien is dat de lichtpunten tijdelijk zijn, een ruimteschip zou stationair zijn of in een elliptische baan bewegen. Dit kostte me welgeteld 3 minuten zoeken en lezen. |
Citaat:
Heb je trouwens m'n beide links wel geopend en bekeken ? Straffe straling, als ge 't mij vraagt. Try again. |
Bij nazicht bleek de eerste link niet meer te werken, hier dus nog eens proberen:
http://www.youtube.com/watch?v=zvG0xKSaHOo Debunken graag. ;-) |
Citaat:
Telescopen moeten rekening houden met straling: ESO http://www.stsci.edu/stsci/meetings/...ection3_5.html Er zijn zelfs programma's om artefacten te verwijderen: Mirametrics We zien dat die objecten enorm groot zouden zijn, in de video zegt men evengroot of groter dan de aarde. Moest dit zo zijn dan zou iedere amateur met een telescoop meerdere meldingen kunnen doen, om maar niet te spreken van de enorme invloed op de zwaartekracht. Bovendien zien we in de time-lapse van de 2de video dat de "anomalies" geen baan rond de zon volgen, ze springen blijkbaar in en uit bestaan. Dit is niet het gedrag dat je zou verwachten van een ruimteschip, maar wel exact verenigbaar met kosmische straling. |
Citaat:
Hoe leg je dan de 'technische' vormgeving van die zgn 'straling' uit ? Citaat:
Citaat:
http://www.youtube.com/watch?v=kOFQx...eature=related ... en deze ... http://www.youtube.com/watch?v=2pFsd...eature=related Maar dat zal dan ook wel 'straling' zijn zeker ? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Bovenstaande vind ik niet echt overtuigend. Er zijn veel sterkere cases zoals bv. die van Iran die ik hierboven gepost heb. Typisch dat de skeptici altijd zelf op wazige filmpjes commentaar hebben, maar bij de sterke cases hoor je ze niet en wensen ze hun oogkleppen op te houden.
|
Citaat:
100% Analoge radarbeelden (militair grond-luchtverdedigingssysteem) zijn steeds echt (volledige buizentechniek van de videoverwerking tot en met de presentatie op een CRT-scherm). Zelfs de snelheden konden dikwijls direct afgelezen werden op de analoge meters (soms korstondig getrackt met de volgradar). Bij de opsporingsradars waren de real-echo-blips gewoonweg te volgen op het scherm. Geen ´digitale speld of gefoefel´ tussen te krijgen, bestond gewoonweg niet. Sterke cases in overvloed. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tweak
Citaat:
Terug gewist omdat ge echt niet weet wat ge daar vertelt ? Het is niet die radar, het zijn meerdere radars tegelijkertijd, die op verschillende plaatsen (luchtmachtbasissen) staan, tegelijkertijd met de vuurleidingsradars van de F16´s die de UFO volgen. En de media komt er helemaal niet tussen, als bvb de Belgische Luchtmacht (eigenlijk NATO) het UFO-rapport opmaakt. Kun je het eens met je eigen woorden uitleggen door wat of wie (groot Alien- complot ? :lol:) analoge (weerkaatste) radarstralen "afgebogen" of gemanipuleerd worden ? Als meerdere grondradars en 2 F-16 trackerradars die UFO´s volgen op grote hoogte, duwen ´ze´ de Ardennentoppen dan ertussen ofzo ? Of worden al die analoge radarbeams gelijktijdig met virussen geinfecteerd ? :lol: Ik zou al die radars waar de veiligheid van het hele luchtverkeer van afhangt niet meer betrouwen, nooit meer vliegen hé. AirTraffic Worldwide: http://www.youtube.com/watch?v=FM_vRcCPmtA Want al die vliegtuigen botsen regelmatig en vallen geregeld met bosjes naar beneden omdat al die luchtverkeersleiders (burger en militair) allemaal valse ´virusbeestjes´ zien op de verkeerde coördinaten op hun radarschermen. :roll: |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be