Maar Oosten. De ufo verbergt zich ook voor regeringen.

Heb je een job met enige verantwoordelijkheid?

Nee hoor, wat Praha zegt is perfect juist : We kunnen van alle hedendaagse technologien precies hun levensloop volgen, van conceptie, evolutie tot realisatie.

Er zijn vaak tienduizenden mensen die meewerken om een technologie steentje per steentje op te bouwen, decennia-lang.

Als dan zo'n kwast als jij afkomt met de dooddoener : "Naah, Gekopieerd van Aliens", dan is dat gewoon een bewijs dat je er geen fluit van weet en niet echt veel energie investeert in nadenken, laat staan opzoeken of onderzoeken.
Het is bovendien een gigantische tunnelvisie die blijkt geeft van een totaal gebrek aan vertrouwen in de kunde en vindingrijkheid van wetenschappers en technici.

De enige realistische voorstelling (imho) van 'aliens' die ik al gezien heb was in de film 'Interstellar', waar ze de 'bulk beings' worden genoemd.

En de clue daar was : die bulk beings : dat zijn wijzelf maar binnen een paar millennia, wanneer we de mens en zijn technologie zijn samengesmolten en getransfigureerd naar een 'hoger?' wezen, een virtuele entiteit die kan bestaan in hogere dimensies, we spreken dan niet meer over wezens die bestaat uit energie of atomen, het zal iets totaal anders zijn, niet vatbaar binnen ons huidig concept van de realiteit.

Het grappige is : vergeleken met die toekomstvisie is het voorstellen van aliens als ufo-vliegende grey's of little green men uiteraard totaal belachelijk, dat is oneindig primitief in vergelijking, een neanderthaler vuistbijl tegenover de meest gesofisticeerde kruisraket die denkbaar is. :lol:
Wezens die dat niveau bereikt hebben, vliegen niet rond in primitieve materiele tuigen hoe snel dan ook, die verplaatsen zich naar gelijk waar en wanneer in ons 3D-universum door het gewoon te wensen, in de vorm die ze wensen.

En geloof jij in het bestaan daarvan?
Ik wel. Ge verwoordt het niet zo slecht eigenlijk.

Ik zou daarin kunnen geloven. :)

Ik heb ooit zelf, samen met nog een paar anderen, iets gezien in 1982 dat ik tot nu toe niet kan verklaren. Het leek wel een beetje op een zwevende gigantische draaiende dodecaëder die van licht gemaakt was en toch weer niet.
Het verscheen, bleef een paar minuten hangen en verdween toen. Geen geluid, enkel een beeld. En het was geen lasershow of zoiets, absoluut zeker, niet mogelijk op die locatie.

Maar in dat soort 'theorie' zou dat vrij simpel verklaarbaar zijn als object dat doorheen ons ruimte-tijdvlak passeerde.

Als ik U mijn ervaringen zou weerleggen ge zou me direct gek verklaren, nutcracker. Ik heb het zoveel gezien dat ik aan mijn eigen sanity ben beginnen twijfelen. En wat bleek, ik ben zo zot als een huis.

Zoals in die film Inerstellar beïnvloeden ze tijd, en geven ze signalen vanuit de toekomst, maar dat bleek dan hemzelf te zijn. Zoiets he? De touwtjes van synchroniciteit... kan het niet zijn dat ze daardoor communiceren en mensen in het verleden die taal beter begrepen dan wij vandaag? Dat wij dat in een doos van religie en mythe hebben gepropt, maar dat er wel degelijk "iets" is.

Ze hebben ons geviseerd en wat blijk we zijn een evoluerende soort , nogal divers , ze geraken er geen wijs uit en zekers niet onze houding tegenover onze eigen soort , ze zijn bang van ons...maar willen toch ooit eens contact maken...met ons ,, ik denk dat het zo zit...:roll:

Maar er is altijd contact geweest :)
Het werkt niet zoals ge zou denken, en het is te gecompliceerd uit te leggen hoe het werkt.
Ze zijn niet het minste bang van ons, ze weten wel dat "contact" voor ons nare gevolgen heeft. Ze weten hoe "beperkt" wij zijn en spelen dat ten volle uit.

Lusten ze gegrilde steak met béarnaisesaus?

Zou jij ze het vragen?
Ik heb eens gedroomd dat ik omsingeld was door aliens. Toen ik hen vroeg bestond God knikten ze allen neen.
Zo kan ik ervaringen als die van Exodus best begrijpen. Las er veel over en kan me in bepaalde delen herkennen. Maar erover praten doe je uiteraard niet.

iedere persoon op deze aardbol heeft dromen, en de meeste dromen zijn heel raar. je moet daar niks achter zoeken qua contact van aliens ofzo..

Dat was nog niet het tipje van de ijsberg ;)

Ik heb nooit gesteld dat iets gekopieerd is. Anderen en beter geplaatsten dan u en ik lijken deze mening toegedaan. Overigens is dit gepraat van u uiteindelijk allemaal naast de kwestie.

Het gaat erover dat betrouwbare mensen (gaande van astronauten, via piloten en via piloten naar radardeskundigen en naar mensen hun sporen hebben verdiend in de luchtvaarttechniek , enz) tijdens hun werk (dat betrekking heeft of verband houdt met vliegende tuigen) tot het besluit zijn gekomen dat er vreemde tuigen ons luchtruim bevolken die tot zulke prestaties in staat zijn dat men zich ernstig de vraag moet stellen of ze van deze wereld zijn.

Het kan blijkbaar niet tot uw brein doordringen dat deze mensen dit niet 'zo maar' zeggen of 'voor de lol'. Of dat ze dit allemaal fantaseren op hun oude dag. Want heel wat van die personen zijn op het ogenblik van de interviews op pensioen. En zij verhalen -op basis van hun jarenlange beroepservaring op dit punt- wetenswaardigheden die blijkbaar het daglicht niet mochten zien van hun overheid. Want deze hindernis komt telkens weer terug.

Het wordt dus de hoogste tijd dat u tegenover het hele ufo-gebeuren een meer zinnige houding aanneemt. Weliswaar een kritische houding, maar ook een verstandige.

Ik hoor al meer dan 30 jaar opinies daarover, het maakt allemaal niets uit. Niemand is een authoriteit als het op UFO's aankomt, we zijn allemaal amateurs, of je moet iemand tegenkomen die al honderden ufo's heeft mogen zien met eigen ogen.

Menselijke waarneming is onbetrouwbaar, piloot, astronaut of witloofplanter, het maakt niet uit.

Voor mij ligt de lat hier : toon een echte ufo of onderdelen ervan of een echte alien.
Dat kan getest worden en gecontroleerd. Opinies zijn niets waard op dit domein.

Niets is persé onbetrouwbaar beste parcifal...

Het zou je sieren mocht je weten dat iedere piloot verplicht is om bepaalde zaken te rapporteren in een verslag van hun activiteiten als piloot, vaak gebeurd dat zodanig dat die rapporten nog steeds in de archieven liggen onder de mat geveegd door de eindverantwoordelijken die door hun overheid opgelegd werd daar niet over te spreken of iets van te openbaren...

Maar als het om ooggetuigen gaat kan je die tuigen niet altijd toewijzen tot bekende zaken, en inderdaad er is nog geen bewijs van zo'n tuig waarbij de hele wereld onomstotelijk het bestaan van vreemde vliegende toestellen accepteert, maar zulke dingen als crashes worden wel degelijk veroorzaakt door de technologie die op dat moment bestond en bekend is bij mensen die werkzaam zijn bij legers en of geheime afdelingen binnen het leger of inlichtingendiensten, wat er ook gebeurd ze wisten toen nog niet hoe om te gaan met dat fenomeen, en dat was nieuw voor hen....voorheen leek het er vreedzaam aan toe tot roswell de poort opende om daar meer onderzoek naar te doen....nu dat is niet bewezen want het wordt ondanks de druk nog steeds onder de mat geveegd, trouwens als je de evolutie op technologische vooruitgang volgt is het startpunt roswell nog steeds op zijn plaats want vanaf dan nam de technologische evolutie een snelle hoge vlucht tot nu de wereld door bits en bytes gedomineerd werd...

Al vele tientallen jaren worden er heuse bibliotheken vol geschreven over UFO's, maar tot op heden is er niemand in geslaagd om ook maar een molecule bewijs te leveren.

Daar zou je ook eens een zinnige houding over mogen aannemen.

Je fantaseert er op los en stapelt de ene na de andere van de pot gerukte theorie op elkaar.

Integendeel, ik heb mijn theorie nooit gedeeld.
Ik heb wel eens die van andere gedeeld.
Het was wel inderdaad in een soort "fantasievorm". Waar twijfel altijd aanwezig is. Maar de verhalen stapelen zich op met duizendtallen en hun verhalen lijken zeer sterk op elkaar.

natuurlijk datta dude... gij weet beter hé
Geef eens een voorbeeld van stukje technologie waarvan de oorsprong niet te traceren valt in het normale discours

Ge zijt naast rond de hete brij aan 't fietsen.


Het ging erover of dat onze technologie gekopieerd of geïnspireerd was op alien-technologie en of dat dat voor ons zou verborgen blijven.
wel, ALS uw geëerde 'betrouwbare mensen' dat zouden stellen dan weten we alvast dat het prietpraat is.

@Praha, tijd de film te bespreken? Are we in contact with another mind?

Je denkt toch niet dat je ook maar één voorbeeld zult krijgen ?

Daarover gaat het eigenlijk niet.

Het gaat over het feit dat er bestuurde vliegende voorwerpen gespot worden in het luchtruim van alle continenten door niet de eerste en de beste personen (alhoewel doorsnee-mensen deze observaties tevens doen).

Voorwerpen die tot zulke vliegprestaties in staat zijn die wij met onze huidige (bekende) technologie niet kunnen evenaren. Men noemt die voorwerpen 'niet-identificeerbare vliegende voorwerpen', of in het Engels :'ufo's'. D�*�*rover gaat het in essentie. Men kan het bestaan van zulke tuigen gewoonweg niet meer ontkennen.

Filmpje fake? Mogelijk.

https://m.youtube.com/watch?v=czKEJEFNwUY

En dit dan:
https://www.youtube.com/watch?v=GqAllf_BKEw

Dit? Dat is fake.

Er is toch altijd zoiets geweest, "aliens on the moons".
En van die complottheorieën over de achterkant van de maan.

awel awel awel... bestuurde vliegende voorwerpen ?
Vertel eens hoe we dat denken te weten ... toch niet die vermeende onfeilbare respectabele getuigen ?

Juist daarom zou je er de nodige kritische houding op moeten nahouden.
Er is tot nu toe, ik kan me vergissen, geen enkel geval bekend waarbij geverifieerd is dat die bijzonder 'vliegprestaties' ook werkelijkheid waren.

Neen, men noemt alle niet te identificeerbare vliegende objecten ufo's.
Een term die inderdaad niet te ontkennen valt, bij definitie.
Je doet het voorkomen als ware het dat die term is uitgevonden speciaal om uw 'bestuurde vliegende objecten met bijzonder meta-technologische vliegprestaties' te beschrijven.

... tsss al die ufo's die hier crashen.
De zaak moet ondertussen bezaaid zijn met die dingen.

Wat een bijzondere niet-met-onze-technologie-te-evenaren vliegprestaties toch

Ja hoor : hier is een foto van de nazi basis op de maan

Hebt ge netflix? Daar staat een docu op over rare dingen op de maan.
Eerst lachte ik er ook mee, na die docu stelde ik me toch vragen.
"Zijn die beelden echt?" Als ze echt zijn zijn er toch rare dingen op de maan.

Als.

Wel Geert, ik denk niet dat het alien is. Ik denk dat wij mensen veel verder staan dan we durven vermoeden.
Zoiets als de Jetsons :)
https://www.youtube.com/watch?v=cArZavRkRYI
Vanaf 3min. It is real.

Het zal nog niet zijn!

Eén radar zou zich kunnen vergissen omdat hij bijvoorbeeld niet goed werkt. Maar, helaas voor u, het zijn veel radars die deze vliegprestaties vastleggen. Zij zouden zich dan allemaal vergissen.

Eén piloot zou zich kunnen vergissen, dat is waar. En twee piloten ook. Misschien zelfs drie. ¨Maar niet zovele piloten overal ter wereld.
Wanneer bovendien de bevindingen van die piloten vaak worden bevestigd door de grondradar, dan is het plaatje duidelijk.

Toch maar eens wat bijscholen op dit vlak. Ik raad u het zeer gedegen (en nuchter) boek aan van Leslie Kean, UFO ‘s. Een relatief recent boek uit 2010. Het is wel in het Engels, maar dat zal voor u wel geen probleem zijn.

Dit natuurlijk indien u zich wilt informeren. Als u daarentegen zegt: “heel die ufo-geschiedenis, is larie en apekool”, tja dan zijn we uitgepraat.

En waarom zou die niet kunnen crashen? Zelfs een vogel kan crashen. Niet vaak, maar het gebeurt.

Een tot nu toe niet gekende (of bekend gemaakte) technologie, is niet volmaakt. Niets is volmaakt.

En waarom zouden ze niet van slagroom gemaakt zijn?

Zie je, het is absurd en onnozel om eigenschappen toe te dichten aan iets wat "unidentified" is.

Helemaal niet. U bent -weer eens- kortzichtig bezig. Deze tuigen zijn ‘unidentified’ omdat we hen nergens kunnen thuisbrengen. Men kan hen niet catalogiseren omdat ze er anders uitzien dan onze ‘vlieg’ tuigen die wij doorgaans kennen. Met andere woorden we (her)kennen ze niet. Zij lijken ook anders te ‘vliegen’ vermits ze geen vleugels hebben of wieken (heli’s) die hen dragen. En dus moeten ze gebruik maken van een andere niet gekende (of bekend gemaakte…) propulsie-kracht. De plotse geweldige acceleraties van deze tuigen vormen een enigma.

Daarentegen zijn deze onbekende vliegende tuigen niet ‘unidentified’ voor wat hun vliegbewegingen betreft. Men kan die vaak volgen op de radar. En telkens weer staat men versteld van de snelheid en het plotse veranderen van richting. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Ontkennen heeft geen zin. Radars over de hele wereld liegen niet.

Kunnen we uitsluiten dat ze van slagroom zijn gemaakt?
Neen toch?
We mogen niks uitsluiten!

Bent u nu fier op uw antwoord?